Курсовая  работа 

по  дисциплине «Теория  государства и  права» 
 

Современные теории происхождения государства 
 
 
 
 
 

Москва 2008

Содержание.

Введение………………………………………………………………………………….3

Глава 1 1.1 Предпосылки происхождения права и государства……………..............5

               1.2 Причины разнообразия теорий происхождения государства и права….9

Глава 2   Традиционные теории происхождения государства

1.1 Теологическая (божественная) теория………………………………………….....11

1.2 Патриархальная теория……………………………………………………………..13

1.3 Договорная теория…………………………………………………………………..15

1.4 Расовая теория ………………………………………………………………………17

1.5 Теория «инцеста»……………………………………………………………………18

1.6 Теория насилия ……………………………………………………………………...19

1.7 Органическая теория………………………………………………………………...22

1.8  Экономическая теория……………………………………………………………...24

1.9 Материалистическая (классовая) теория…………………………………………...25

1.10 Патримониальная теория…………………………………………………………..28

1.11 Теория гидравлического происхождения государства…………………………..29

1.12 Психологическая теория…………………………………………………………...30

Заключение……………………………………………………………………………….32

Список использованной литературы……………………………………………………33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение

    Происхождение государства и права – одна из основных проблем теории государства  и права, основной учебной дисциплины, изучаемой в юридических вузах. Эта тема очень актуальна и имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Чтобы, лучше понять социальную природу государства и права, глубоко и всесторонне изучить сущность и особенности современных государств и правовых систем, а также попытаться уяснить исторические тенденции их развития в будущем, необходимо, прежде всего, изучить, как эти государства и государственные образования сформировались, и какой путь они прошли. В. И. Ленин был прав, когда писал, что если рассматривать какое угодно общественное явление, включая государство, под углом зрения его возникновения и развития, то в нем, безусловно, окажутся остатки прошлого, основы настоящего и зачатки будущего¹.

    Актуальность  данной тематики обусловлена также и тем, что государство занимало, занимает и будет занимать большое место в развитии человечества. Эта структура является не только властным органом, но еще и организующим элементом всего общества.

      Происхождение государства по своему определению - это закономерный процесс возникновения властно-политической системы управления в ходе качественных изменений первобытной организации человеческого общества.

    Теорию  происхождения государства и  права можно толковать в трояком смысле, а именно как учение о возникновении: 1) государства и права независимо от их типа и форм (теория в широком смысле, или общая теория), 2) государства и права того или иного типа, в отдельности взятого (теория в узком смысле), 3) конкретного государства и права, т. е. государства и права, имеющих собственное имя и собственную историю возникновения (специальная, или частная, теория)².  Целью моей курсовой работы является характеристика общей теории происхождения государства.

____________

¹ Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 1. С. 181

²  Теория государства и права: Учебник / Под редакцией А.И. Денисова. М.: Юридическая литература, 1980. С. 18  

    Уже в глубокой древности люди стали  задаваться вопросами о причинах и путях возникновения государства  и права. Формировались всевозможные теории, по-

разному отвечающие на эти вопросы³. Дело в том, что у тех или иных народов государства возникали по-разному. Однако ученые всегда стремились найти общие закономерности их возникновения. Долгое время в нашей науке единственно верной считалась трактовка Ф. Энгельса, и отступление от этой концепции было чревато неприятностями. После снятия идеологических барьеров ученые-юристы поспешили продвинуться в изучении проблемы происхождения государства и права. На сегодняшний день существует довольно много учений, разработанных в основном зарубежными теоретиками, так или иначе объясняющих условия и причины возникновения государства. В силу их многообразия осветить все теории довольно затруднительно, поэтому моей задачей является рассмотреть лишь некоторые из них, наиболее известные и распространённые.

      Для реализации этой задачи мне необходимо будет:

• рассмотреть различные подходы к происхождению государства;
• дать характеристику основных теорий происхождения государства;
• сделать выводы о состоятельности, актуальности и научности этих теорий.

      Итак, объектом моего исследования является государство в его историческом развитии. Предмет исследования: общая характеристика основных теорий происхождения государства.

        Всего я предполагаю рассмотреть 12 основных теорий, выяснить причины столь большого их разнообразия, а также раскрыть предпосылки образования государства. В своей работе я буду в большей степени опираться на книгу Кашаниной Т.В. «Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы», а также использовать другие учебные пособия, предназначенные для изучения государства и права. 

    ________________ 

    ³  Теория права и государства: Под редакцией В.В. Лазарева М.: Новый юрист, 1997 С.32 
 

   Глава 1     1.1   Предпосылки происхождения права и государства 

   Одним из общенаучных методов изучения теории права и государства является исторический метод, поскольку объективное  понимание всякого социального  явления невозможно без знания его  исторических корней, того, в каких условиях оно возникло и как развивалось. Если историко-юридические науки изучают содержание конкретных исторических периодов происхождения права и государства, в конкретных странах, то теория права и государства исследует общие закономерности, условия и причины происхождения и развития правовых и государственных явлений.

   Первые  государства на земле возникли примерно 5-6 тысяч лет назад и, как правило, в долинах рек. Именно в этих местностях сложились наиболее благоприятные  условия для земледелия.

   Возникновение государств явилось закономерным следствием процесса перехода общества от собирательства, занятия охотой и рыболовства, то есть от присваивающего хозяйства к хозяйству производящему – скотоводству и земледелию. Процесс перехода к производящему хозяйству происходил постепенно, и поэтому социально-экономические последствия этого процесса сказались не сразу и позднепервобытные общины мало отличались от раннепервобытных. Но затем усложненные условия бытия привели к трансформации органов управления обществом и возникновению вождеств.

   В земледелии развились такие формы, как обработка  постоянных участков с внесением  удобрений, использование пахотных орудий, возделыванием поливных земель, подсечно-огневое земледелие и т.д.

   Развитие  земледелия позволяло использовать часть выращенного зерна для прокорма скота и тем самым способствовало развитию скотоводства. Однако рост стад опережал кормовые ресурсы. Все это привело к использованию подножного корма и там, где это было возможно, к передвижению в поисках пастбищ. Так возник обособленный род занятий – кочевое или полукочевое скотоводство. Это было первое общественное разделение труда.

   Общество  продолжало развиваться. Были открыты  для использования металлы. Металлургия  стимулировала переход от домашнепромысловой к собственно промысловой ремесленной деятельности. Кузнечество стало первым профессиональным видом ремесла. Развивалось гончарство, ткацкое ремесло и т.д. повсеместно шло второе общественное разделение труда – отделение ремесла от других занятий.

   Специализация видов трудовой деятельности привела к тому, что труд стал более эффективным и производительным, что позволяло производить больше материальных благ, чем потреблялось. Да и, кроме того, производство теперь можно было вести не «всем миром», то есть общиной, а меньшими группами, семьями. Именно это привело к трансформации коллективной собственности сначала в групповую, а затем в семейную¹.

   Производство  избыточного продукта создавало  благоприятные условия для обмена. С развитием ремесла обмен получил регулярный характер. Это было третье общественным разделением труда.

   Три крупных  общественных разделения труда, а также  постепенное совершенствования  орудий труда и накопление опыта  привели к такому росту производительности труда, когда начал создаваться  дополнительный продукт. Теперь возможным стало обеспечение содержания большой группы людей, которая предназначалась для выполнения каких либо общественно важных функций, группы, которая не принимает непосредственного участия в материальном производстве.

   Эти экономические предпосылки были чрезвычайно важны, но не только они определили переход общества к государственности. Человек – существо общественное и поэтому ему приходится иметь дело, занимаясь производственной деятельностью, не только со средствами производства, но и вступать в отношения с соплеменниками. Людям пришло понимание того, что им более выгодно наличие безопасных условий деятельности. Поскольку органы управления первобытного общества не справлялись с этой ролью, то постепенно на смену им стали формироваться органы государственной власти, которые взяли на себя обеспечение

      ___________

  ¹  Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы М.: Юрист. 1999. С 34 
 
 

безопасности  людей внутри человеческого общества и, в частности, урегулирования спорных взаимоотношений с соплеменниками. Создаются судебные органы, поскольку старейшины, которые должны были заботиться об интересах всего рода, а не отдельных семей, более не годились на роль беспристрастного арбитра. Таким  образом,  осознается полезность народной власти, стоящей выше частного и родового интересов.

   Помимо  разрешения споров между людьми, возникает  необходимость в существовании  стабильного порядка для гарантированного и устойчивого осуществления  производства. Но поскольку общественно необходимого поведения не приходится ждать от всех членов сообщества, возникает потребность силой заставлять тех, кто действует вразрез с интересами большинства, подчиниться установленному порядку. Одним словом, речь идет о легализованном принуждении, применении насилия во благо общества. И эту роль опять-таки прежние органы управления при чрезвычайно развившихся экономических связях, выходящих за пределы общин даже отдельных племен, уже не смогли выполнять.

   К регулированию  внутренних отношений отрядов человеческой популяции добавляется необходимость регулирования отношений с соседними сообществами людей. В те далекие времена конфликты между племенами, союзами племен решались чаще в форме военного противостояния. Война, кроме постоянного обогащения за счет захвата пленников, скота, территории, пригодной для земледелия, служила и для защиты собственных интересов племен. Военные предводители, окруженные небольшой горсткой приближенных, дружинников, не способны были организовывать широкомасштабные военные нашествия (широкую оборону). Их место должны были занять иные структуры. В свою очередь военные мероприятия способствовали объединению родственных племен в единый народ. Давно подмечено, и, кстати, это используется до сих пор у многих народов, что идея внешней угрозы способствует  интеграции и сплочению общества, одновременно укрепляется власть как средство эффективной борьбы с внешней угрозой.

   Идеология также была важным регулятором общественных отношений. Господствующей формой идеологии в первобытную эпоху была языческая религия, но затем в различных регионах земного шара стало возникать единобожие. Справедливо полагать, что религия консолидировала древнее общество, способствуя объединению разрозненных племен в единую социально-политическую общность¹. Во многих случаях все отношения в зарождающихся государственных образованиях регулировались религиозными нормами, которые впоследствии создали основу правовых норм или протекали параллельно. Религия обосновывала происхождение и необходимость государственной власти, принципы построения государства, определяла его функции. Кроме этого, принято считать, что возникновение монорелигии у многих народов – показатель формирования у них государства.