Современные подходы к пониманию причин происхождения государства

 

 На сегодняшний день широкое  распространение получила договорная  концепция. Политологи, философы и  историки до сих пор считают, что эта теория наиболее точно  определяет возникновение государства.

 

 Государство как несколько  тысячелетий назад, так и поныне  является основным субъектом  политической власти. Государство оказывает воздействие на всю политическую жизнь общества, политическую систему, политическое поведение человека и одновременно находится под влиянием последних.

 

 Для современного человека  приобретение знаний о возникновении, сущности, функционирования государства, его институтов необходимо для понимания их природы, роли в жизни общества и гражданина. Это необходимо также для выработки своего отношения к государственным институтам, к закону и через это - отношения к другим людям. Знакомство с основными выводами, к которым пришла человеческая мысль, позволит понять необходимость государства как формы существования и развития общества, реализации его потребностей. Надо учитывать и то, что приобщение нашей страны к современной цивилизации требует знакомства с достижениями и проблемами мировой политической науки в отношении главного субъекта политической власти - государства.

 

 Государство есть организованное  общение людей, связанных между  собою духовной солидарностью и призывающих эту солидарность не только умом, но поддерживающих ее силою патриотической любви, жертвенной волей, достойными и мужественными поступками - это значит, что настоящее, здоровое государство покоится на духовных основах. Государство не призвано проповедовать людям нравственность и добродетель или принуждать людей к любви, совестливости и духовности. Государство скорее предполагает эти достоинства в человеческих душах, как бы подразумевает их и опирается на них. Принудить человека к любви и духовности нельзя; но его можно и должно воспитывать к духу и любви, и государственная школа, несомненно, должна быть проникнута этим стремлением. Высшая цель государства отнюдь не в том, чтобы держать своих граждан в трепетной покорности, подавлять частную инициативу и завоевывать земли других народов; но в том, чтобы организовывать и защищать родину на основе права и справедливости, исходя из благородной глубины здорового правосознания. Для этого государству дается власть и авторитет; для этого ему предоставляется возможность воспитания и отбора лучших людей; для этого оно создает армию и флот. Этой цели государство и призвано служить; а служить ей оно может только через преданное и верное правосознание своих граждан.

 

Литература

 

 

1. Аристотель. Сочинения. Т. 4. - М., 1984.

 

2. Гоббс Т. Избранные произведения. - М., 1978.

 

3. Гумплович Л. Общее учение о государстве. - СПб., 1910.

 

4. Ильин И.А. Путь к очевидности. - М., 1993.

 

5. Каутский К. Материалистическое  понимание истории. Т. 2. - М., 1910.

 

6. Ленин В.И. Полное собрание  сочинений. Том 33. М. - 1962.

 

7. Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 3. - М., 1988.

 

8. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Том 21. - М., 1961.

 

9. Общая теория права и государства. Учебник. /Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е  изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - С. 520.

 

10. Теория государства и права. Учебник /Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2002. - С. 592.

 

11. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - С. 776.

 

12. Цицерон Марк Туллий. Диалоги: О государстве. О законах. - М., 1994.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Отсюда взят  первый параграф)

Курсовая: Теория происхождения государства

 

ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ И ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЬСТВА

 

 Кафедра государственно-правовой  дисциплины

 

 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА и ПРАВА

 

 КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 Тема: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА

 

 Студент:

 

 Никитин Валерий Леонидович

 

 Зачётная книжка № 99155

 

 Санкт-Петербург – Пушкин

 

2000г.

 

 П Л А Н

 

1. Введение 2

 

2. Предпосылки возникновения государства 3 п1

 

3. Признаки государства 9

 

4. Теории происхождения государства 10

 

5. Пути возникновения государства 21

 

6. Становление государства 31

 

7. Определение государства 35

 

8. Заключение 37

 

9. Список использованной литературы 39

 

 

 

 ВВЕДЕНИЕ

 

 Происхождение государства. Этот  вопрос волновал теоретиков всех  времён и

 народов. На протяжении столетий  выдвигались различные мнения  и теории о

 происхождении государства. В настоящее время наиболее распространены

 такие теории как классовая – её сторонниками были Карл Маркс, В.И.

 Ленин, Фридрих Энгельс, Г.В. Плеханов  и другие не менее известные

 личности; договорная (Спиноза, Томас Гоббс, Джон Локк, Жан-Жак Руссо,

 А.Н. Радищев); патриархальная (Аристотель); теория насилия (Дюринг,

 Гумплович, Каутский) и другие теории.

 

 Вопрос происхождения государства  остаётся актуальным и на сегодняшний

 день. Изучение данной темы  позволяет глубже понять социальную  природу

 государства, его особенности  и черты. Чем больше она изучается, тем

 больше становится раскол  во мнениях. До сих пор нельзя  установить как

 конкретно происходило образование  государства – нельзя доказать  или

 опровергнуть ту или иную  теорию его происхождения и я уверен, что до тех

 пор, пока этого не будет  сделано, этот вопрос будет оставаться

 актуальным.

 

 Понятие государства является  абстрактным, и чтобы характеризовать  его

 необходимо выделить ряд  признаков. Рассматривая различные  определения,

 данные государству, можно заметить, что наиболее часто встречаются

 основные, необходимые для образования  государства и характеризующие  его,

 признаки: союз людей, территория, суверенитет и публичная политическая

 власть.

 

 В своей работе я рассматриваю  наиболее важные, как мне кажется, аспекты

 в происхождении государства, такие как становление государства, признаки

 государства, различные теории о его происхождении.

 

1парагрф гл1 ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

 

 Прежде чем говорить о  предпосылках возникновения государства, я считаю

 нужным отметить, что это условия, с наступлением которых неразрывно

 связано формирование государственно-правовых  институтов.

 

 “Как правило, все предпосылки  делятся на две группы –  материальные и

 социальные.

 

 Материальные (экономические).

 

 К ним относятся:

 

 а) Переход от собирательства  к производящей экономике.

 

 “Главным следствием неолитической  революции явился рост богатства:

 земледелие и скотоводство  давали определённый избыток  продукта

(прибавочный продукт), чего не  обеспечивало присваивающее хозяйство. На

 этой основе возникает регулярный  обмен между племенами, а на  его основе

 происходит накопление богатства. При натуральном хозяйстве это  было

 невозможно.”

 

 б) Три крупных разделения  труда – земледелие, скотоводство, появление

 купцов.

 

 В процессе разделения труда, появления различных ремёсел  и возникшее

 в следствие этого расслоение общества на тех, кто производит и тех, кто

 пользуется продуктами труда, привело к возникновению товарных  отношений

 и выделению из общества  группы менял, которые сами ничего  не

 производят, однако жизненно необходимы в качестве связующего звена между

 ремесленниками и теми, кто  пользуется их продуктами.

 

 в) Появление частной собственности.

 

 Разделение труда, по сути, означает  специализацию людей на определённых

 видах производственной деятельности. Это способствовало усилению

 эффективности производственной  деятельности и как следствие, росту

 производительности труда. Кроме  того, подобная специализация означала,

 что первичным правом на  произведённый продукт обладал  его производитель,

 который получал возможность распоряжаться продуктом по своему

 усмотрению.

 

 Социальные.

 

 К ним относятся:

 

 а) Повсеместное закрепление  ТАБУ на инцест (запрет вступать  в половые

 сношения с близкими родственниками). Данное общество с одной стороны

 стимулировало формализацию  связей между мужчиной и женщиной  и вело к

 появлению семьи в современном  понимании слова. Полигамные отношения

 менялись на моногамные. С  другой стороны данный запрет  способствовал

 установлению семейных отношений  между представителями различных  общин,

 что в свою очередь вело  к появлению новых социальных  форм.

 

 б) Усложнение социальных связей, объединяющих членов общества. Кровное

 родство все больше уступало  место производственным, семейным,

 товарообменным отношениям.

 

 в) Специализация людей на  определённых видах деятельности  привела к

 закреплению людей за определённой  территорией. Вследствие этого между

 ними возникла специфическая  связь – территориальная.

 

 г) Институт власти выделяется  из общества. Это означает сосредоточение

 управленческих структур исключительно  над властной деятельностью. Другим

 общественно полезным трудом  власть перестает заниматься. Власть

 постепенно становится профессией. Профессионализация власти означает

 перераспределение властных  полномочий, их переход от всего  общества в

 целом к ограниченному кругу лиц. При этом передача власти происходит

 либо по воли самой власти, либо по наследству. Власть становится

 социальной привилегией, а значит, начинается борьба за власть.

 Жизнедеятельность властных  структур поддерживается за счет  изъятия

 части общественно полезного  продукта у его фактических  собственников, то

 есть у производителей. При  этом, с одной стороны, возникает потребность

 в установлении правил, регулирующих  сроки и размеры таких изъятий, а с

 другой стороны, формирование  силовых механизмов, способных данное

 изъятие осуществить.”

 

 Рассматриваемые предпосылки  возникновения государства, особенно

 материальные, свидетельствуют  о развитии различных форм  собственности

 как одного из признаков  возникновения государства.

 

 Формы собственности как  признак возникновения государства.

 

 “Различные ступени в развитии  разделения труда являются вместе  с тем и

 различными формами собственности, т.е. каждая ступень разделения  труда

 определяет также и отношения  индивидов друг к другу соответственно  их

 отношению к материалу, орудиям  и продуктам труда.

 

 Первая форма собственности, это – племенная собственность. Она

 соответствует неразвитой стадии  производства, когда люди живут  охотой и

 рыболовством, скотоводством, или, самое большее, земледелием. В

 последнем случае она предполагает  огромную массу ещё не освоенных

 земель. На этой стадии разделение  труда развито ещё очень слабо  и

 ограничивается дальнейшим  расширением существующего в семье естественно

 возникшего разделения труда. Общественная структура ограничивается

 поэтому лишь расширением  семьи: патриархальные главы племени,

 подчинённые им члены племени, наконец, рабы. Рабство, в скрытом  виде

 существующее в семье, развивается лишь постепенно, вместе с ростом

 населения и потребностей  и с расширением внешнего общения  – как в виде

 войны, так и в виде меновой  торговли.

 

 Вторая форма собственности, это – античная общинная и  государственная

 собственность, которая возникает  главным образом благодаря объединению  –

 путём договора или завоевания  – нескольких племён в один  город и при

 которой сохраняется рабство. Наряду с общинной собственностью

 развивается уже и движимая, а впоследствии и недвижимая, частная

 собственность, но как отклоняющаяся  от нормы и подчинённая общинной

 собственности форма. Граждане  государства лишь сообща владеют  своими

 работающими рабами и уже  в силу этого связаны формой общинной

 собственности. Это – совместная  частная собственность активных  граждан

 государства, вынужденных перед  лицом рабов сохранять эту  естественно

 возникшую форму ассоциации. Поэтому вся основывающаяся на  этом

 фундаменте структура общества, а вместе с ней и народовластие, приходит

 в упадок в той же мере, в какой развивается частная  собственность, в

 особенности недвижимая. Разделение труда имеет уже более развитой

 характер. Мы встречаем противоположность  между городом и деревней,

 впоследствии – противоположность  между государствами, из которых  одни

 представляют городские, а другие  – сельские интересы; внутри же  городов