Производные основания возникновения права собственности на жилое помещение

 

 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

ФИО в принятии заявления отказать.

 

Рекомендовать заявительнице обратиться в прокуратуру Ненецкого автономного округа.

 

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

 

Судья -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело № ……./2014

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении судебно-технической экспертизы

 

16 марта 2014 года                                                                   город Нарьян-Мар                                                                         

 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Талеевой Е.В.,

с участием истцов _________

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО и ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «…..» о взыскании неустойки, стоимости проезда и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01 октября 2013 года по 30 ноября 2013 года в сумме 214825 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей,  мотивируя свое требование тем, что ФИО, действовавшая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО заключила с ответчиком договор от 15 декабря 2010 года на долевое участие в строительстве шестиэтажного  сорока восьми квартирного жилого дома № 8 по ул. Новинское шоссе в г. Куровское, Московской области, согласно которому определены сроки ввода дома в эксплуатацию, передачи квартиры дольщикам «под ключ»– третий квартал 2013 года, и определена ответственность ООО «…..» при нарушении сроков сдачи дома и передачи квартиры дольщикам в виде неустойки в размере 0,1% от суммы внесенных денежных средств за каждый день просрочки. Акт приема передачи датирован 24 августа 2013 года, истицей не подписан, по причине в нем условия об отсутствии претензий по  выполнению условий договора. По условиям договора, заказчик несет ответственность перед дольщиком в размере 01% договорной неустойки за каждый день просрочки от суммы внесенных денежных средств. Считают, что ответчиком нарушены обязательства договора от 15 декабря 2013 года по срокам сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартир дольщикам. Кроме того, из-за несвоевременного ввода в эксплуатацию указанного объекта, ФИО испытала сильное душевное волнение и беспокойство, в связи с чем у нее образовалась язва, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

 

Ответчик в судебное заседание не явился,  допрошен по судебному поручению. Из протокола допроса представителя ответчика явствует, что ответчик не признает иска, мотивируя тем, что ни истцы, ни ответчик никогда не заключали данного договора на условиях, указанных в договоре, представленном истцами. Предъявленная, истицей ФИО в августе 2013 года, сотруднику ответчика копия договора от 15 декабря 2012 года для ознакомления, представляла собой не прошитые пять листов текста. Все листы договора, исключая лист, содержащий юридические адреса и реквизиты сторон, ответчик считает подложными, мотивируя тем, что все заключаемые ими договоры имеют индивидуальный номер, ни в одном реальном договоре, как указывает ответчик, не оговаривается неустойка, применяемая к ответчику в случае ненадлежащего исполнения им обязательств. Также считают абсурдным условие договора, устанавливающее договорную подсудность – Нарьян-Марский городской суд. В ООО «…..» имеется разработанный и утвержденный текст договора о долевом участии в строительстве, договоры на иных условиях обществом не заключаются. В связи с чем, просит назначить судебно-техническую экспертизу договора.

В судебном заседании истцы утверждают, что договор не подложен, но не возражают против проведения экспертизы.

 

Заслушав истцов, исследовав, представленные документы ответчиком, суд находит необходимым для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, удовлетворить ходатайство  ответчика и, назначить судебно - техническую экспертизу договора,  поскольку решение вопроса о том изготовлен ли договор одномоментно или имеет место замена части договора, требует специальных познаний. Необходимо назначить судебно – техническую экспертизу документов, которую следует поручить Архангельской лаборатории судебных экспертиз, что влечет приостановления производства по делу, поскольку экспертное учреждение находится за пределами округа. Поставить на разрешение экспертизы вопросы, предложенные ответчиком. Оплату проведения экспертизы надлежит возложить на данное лицо.

 

Руководствуясь ст.79, 80, ч.2 ст.96, абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

1. Назначить по делу судебно-техническую экспертизу документов, на  разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Различаются ли по размерам первый, второй, третий, четвертый лист от пятого листа договора?
2. Различаются ли по качеству (плотности, толщине, белизне) первый, второй, третий, четвертый лист от пятого листа?
3. Различаются ли по шрифту (плотность нанесения, размер, отступление по правому краю, по левому краю, снизу и сверху страницы) содержание  первый, второй, третий, четвертый лист от пятого листа договора?
4. Различаются ли по шрифту (плотность нанесения, размер, отступление по правому краю, по левому краю, снизу и сверху страницы) содержание пятого листа? Провести сравнительный анализ текста начинаемого с надписи: «6 Юридические адреса и реквизиты сторон» и заканчиваемого «ФИО» от текста начинаемого с надписи «Дольщики» и заканчиваемого «ФИО как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО».
5. Был ли внесен в пятый лист договора текст начинаемый с надписи «Дольщики» и заканчиваемый «ФИО как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО» позже текста начинаемого с надписи: «6 Юридические адреса и реквизиты сторон» и заканчиваемого «ФИО»?
6. С помощью каких технических средств составлен каждый из листов договора?

2.Проведение экспертизы поручить Архангельской лаборатории судебных экспертиз, находящейся по адресу: 163045 г. Архангельск, ул. Суворова, 11-25.

3.Предупредить экспертов  об уголовной ответственности  по ст.307 УК РФ за дачу заведомо  ложного заключения.

4. Разъяснить экспертам, что в силу ст. 85 ГПК РФ они обязаны явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным ему вопросам. За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов.

5. Предоставить в распоряжение  экспертов материалы настоящего  гражданского дела, подлинники договоров, представленные истцами и ответчиком.

6. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «…..» оплату проведения экспертизы.

7. Производство по настоящему  делу приостановить до окончания  действий по проведению экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.

 

 

Председательствующий-

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

 

г. Нарьян-Мар                                                                        07 марта 2014 года.

 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Соболевой М.В.,

с участием представителя истца ООО «…..» г. Нарьян-Мара ФИО,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «…..» г. Нарьян-Мара к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, и взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

 

В судебное заседание явились: представитель истца ФИО

 

В судебное заседание не явились: Ответчики: ФИО, ФИО о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

 

Устанавливается личность  представителя истца:

ФИО, 09.01.1985 года рождения, уроженец п. Искателей НАО, проживаю: п. Искателей ул. ……., работаю в ООО «……», юрисконсульт.

 

Объявляется состав суда, иные участники судебного заседания.

Разъясняется право отвода составу суда, иным участникам судебного заседания.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Сторонам разъясняются права согласно ст. ст. 35, 38, 39, 56, 84, 137, 156 ГПК РФ.

Права понятны, ходатайств нет.

 

Решается вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчиков ФИО, ФИО, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

 

ФИО: возможно.

Суд определил:

Признать ответчиков ФИО, ФИО, извещенными надлежащим образом и начать предварительное  судебное заседание при данной явке.

 

Докладывается исковое заявление л.д. 6-7.

 

ФИО: На основании ст. 39, 173 ГПК РФ отказываемся от исковых требований, так как ответчиками задолженность погашена в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины они также возместили в полном объеме. Прошу приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований, копии квитанций об оплате задолженности по коммунальным платежам и оплате государственной пошлины.

 

Суд, совещаясь на месте, определил:

Приобщить к материалам дела отказ представителя истца от исковых требований, копию квитанции об оплате задолженности по коммунальным услуг от 30 ноября 2012 года, и копию квитанции об оплате государственной пошлины от 03 декабря 2012 года.

 

Представителю истца  разъясняются ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

 

ФИО: Правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

 

В порядке ст. 192 ГПК РФ суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

 

В порядке ст. 193 ГПК РФ определение вынесено и оглашено в 10 часов 20 минут 07 декабря 2012 года.

 

На оглашении присутствовали: представитель истца ФИО

 

Разъяснены порядок и сроки его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний, последствия пропуска срока и право на его восстановление.

 

Судебное заседание закрыто в 10 часов 25 минут 07 декабря  2012 года.

 

Председательствующий:

 

Секретарь:

 

Протокол изготовлен: 07.марта.2014 г.

 

 

В ___________________________ 
(наименование суда) 
Истец: _______________________ 
(ФИО полностью, адрес) 
Ответчик: ____________________ 
(ФИО полностью, адрес) 
Цена иска: ____________________ 
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании завещания недействительным

«___»_________ ____ г. умер _________ (ФИО умершего). После его смерти открылось наследство, состоящее из _________ (указать состав наследственного имущества).

Я являюсь наследником ___ (очередь наследования) после смерти _________ (ФИО умершего) на основании _________ (указать основания наследования, по закону или завещанию).

После смерти наследодателя мне стало известно, что «___»_________ ____ г. было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано _________ (ФИО, степень родства с умершим).

Указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства _________ (указать, почему завещание является недействительным).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-32 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Признать завещание от «___»_________ ____ г. от имени _________ (ФИО наследодателя) в пользу _________ (ФИО наследника), удостоверенное _________ (указать где, когда и кем удостоверено недействительное завещание) недействительным.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Свидетельство о смерти наследодателя
4. Документы на наследственное имущество
5. Документы, подтверждающие право наследования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                      Подпись истца    

                                                                                                             _______