Производные основания возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Копии приложенных к исковому заявлению документов для ответчика, представлены не в полном объеме. Так для ответчика не представлены копии: свидетельства о смерти I-УГ № 506264 от 07.10.2010 г.; свидетельства о рождении I-УГ № 511170 от 10.06.2009 г.; постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2011 г.; приговора Нарьян-Марского городского суда от 20.03.2011 г.

Кроме того, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2011 г. представлена не в полном объеме.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,  судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова Ивана Ивановича в интересах малолетней Ивановой Ирины Ивановны к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без движения.

         Предложить в срок до 27 марта 2014 года устранить недостатки:

- Представить копии свидетельства  о смерти I-УГ № 506264 от 07.10.2010 г.; свидетельства о рождении I-УГ № 511170 от 10.06.2009 г.; постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2011 г.; приговора Нарьян-Марского городского суда от 20.03.2011 г. для ответчика;

- Представить суду надлежащую  копию постановления об отказе  в возбуждении уголовного дела  от 15.03.2011 г.

     

В случае неустранения указанных недостатков в срок заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.

      На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

 

Судья –

 

 

 

 

 

Дело № …../2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возобновлении производства по делу

 

г. Нарьян-Мар             23 марта 2014 года

 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихина К.Ю.,

при секретаре Поздеевой О.И.,

рассмотрев материалы по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Иванову Ивану Ивановичу об установлении отцовства и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

Определением Нарьян-Марского городского суда от 14 декабря 2013 года производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебно-биологической (генетической) экспертизы в ООО «Медико-биологический центр» при ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Новгородской области».

В связи с тем, что из ООО «Медико-биологический центр» при ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Новгородской области» поступило заключение эксперта № 1231 от 20 марта 2014 года по судебно-биологической (генетической) экспертизе, производство по делу необходимо возобновить.

Руководствуясь ст. 219 ГПК РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

Возобновить производство по настоящему делу и назначить к рассмотрению на 14 часов 00 минут 15 апреля 2014 года в помещении Нарьян-Марского городского суда.

 

Вызвать в судебное заседание стороны.

 

Определение обжалованию не подлежит.

 

 

 

Судья                                                                                             

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

город Нарьян-Мар             25 февраля 2014 года

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихина К.Ю.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

с участием прокурора НАО ____,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Ивана Ивановича о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Иванов  Иван Иванович обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Мотивировал свои требования тем, что решением Нарьян-Марского городского суда от 28 июля 2012 года по гражданскому делу № …./2012 по иску Управления образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа в интересах его несовершеннолетнего сына Иванова Ивана Ивановича, он был лишен родительских прав на содержание сына Иванова Ивана Ивановича, с него взыскали алименты в размере ¼ части заработка или иного дохода. Исполнительное производство в настоящее время находится по месту работы ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка».

По сообщению Органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа ему стало известно, что он имеет возможность обратиться в суд с заявлением, так как его ребенка устроили в семью на основании решения суда. Сведения о семье в которой воспитывается ребенок и номер гражданского дела ему не сообщили.

          Заявитель Иванов Иван Иванович в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

          Представитель Органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики НАО в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили суд провести судебное заседание без участия их представителя. С заявленными требованиями Иванова Ивана Ивановича согласны.

          Представитель Отдела ФССП в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

          Неявка указанных лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

           Прокурор НАО-----

          Исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявление Иванова Ивана Ивановича подлежит удовлетворению.

 В судебном заседании установлено, что решение Нарьян-Марского городского суда от 28 июля 2012 года исковое заявление органа опеки и попечительства – Управления образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа, в интересах несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича к Иванову Ивану Ивановичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворен. Иванов Иван Иванович был лишен родительских прав в отношении сына Иванова Ивана Ивановича 23 июня 2007 года рождения. С Иванова Ивана Ивановича на содержание Иванова Ивана Ивановича взысканы алименты в размере ¼ части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 28 июня 2012 года и до его совершеннолетия.

Решение Нарьян-Марского городского суда от 06 августа 2012 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

        Из сообщения представленного органом опеки и попечительства – Управления образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа следует, что несовершеннолетний Иванова Ивана Ивановича, 23 июня 2007 года рождения, решения суда Ненецкого автономного округа № 3-14/2013 от 16 декабря 2013 года усыновлен и выехал за пределы ненецкого автономного округа.

       Согласно ст. 43 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

         Таким образом, поскольку алиментные обязательства не могут быть исполнены в связи с усыновлением ребенка, исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 439-440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исполнительное производство № /11100/9054/10/2009 от 28 июля 2012 года о взыскании с Иванова Ивана Ивановича, 05 января 1981 года рождения, алиментов в пользу детских учреждений на содержание несовершеннолетнего ребенка Иванова Ивана Ивановича, 23 июня 2007 года рождения, в размере ¼ части заработка и иного дохода ежемесячно, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-204/2012 от 28 июля 2012 года, выданного Нарьян-Марским городским судом, прекратить.

        На определение о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа.

 

 

Председательствующий -                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело № …../2014                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

г. Нарьян-Мар                                                    27 февраля 2014 года

 

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Щеголихина К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО к администрации муниципального района «…..» о признании распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий от 21 июля и от 24 ноября 2011 года незаконными,

УСТАНОВИЛ:

При вынесении судом 14 февраля 2014 года решения Нарьян-Марского городского суда (мотивированное решение составлено 19 февраля 2011 года)  во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения ошибочно указана фамилия истца ФИО, как Пауклина, то есть имеет место описка, исправление которой не изменит существа указанного решения.

Суд пришел к выводу об исправлении допущенной описки, поскольку ее исправление не изменит существо решения.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения Нарьян-Марского городского суда от 14 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО к администрации муниципального района «……» о признании распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий от 21 июля и от 24 ноября 2011 года незаконным, в которых фамилию истца читать как ФИО в соответствующем падеже.

 

 

Судья –

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о проведении подготовки дела к судебном разбирательству

и назначении предварительного судебного заседания

 

г. Нарьян-Мар                                                                        10 марта 2014 года

 

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Щеголихина К.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «…..» о взыскании задолженности по договору уступки требования,

у с т а н о в и л:

По настоящему делу надлежит провести подготовку к судебному разбирательству. Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения не имеется. Оснований для назначения экспертизы не имеется. Оснований для направления судебного поручения не имеется. Ходатайств о применении мер по обеспечению доказательств не заявлено.

Руководствуясь ст.147-150  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Направить ответчику копию искового заявления и копии приложенных доказательств, предложить представить объяснения по существу заявленных требований к  28  марта 2014 года, доказательства в обосновании своих возражений.

2. Установить, что юридически значимыми по настоящему делу обстоятельствами являются:

• факт заключения договора подряда, заключенный между ООО «…..» и ООО «……»;
• стоимость договора подряда;
• факт исполнения договора подряда ООО «……»
• факт исполнения  договора подряда ООО «……» не в полном объеме;
• сумма задолженности по договору подряда;
• факт заключения договора об уступке права требования между ООО «…….» и ФИО;
• законность требования истца о взыскании задолженности по договору подряда с ответчика;
• нарушение прав истца.

3.Установить, что спорные правоотношения регулируются статьями ГК РФ.

4. Разъяснить сторонам, что доказательствами юридически значимых по настоящему делу обстоятельств являются:

• Документы, подтверждающие заключение договора подряда и договора уступки права требования;
• Документы, подтверждающие перечисление денежных средств по договору подряда;
• Размер задолженности по договору подряда.

5. Истцу представить в Нарьян-Марский городской суд в срок до  28  марта 2014 года надлежащим образом оформленные документы, на которых истец основывает свои требования, либо оригиналы этих документов.