Правопонимание: различные подходы

Итак, можно сделать  вывод, что правопонимание в России сейчас стремится к преодолению  рамок отдельных классических типов  правопонимания.

Тем не менее, преемственность  с советским периодом и его  идеологизированным этатизмом (нормативизмом) проявляется в большинстве современных правовых теорий, поэтому критерием их систематизации может быть степень связываемости ими феномена права с государством. Таким образом, спектр современного правопонимания проявляется в переходе от модифицированного этатизма, нормативизма до социологических и интегративных теорий и концепций различения права и закона, соединяющих в себе в той или иной мере различные подходы к праву.

Подводя итоги второй главы  можно отметить  следующее.

Естественное  право представлялось в виде системы  общих  юридических норм, вытекающих из человеческого разума и долженствующих служить мерилом и руководством для положительного законодательства. При этом признавалось, что сама идея права возможна только при условии  признания того, что человек есть носитель безусловной ценности, Абсолюта, который ведет, ориентирует его  во всех сферах жизни. Нормы и принципы естественного права имели в  России религиозно-этическое обоснование. Нормативно-ценностным пределом устремлений  для  естественного  права служила  высшая справедливость, понимаемая как  универсальный  идеал, соответствующий  коренным устоям миропорядка. В период становления  советского политического  режима, наоборот, утвердился тезис  о  том, что без государства  и его принудительного аппарата право не существует. Идеологической базой советского тоталитаризма  выступила социалистическая (этатическая) концепция права, согласно которой  право понималось как продукт  исключительно государственной  деятельности.

Обсуждение  сущностных характеристик правопонимания инициирует выход на проблемы целостности  правовой системы, прогнозируемости динамики законотворческого процесса, культуросообразности и национальной идентичности правовых норм. Таким образом, углубление представлений  о праве как форме существования  идеального в  обществе видится  необходимым  направлением развития современной  философско-правовой мысли. 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Правопонимание –  научная категория, которая отображает результат процесса   познания сущности права. Сущностью права является внутренняя целостность всех его разнообразных качеств (свойств). Познание права – овладение ими, их раскрытие.

По поводу правопонимания юридической наукой накоплен богатейший теоретический  материал, что подтверждается существованием нескольких крупных юридических  школ, объединяющих различные теории права, а также множеством самостоятельных  концепций права. Мы рассмотрели наиболее общие  теоретические представления о  том, что есть право, то есть о типах  правопонимания. Более плодотворным является подход к  правопониманию, состоящий в создании целостной  концепции права, отражающей реалии современной социокультурной ситуации и объединяющей идеи основных правовых школ и направлений.

В современном мире существуют самые  различные правовые идеи, теории, доктрины, господствует многообразие правопонимания. В той же степени многообразие воззрений присуще проблематике прав и свобод человека, его взаимоотношений  с государством. Противоречивость в подходах к пониманию права, его назначения, роли в жизни общества и отдельного человека сохраняется и до настоящего времени. Факт многообразия правопонимания свидетельствует о том, что с точки зрения содержания в «чистом виде» как таковых, безусловно, объективных и общепризнанных прав и свобод человека не существует. 

Для современных теорий, касающихся сущности и назначения права, ныне характерно обращение либо к модернизации уже устоявшихся концепций, либо к поиску новых подходов к правопониманию или же стремление объединить наиболее общие учения о праве. В научных целях и в интересах эффективного правотворчества и правоприменения следует приветствовать различные подходы к праву, разные определения права и стремление к их синтезу в рамках единого понятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Бабаев, В.К. Понятие права [Текст] /В.К. Бабаев // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 2003. – 213 с.
2. Вишневский,  А.Ф. Общая теория  государства  и права. [Текст] /А.Ф. Вишневский – М.: Издательство деловой  и   учебной  литературы, 2004.  – 640 с.
3. Гражданское общество, правовое государство и право [Текст] /(«Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право.  2002.  № 1.
4. Зорькин, В.Д. Позитивистская теория права в России. [Текст] /В.Д. Зорькин - М., 1978. – 230с.
5. Комаров, С.А.Общая  теория  государства и права. [Текст] /С.А. Комаров -  СПб.: Питер, 2004.   – 342 с.
6. Лапаева, В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала [Текст] /В.В. Лапаева // Законодательство и экономика.  2006. N 4. 
7. Лейст, О.Э. Три концепции права [Текст] /О.Э. Лейст  // Государство и право. 1991. N 12.
8. Лукашева, Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений [Текст] /Е.А. Лукашева // Советское государство и право. 1975. № 4. 
9. Макашов, С.И. Онтологическая природа права [Текст] С.И. Макашов// Проблемы законности. - Харьков, 2001.  – 245с.
10. Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. [Текст] /Г.В. Мальцев - М., 1999. – 419с.
11. Мартышин,  О.В.  Совместимы ли основные типы понимания права? [Текст] /О.В. Мартышкин // Государство и право. 2003. № 6.
12. Мартышин, О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» [Текст] /О.В. Мартышкин  // Государство и право. 2002.  № 10.
13. Нерсесянц,  В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция [Текст] /В.С. Нерсесянц // Вопросы философии. 2002. N 3.
14. Нерсесянц, В.С. Теория права и государства. [Текст] /В.С. Нерсесянц - М., 2001.
15. Оксамытный,  В.В. Теория государства и права: [Текст] Учебник /В.В. Оксамытный – М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 563с.
16. Поляков, А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. [Текст] Курс лекций. 2-е изд. Доп./А.В. Поляков – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 854 с.
17. Радько, Т.Н., Теория государства и права. [Текст] Учебник /Т.Н. Радько - М., ЮНИТИ,  2004. – 576 с.
18. Скоробогатов,  А.В. Современные концепции правопонимания [Текст] /А.В. Скоробогатов – Казань, 2010. – 158 с.
19. Теория государства и права [Текст]: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). – М.: Зерцало, 2004. – 469 с.
20. Честнов И.Л. Типы правопонимания // Проблемы теории права и государства / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999. – 313с.
21. Честнов,  И.Л. Правопонимание в эпоху потмодерна [Текст] /И.Л. Честнов – СПб., 2002.  – 304 с.
22. Честнов,  И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права [Текст]/И.Л. Честнов - СПб., 2002. – 289с.
23. Четвернин,  В.А. Лекции по теории права [Текст]/В.А. Четвернин - М., 2000. – 245 с.
24. Шафиров, В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики). [Текст] Автореф. докт. дисс. - Н.-Новгород, 2005. – 45 с.