Правонарушение и юридическая ответственность

 

 

 

 

 

Специальность / направление	Юриспруденция
Курс	4
Студент	Куприенко  Елена  Николаевна
Форма обучения		экстернат
очная, очно-заочная, заочная, экстернат

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Дисциплина	« Теория государства и права»
Тема	«Правонарушение и юридическая  ответственность»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОСКВА   2014г.

Содержание

    

	Оглавление:		Стр.
	Введение		3
1.	Правонарушения. Признаки правонарушений		6
1.1.	Классификация и состав правонарушений		14
1.2.	Причины правонарушений и борьба с ними		19
2.	Юридическая ответственность		29
2.1	Функции принципы и виды юридической ответственности		30
2.2.	Проблемы юридической ответственности. Неотвратимость ответственности		35
2.3	Обстоятельства исключения юридической ответственности		39
	Заключение		43
	Список источников и литературы		46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Веками лучшие умы человечества ломали головы над причинами правонарушений в обществе и путями их устранения. Над этим задумывались древнегреческие философы Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Монтескье, Гегель, Кант, социалисты-утописты Томас Мор, Кампанелла, Фурье, Сен-Симон, юрист Чезаре Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Руссо, основоположники марксистского учения Маркс и Энгельс.

Анализируя состояние, тенденции и качественные характеристики современной преступности, следует связывать их не только с происходящими в государстве социально-экономическими реформами, но и с изменениями в общественном сознании, происшедшими в последние годы.

На фоне "заказных" убийств, актов терроризма и захвата заложников рядовая кража и хулиганство не привлекают пристального внимания общественности, да и государственных органов. Реакция сотрудников уголовного розыска или участковых инспекторов милиции, прокуратуры, суда на такие факты гораздо менее активны, чем в дореформенные годы.

Еще более пассивна реакция на правонарушения, не являющиеся преступными – административные правонарушения, а тем более на аморальные поступки. Так, нецензурная брань стала элементом обыденной жизни и неотъемлемой частью речевого фона, прочно вошла в кинематограф, художественную литературу и специальные  издания. Не влекут никакой правовой оценки кражи электрических лампочек в подъездах,  порча кодовых запирающих устройств, непристойные надписи на стенах, переворачивание скамеек в скверах и другие формы правонарушающего поведения, если они не связаны с причинами значительного материального ущерба или с причинением вреда здоровью граждан.

Так, оправление естественных надобностей в общественных местах из уголовно-наказуемого злостного хулиганства превратилось в административное правонарушение – мелкое хулиганство, либо даже в обыденный физиологический акт, не осуждаемый значительной частью населения.

Более терпимым стало отношение к проституции, наркомании, пьянству.

Таким образом, как это не парадоксально, но борьба с терроризмом, похищением людей, заказными убийствами и другими особо опасными преступлениями начинается с повышением порога реагирования государства на малозначительные формы правонарушающего поведения, получившие широчайшее распространение в сегодняшней России.

В настоящее время общепризнанно, что в большинстве своем правонарушения совершаются не внезапно, им предшествует антиобщественное поведение виновного. Исходя из этого, одним из направлений повышения эффективности предупредительной деятельности является так называемая "ранняя профилактика", направленная на лиц, степень "социальной испорченности" которых еще не обуславливает совершения ими преступления,   но ведущих антиобщественный образ жизни.

Изложенное выше придает актуальность вопросу о необходимости целенаправленного подхода к проблеме борьбы с правонарушениями, не являющимися преступными, а также с теми или иными отклонениями от требований общественной морали, которые являются питательной средой преступности.

Актуальность темы настоящей работы объясняется и тем, что и правонарушения и юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку эти понятия являются важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Цель работы заключается в том, чтобы на основе теоретического исследования  современных  материалов проанализировать закономерности развития правомерного поведения и правонарушения, выделить их виды, а также  целью настоящей работы является всестороннее освещение понятия "юридическая ответственность" в соответствии с его трактовкой в отечественной юридической литературе и современном законодательстве Российской Федерации, также необходимо определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать понятие, сущность, функции, цели, признаки, принципы, основания и виды юридической ответственности.

Цель работы конкретизируется рядом взаимообусловленных задач:

1. Изучить теоретический  материал по данной проблеме.

2. Ознакомиться с нормативно-правовой  базой исследования.

3. Проанализировать причины роста  правонарушений, рассмотреть проблему  юридической ответственности, сделать выводы по данным  проблемам.

Методология работы: Методологическую основу курсовой  работы составляют диалектический метод, современные положения теории познания социальных процессов и явлений, системный подход к изучению общественных отношений, складывающихся в сфере установления причин правонарушений и реализации  юридической ответственности.

Теоретической основой явились работы по теории государства и права, учебная и методическая литература по освещаемым вопросам, публикации, монографии, материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»,  а также интернет-источники принадлежащие: А.В. Помогалову, А.В. Сероусову, В. Обыденову.

 

 

 

 

1.  Правонарушения. Признаки  правонарушений.

 

          Любое правонарушение – это антипод правомерного поведения, то есть поведение противоположное соответствующему праву, его идеям, принципам и нормам. Самое простое определение этого социального явления (а оно является именно социальным, так как затрагивает именно интересы граждан внутри общества – социальной группы) содержится уже в самом термине: правонарушение – это нарушение права, несоблюдение установленного и охраняемого государством правила поведения. Дореволюционный русский юрист В.М. Хвостов определял правонарушение как «несогласие с наложенной правом обязанностью».3 Гегель определял правонарушение как отрицание права. Но это самые простые, самые общие объяснения. Несмотря на всё их разнообразие правонарушения, обладают рядом общих признаков, которые в свою очередь отличают его от нарушений не правовых норм (норм морали, обычаев, корпоративных норм).

Итак, рассмотрим признаки правонарушений, которые говорят о его довольно сложном составе. Сначала я перечислю их, а затем дам небольшую характеристику каждому из них.

1. Деяние, совершаемое людьми (действие или бездействие).
2. Противоправный характер деяния.
3. Наличие вреда.
4. Наличие вины (Деликтоспособность).
5. Наличие причинной связи.
6. Юридическая ответственность.

1. Рассмотрим  первый признак: действительно, деяние совершается людьми, а не силами природы (землетрясение, наводнение, эпидемия и так далее), так как события не контролируются сознанием человека, и не зависят от его деятельности.

Мысли, чувства, убеждения, намерения людей, пусть даже самые порочные, пока они не воплотились в деяния, ещё не являются правонарушениями. Приведу яркий пример: футбольные фанаты могут яростно «болеть» на трибунах за свою команду, выражать эмоции по поводу плохой игры – это не есть правонарушение, но когда эти же фанаты, после матча идут громить витрины магазинов и жечь автомобили, выражая, таким образом, свою боль по поводу проигрыша – это уже правонарушение, так как эмоции выливаются в действия.

Бездействие же может приобрести противоправный характер тогда, когда закон предписывает, как нужно действовать в определённых ситуациях. Например: спасатель должен по роду своей деятельности спасти утопающего, то есть он должен действовать. Если же он бездействует, не спасает человека, то он в данном случае совершает противоправный поступок.

2. Противоправный характер деяния – противоречие предписаниям права, нарушение права, его норм, содержащих юридические обязанности и запреты. Формы противоправного поведения различны. Это и прямое нарушение правовых запретов, и неисполнение субъектами правоотношений своих  юридических обязанностей, и злоупотребление субъективными правами  в ущерб интересам других лиц, и превышение компетенции органами государства и должностными лицами и так далее. Но нельзя говорить о противоправном характере поведения лица, если общественные отношения не урегулированы правом, то есть правовая система должна учитывать принцип – нет правонарушения, если оно не предусмотрено законом. Качественный важнейший признак противоправности – запрещённость деяния, которая может быть выражена напрямую, то есть в нормативном акте запрет на какие либо действия, или она определяется путём логического анализа, мыслительного процесса.

3.  Правонарушение сопровождается  наличием вреда. Если нет причинения вреда, то, трудно квалифицировать какое либо деяние, как правонарушение. Вред – непременный признак каждого правонарушения.

Он «может носить материальный или моральный характер, быть измеримым и несоизмеримым, более или менее значительным, но в итоге ощущаемым как отдельными гражданами, так и коллективами и обществом в целом».4 Степень вредности правонарушений различна, но в итоге они наносят ущерб общественным интересам, посягают на ценности общества, нарушают нормальные условия его существования, порождают социальную напряжённость.

4. Субъективный момент деяния  – вина – является обязательным  признаком правонарушения. Виновность деяния предопределяется сознательно-волевым характером поведения людей, то есть, можно сказать, что вина – это психологическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению, и его последствиям. Различают две формы вины:

• Умысел.
• Неосторожность.

Умысел (умышленная вина) имеет место тогда, когда лицо совершающее правонарушение понимает, предвидит и желает наступления общественно-вредных последствий своего поведения. Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение. В гражданском праве, имеющем дело с нормальными явлениями в сфере гражданского оборота, вина в форме умысла встречается не так часто, как, например, в уголовном праве, рассчитанном на аномальные явления. Вместе с тем в отдельных случаях и субъекты гражданского права умышленно нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Так, практике известны случаи, когда поставщик, в ответ на примененные к нему покупателем штрафные санкции за задержку в поставке продукции, вообще прекращает отгружать продукцию в адрес этого покупателя. Чтобы ограничить сферу умышленного нарушения обязательств, п.4 ст.401 ГК устанавливает, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Умысел, в свою очередь делят на два вида:

• Прямой – состоит в осознании правонарушителем общественно-вредного характера совершаемого им деяния, предвидения возможности или неизбежности наступления противоправного результата и желания их наступления. Пример умысла. Собственники дачи, которую они покидают на зимний период, озабоченные проблемой сохранности имущества и желающие наказать возможных похитителей, оставили недопитую бутылку спиртного, в которую всыпали яд. В случае смерти кого-либо из пожелавших «отведать» содержимое бутылки собственники дачи будут отвечать за умышленное убийство.
• Косвенный – устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, либо относился к нему безразлично.