Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

3. Замена уголовного наказания  другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд.

 

30

 Основаниями наступления не  уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение  от наказания. Эта мера заключается  в освобождении осужденного при  определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания  до истечения срока, назначенного  приговором суда, под условием  несовершения в течение оставшейся  неотбытой части наказания, от  отбытия которой осужденный освобождается.  Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытии не менее половины назначенного срока наказания.

5. Отсрочка исполнения приговора,  особенно в отношении несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое  впервые осуждено к лишению свободы  на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств  дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.

При отсрочке исполнения приговора  суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

6. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта помилования.

 

31

8. Освобождение от наказания  за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется”.

Правонарушением признается лишь виновное деяние, то есть такое  действие (бездействие), которое в  момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица, его совершившего.

Отсутствие свободной  воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и имело вредные последствия.

     К  условиям, исключающим юридическую  ответственность, относятся:

•      невменяемость - состояние, при котором лицо не может отдавать отчета в своих действиях или руководить ими вследствие

 

 

32

хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния;

•      необходимая оборона - действие, совершаемое при защите интересов государства, общества, личности или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения нападающему вреда, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны, т.е. отсутствовало явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства;

•      крайняя необходимость - действие, совершенное для устранения опасности, угрожающей интересам государства, общества, личности или правам данного лица либо других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред был меньше,  чем предотвращенный;

•      малозначительность правонарушения - деяние, не представляющее общественной опасности.

Принцип презумпции невиновности закреплен в конституциях современных  демократических государств. Статьей 26 Конституции Республики Беларусь установлено, что никто не может  быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

 

Презумпция невиновности обвиняемого  является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что  есть весьма важно в условиях формирования правового государства.

 

 

 

 

 

33

Заключение

 

И в заключение, о социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении –  то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет  или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов  и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей  направленности, по вероятности наступления  вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д.  Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. Актуальность и важность вопроса о причинах правонарушений обусловлена тем, что знание факторов, вызывающих противоправное поведение, определяют и средства их устранения. Один из вариантов осмысления в теоретической юридической науке проблемы причин правонарушений содержится в учебнике В.К. Бабаева. В нём говорится о том, что следует разграничивать причину, условия и поводы правонарушения. Как мы говорили выше – юридическая ответственность – реакция на правонарушение.  

Правонарушение – основание  ответственности; где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность; без правонарушения – нет ответственности. Существует ответственность в более широком понимании – ответственность позитивная, под которой понимается определённое внутренне состояние индивида, его отношение к порученному делу, обществу, государству, коллективу, к своему поведению (в настоящем и будущем). Правонарушения – явления для общества крайне нежелательные. Поэтому общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

34

Список использованных источников:

 

1. Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: Учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. - Минск.: Амалфея, 2005. - 464 с.
2. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. –672 с.
3. Дмитрук, В.Н. Общая теория права: ответы на экзаменационные вопросы/ В.Н. Дмитрук.- Минск:  Дикта, 2011. – 124с.
4. Вишневский А.Ф и др. Общая теория государства и права/ А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общ. ред. А.Ф. Вишневского. 2-е изд., испр. и доп. – Минск.:  Тесей, 1999. – 560с.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. - Минск: Юридическая литература, 1976. – 215 с.
6. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права:  курс лекций / А.Ф. Вишневский. -2-е изд., испр. и доп. – Минск: Тесей, 2007.  -  352с.
7. Конституция Республики Беларусь 1994  года:   с изм. И доп., принятыми на респ. Референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17   окт. 2004 г. – 9-е изд., стер. – Минск: Нац. Центр  правовой информ. Респ. Беларусь, 2013. – 64 с.
8. Сильченко, Н. В. Общая теория права: учеб. - метод. комплекс/ Н.В.  Сильченко. – Гродно: ГрГУ, 2008. – 709 с.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь

 

 

 

 

 

 

 

 

35