Понятие и виды юридической ответственности

3) Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст.76.1. УК РФ)

4) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности  (ст. 78 УК РФ) Сроки давности в уголовном праве — периоды времени, по истечении которых не применяются правовые последствия совершения преступления. В частности, лицо может освобождаться от уголовной ответственности. Течение срока давности в этом случае начинается с момента совершения преступления и может приостанавливаться или прерываться ввиду наступления установленных законом обстоятельств.

5) Условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ). Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания. Сюда же можно отнести понятие о том что правонарушитель перестал быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

6) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1.УК РФ) Преступление может перестать быть опасным для общества в связи с произошедшими существенными социально-экономическими изменениями. Само лицо может утратить общественную опасность вследствие изменений в окружающей его социальной микросреде.

7) Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних. В соответствии со статьей 92 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия.

При этом суд может обязать  осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить  на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного  жительства и т.д.

8) Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст.84 УК РФ) Амнистия объявляется только в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, что является одним из существенных признаков, отличающих амнистию от помилования, и распространяется на всех лиц, отвечающих установленным требованиям. Основаниями освобождения от уголовной ответственности по амнистии служат невысокая степень общественной опасности преступления и малая степень общественной опасности лица, его совершившего.

9) Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования (ст.85 УК РФ). Специальное основание освобождения от уголовного наказания либо смягчения наказания индивидуально-определенного лица. Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания. Вопросы помилования находятся в ведении Российской Федерации (п. "о" ст. 71 Конституции РФ), а помилование осуществляет Президент РФ (п. "в" ст. 89 Конституции РФ).

10) Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В своей курсовой работе я попыталась наиболее точно раскрыть понятие юридической ответственности. Мной были изучены признаки, основания и принципы юридической ответственности. Проанализированы цели, функции и задачи, составляющие основу юридической ответственности. Дана подробная характеристика каждых видов юридической ответственности.

Исследование признаков, принципов и видов юридической  ответственности невозможно без  изучения юридической литературы. Для  этого были изучены материалы, относящиеся к понятию юридической ответственности. При написании данной работы я оперлась на научные труды, статьи, публикации, а также нормативно-правовые документы..

Изучив такую правовую категорию как юридическая ответственность, можно сделать следующие выводы:

Несмотря на то, что в  юридической литературе такое разнообразие взглядов на определение понятия  «юридическая ответственность», все  научные авторы - исследователи едины в одном.

Юридическая ответственность  – это возможность наступления  неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера  и сами последствия, которые возлагаются  государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Юридическая ответственность  - это правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. В результате государственный орган может привлечь виновного к ответственности, а правонарушителя обязан претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом для возникновения данного правоотношения, является совершение правонарушения. Юридическим фактом для прекращения правоотношения - исполнение наказания.

Основанием юридической ответственности является правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Но, кроме того, могут быть и такие обстоятельства, которые могут исключить присутствие юридической ответственности в данном правонарушении.

Признаками  юридической ответственности являются: основа государственное принуждение, особый аппарат; выражение в определенных отрицательных последствиях для субъекта (правонарушителя), ущемление его прав, возложение на него дополнительных обязанностей; наступление только за совершение правонарушения; воплощение в процессуальной форме; сочетание с государственным осуждением противоправного поведения.

Принципами юридической  ответственности являются: законность; справедливость, неотвратимость; своевременность; целесообразность; обоснованность; индивидуализация наказания; ответственность за вину; недопустимость  удвоения ответственности; гуманность; принцип «презумпции невиновности».

Функционирование юридической ответственности обеспечивают четкие цели и задачи, в достижения которых помогаю определённые функции юридической ответственности. Они все находятся в определенной взаимосвязи и дополняют друг друга. В некоторых случаях может наблюдаться переход от одного элемента к другому.

Общая цель и задача юридической ответственности – защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок. Формирование положительных взглядов общества.

В ходе исследования также  были разобраны функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), восстановительная (компенсационная), превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Были рассмотрены виды юридической ответственности, которые  делятся по отраслевому признаку: Конституционная ответственность; Уголовная ответственность; Административная ответственность; Гражданско-правовая ответственность; Материальная ответственность; Дисциплинарная ответственность; Процессуальная ответственность.

   В заключении хотелось бы добавить, что юридическая ответственность является разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни и именно она становится неким весом аргументом, если возникает вопрос об определенном поступке.

В ходе изучения вопроса, было замечено многообразия мнений разных правовых – ученых и авторов о  самом понятии юридической ответственности, о ее признаках, принципов и т.д. К сожалению, такое различие, на мой  взгляд, не всегда имеет положительную сторону, т.к. нет строго определение очень важных вещей касающихся жизни общества и всего права.

Процесс формирования новых  видов юридической ответственности  нуждается в дальнейшем обобщении, установлении строгих критериев. Нужна постоянная подробная работа по усовершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности и функционирования в целом. Для того чтобы не просто успешно решать вопрос о наказании, а прежде всего о предупреждении и недопущении основания юридической ответственности, стимулируя надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей.

 

 

Список использованных источников

I. Нормативно-правовые акты:

1.   Конституция Российской  Федерации // Российская газета .- 1993 .- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс»

3. Гражданский кодекс Российский Федерации.: Ч. 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г )

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. от 14. 11. 2002 г. № 137-ФЗ. – М.: Юридическая литература, 2003. // СПС «Консультант Плюс»

4.  Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года) // СПС «Консультант Плюс»

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8. 01.1997 г. N 1-ФЗ

II. Монографии, учебники, словари

1. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с С. 50. 

2. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958

3. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. / 2 – е изд. Испр.и доп. – Издательсво «НОРМА»

4. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов //Государство и право.- 2003.- № 6.- С. 68

5. Кутафина О.Е. Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред..- М. : Юристъ, 2002.- 458 с.

6. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник /.3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с.

7. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву/ О.Э. Лейст.- М., 1981. С. 139

8. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю. Теория государства и права. Практикум 2010 Изд. Феникс

9. Матузов Н.И., Малько.А.В  «Теория государства и права. Учебник» Юристъ, 2004

10. Марченко М.Н. - Теория государства и права: Учебник / Издательство "Зерцало", 2004.

11. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3 с.50 С. 51.

12. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. С. 108

13. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание //

 Правоведение. 1963.N 4.

14. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С. 469 - 491 С. 812.

¹ Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с

² Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ, 2002.- 458 с.

³ Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению. Тарту, 1989. С. 30.

⁴ Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3 с.50

⁵ Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. N 3. С. 51.

⁶ Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. N 4.

⁷ Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов //Государство и право.- 2003.- № 6.- С. 68

⁸ Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958

⁹ Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С. 469 - 491

¹⁰ Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект / Б.Т. Базылев.- Красноярск, 1985. С. 50.

¹¹ Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву/ О.Э. Лейст.- М., 1981. С. 139

¹² Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. С. 108.

¹³ Уголовно-исполнительный кодекс РФ. – М.,2000

¹⁴ Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С. 812.