Политико-правовой режим в различных типах государств

3) Политический режим как элемент  формы государства обусловливает  и остальные характеристики государственного устройства, в первую очередь влияя на форму правления.

2. Политический режим – это  сложная, многоплановая категория,  охватывающая своим объемом целый ряд динамических аспектов государственной жизнедеятельности общества. Данным обстоятельством и объясняется возможность классификации политических режимов по самым разным критериям. Так, например, в соответствии с принципом разделения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти можно выделить режим слияния властей и режим разделения властей; по статусу и роли армии в обществе – военный и гражданский режимы; по типу менталитета, социокультурному комплексу – “западный” и “восточный”; по характеру взаимоотношений государства и церкви – теократический (клерикальный) и светский режимы и т. д. Общепринятой же является типология политических режимов с учетом особенностей взаимодействия государства и гражданского общества, степени проникновения государственной власти в другие сферы социальной действительности и частную жизнь граждан. Исходя из этих критериев, обычно выделяют демократический, авторитарный и тоталитарный типы режимов.

3. Всякий реально существующий  политический режим представляет  определенное сочетание двух  противоположных принципов организации  социальных отношений – авторитарности и демократизма. Авторитарные тенденции выражаются в стремлении государственных институтов к односторонней властности, к установлению жесткой дисциплины и ответственности граждан, их безоговорочному подчинению законам и распоряжениям властных структур. Демократизм, напротив, предполагает равноправие сторон, их соглашение, свободу выбора и политический плюрализм в общественной жизни. Как свидетельствует практика, мера соотношения этих тенденций не остается постоянной и тем более не всегда соответствует какой-либо “пропорции”, установленной некоторой теоретической схемой. По сравнению с формой правления или государственного устройства политический режим способен “перемещаться” в рамках той или иной “обобщающей модели”, проявляясь в ее различных “модификациях”. Так, например, во Франции в период правления администрации Ш. де Голля на фоне усиления президентской власти отчетливо проявлялось нарастание авторитарных тенденций, однако даже после подавления леворадикальных студенческих волнений, охвативших всю страну весной 1968 г., это не привело к установлению диктатуры личной власти или к ликвидации основных институтов демократических прав и свобод, в том числе и права на оппозиционную политическую деятельность. Следовательно, предлагаемая типология содержит в себе элементы известного упрощения. Тем не менее, она дает возможность систематизировать и упорядочить многообразие, представленное сегодня более чем 180 режимами во всем мире29[1].

4. Научный подход к анализу  любой разновидности политического  режима предполагает выделение основных классификационных критериев, позволяющих дать ее исчерпывающую характеристику. Будем считать, что достаточно полное представление об изучаемом явлении можно получить, отметив следующие позиции:

– социально-политические группы, интересы которых выражает данный режим;

– методы осуществления политической власти, избираемые правящими кругами;

– характер участия граждан страны в системе управления государством, условия деятельности политической оппозиции;

– соблюдение принципа законности и  защиты прав личности;

– идеологическое оформление властных отношений.

Главное в политическом режиме - порядок  и условия формирования государственной  власти. Условия демократии, как обычно предполагается, обеспечивают в этом процессе решающую в конечном счете роль народа. Иначе говоря, демократический режим делает возможной последовательно определяющую связь населения с партиями, партий через

 

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список  используемой литературы:

 

1. Андреев С. С. Политический  режим и политическая демократия // Социально- политические науки. 1992. № 2/3 с. 10-22.

2. Бурлацкий Ф. М., Галкин  А.А. Современный Левиафан // Очерки политической социологии капитализма. М., 1985. С. 35-36.

3. Гонсалес Ф. Создать в обществе основе для согласия и перемен // Свободная мысль. 1995. №15

4. Зеркин Д.П. Основы политологии: курс лекций. Ростов-на-Дону: Феникс,   1996. 544с.

5. Каганович Л.М. От 16 к 17 съезду партии. М., 1934. С.35.

6. Князев С. Д.   Основы государства и права // Учебное пособие для абитуриентов.  1992. 184с.

7. Корельский В. М., Перевалов В.  Д. Теория государства и права // Учебник

   для юридических  вузов и факультетов. М.: Изд.  гр. ИНФРА, 1997.

8. Лазарева В. В.  Общая теория права и государства: Учебник // 2-е изд.,   перераб. и доп. – М.: Юрист, 1996. – 472с.

9. Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 41.

10. Марченко М. Н. Теория государства и права: Курс лекций – М.: Зерцало, 1997. 476с.

11. Марченко М. Н. Политология: курс лекций // Моск. Гос. ун-т Им. М. В.   Ломоносова. Юрид. фак. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 1997.   384с.

12. Онан Э.С. Понятие и классификация политического режима в развивающихся странах // Право и политика в развивающихся странах. Сборник обзоров. М., 1991.

13. Основы государства и права. Учебное пособие для абитуриентов. / Под редакцией С. Д. Князева. 1992.

14. Политология: курс лекций / Моск. Гос. ун-т Им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак.; Ред. М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 1997. С.145

15. Радаев В.В. Властная стратификация в системе советского типа // Рубеж.1991. №1. С. 123.

16. Работяжев Н. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник Московского университета – Сер. 12 – Политические науки. 1998. № 1 с. 3-23.

17. Федотов Г.П. Сталинократия // Мыслители русского зарубежья: Бердяев,  Федотов. СПб., 1992. С. 352.

18. Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. – М.:      Юристъ, 1997. – 568с.

19. Цыганков А. П. Политические режимы // Современный политический    журнал. 1996.  №. 1 с. 82-85.

20. Эрме Г. Авторитаризм // Политология вчера и сегодня. Вып. третий.    С.193

 21. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1997. С. 98

17. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1991. С.151..

Введение

Одной из основных категорий, раскрывающих способ функционирования политической системы и государства в целом, выступает политический режим (от лат. regimen – управление).

Понятие политического режима –  одно из ключевых понятий теории государства  и права, получив распространение в западноевропейской обществоведческой литературе на рубеже XIX и XX веков, в течение долгого времени продолжает оставаться объектом теоретических споров.

Даже в настоящее время, вопрос о том, является ли политический режим  неотъемлемым элементом формы государства, остается дискуссионным. Так, в Конституционном праве «политический режим» называется устаревшей категорией, а на смену ему предлагается использовать термин «государственный режим»30[1]. В отечественной теории государства и права политический режим рассматривается в качестве еще одной – после формы правления и формы государственного устройства – характеристики государства, раскрывающей совокупность методов осуществления государственной власти31[2]. В рамках политологии опять таки выделяются понятия «государственный режим» и «политический режим» содержание, которых далеко не равнозначны: Если первое [понятие] в общем и целом характеризует методы осуществления государственной власти, то второе... есть среда и условия политической жизни общества, иначе говоря, определенный политический климат, существующий в данном обществе в данный момент исторического развития32[3].

Широко известна, например, его  трактовка в качестве характеристики государственной власти по формальному источнику – верховенству политической воли либо индивидуально определенного физического лица, либо “элитарной”, “аристократической” социальной группы, либо большинства населения. Подобное понимание восходит к традиции, заложенной “Политикой” Аристотеля, однако сегодня на практике оно оказывается малопродуктивным, поскольку приводит к фактическому отождествлению того или иного типа политического режима с конкретной формой правления. В действительности же далеко не всегда монархия является символом сохранения автократических или тоталитарных традиций, а провозглашение республики – обязательным условием демократических преобразований. Так, в некоторых государствах с республиканской формой правления политический режим выступает как авторитарный или даже тяготеющий к тоталитаризму (Пакистан, Иран). В то же время применительно к ныне существующим в Западной Европе типичным конституционным монархиям (Бельгия, Великобритания, Норвегия, Швеция и др.) при анализе и описании принципов осуществления политической власти, реализации прав и свобод граждан можно говорить о демократическом режиме33[4].

Отличие этих понятий, их соотношение, и многие другие вопросы и будут  рассмотрены в данной дипломной работе – «Политический режим как форма государства».

Актуальность данной темы, наряду с вышеназванными обстоятельствами, подтверждает и то, что политический режим - характеристика не только государства, но и всей политической системы: отношения между людьми по поводу государственной власти и отношения людей с государственной властью, образующие содержание политического режима, разворачиваются именно в сфере политической системы. Поскольку последняя является одним из уровней гражданского общества, постольку глубинные социально-экономические и культурные основы этого общества обусловливают характер государства не непосредственно, а запечатлеваясь в особенностях политического режима как содержании политической системы. Таким образом, значение политического режима в жизнедеятельности той или иной страны исключительно велико. Например, изменение политического режима (даже если форма правления и форма государственного устройства остаются прежними) обычно приводит к резкому изменению внутренней и внешней политики государства. Вызвано это тем, что политический режим связан не только с формой организации власти, но и с ее содержанием.

Тем более актуально рассмотрение динамики политического режима на примере  России.

Итак, цель данной дипломной работы – исследовать категорию «политический  режим», как элемент формы государства. Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

- исследовать происхождение понятия  «политический режим», основные  исследовательские подходы, тенденции современных взглядов;

- рассмотреть структуру и особенности  функционирования политического  режима, его признаки;

- проанализировать типы современных  политических режимов; 

- выявить динамику режима как  элемента формы государства. 

При написании данного дипломного исследования были использованы не только пособия по теории государства и права (труды Марченко М.Н.34[5] и Спиридонова Л.В35[6]. и другие), но и работы по политологии (в том числе монография Цыганкова П.А. «Современные политические режимы: структура, типология, динамика»36[7]) и конституционному праву. На наш взгляд, только в сопоставлении «политического режима» в различных науках и дисциплинах позволит выявить значение и содержание политического режима как формы государства.

Данное исследование может быть полезно для студентов изучающих  проблематику дисциплин «Теория  государства и права», «Конституционное право», а также применено на практике.

 

¹ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. Глава 1, ст. 1 //Российская газеты от 12 декабря 1993 года.

² Кириленко Г.Г. и Шевцова Е.В. Философия. Учебник для вузов. - М.; 2003г. - С. 54. .

³ Кириленко Г.Г. и Шевцова Е.В. Философия. Учебник для вузов. - М.; 2003г. - С. 60..

⁴ Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. - М.; 2003г. - С. 193. .

⁵ Кареева С.А. Политические режимы как элемент формы государства. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Саратов, 1997г. - С. 17.»

⁶ Корельский В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.; 2001г. - С. 238.».

⁷ Шалак А.В. Политология. Учеб. пособие. - Ирк.; 2001г. - С. 67..

⁸ Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. - М.; 1999г. - С.146.

⁹ Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. - М.; 2003г. - С. 318..

¹⁰ Цыганков А.П. Политические режимы // Современный политический журнал. 1996. № 1. С.82.

¹¹ Онан Э.С. Понятие и классификация политического режима в развивающихся странах // Право и политика в развивающихся странах. Сборник обзоров. М.,1991.

¹² Там же. С.98.

¹³ Цыганков А.П. Политические режимы // Современный политический журнал. 1996. № 1. С.84.

¹⁴ Цыганков А.П. Политические режимы // Современный политический журнал. 1996. № 1. С.85.

¹⁵ Основы государства и права. Учебное пособие для абитуриентов. / Под ред. С.Д.Князева. 1992 г.

¹⁶ Политология: курс лекций //Моск.гос. университет им.М.В.Ломоносова. Юрид.фак.; Ред.М.Н.Марченко. – 2-е изд.перераб. и доп. – М.:Зерцало, 1997. С.145.

¹⁷ Троцкий Л.Д.  Преданная революция. М., 1991. С.151.

¹⁸ Троцкий Л.Д.  Преданная революция. М., 1991. С.151.

¹⁹ Каганович Л.М. От 16 к 17 съезду партии. М., 1934.С.35.

²⁰ Ленин В.И. Полн.Собр.Соч.5-е изд.Т.41.С.403.

²¹ Там же. С.30-31.

²² Работяжев Н. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник Московского университета – Сер.12 – Политические науки.1998. №1.С.7.

²³ Федотов Г.П.Сталинократия // Мыслители русского зарубежья:Бердяев, Федотов.СПб.,1992.С.352.

²⁴ Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону:Феникс,1996.С.168.

²⁵ Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону:Феникс,1996.С.178.

²⁶ Там же. С.129.

²⁷ Чиркин В.Е.Конституционное право зарубежных стран. – М.: Юристъ,1997. – С.185.

²⁸ Гонсалес Ф. Создать в обществе основу для согласия и перемен // Свободная мысль.1995. №15.

29^[1] Воткин В.А. Теория государства и права. – М.: Норма-инфра-М. – 2001. – с.137.

 

 

 

 

 

 

 

 

30^[1] Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М.: Юристъ. – 1999. – с.179.

31^[2] Грачев М.Н., Ирхин В.Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. – М.: Экономическая демократия. – 1996. – с. 72.