Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2013 в 21:35, курсовая работа
Данная работа посвящена проблеме перехода от недемократических форм правления к демократии. Отметим, что в ХХ веке, в особенности после окончания второй мировой войны, политическая история многих стран связана с переходом к демократическим режимам от различных форм тоталитаризма и авторитаризма (Греции, Испании, Бразилии, Аргентины и др.). Казалось бы, тема уже далеко не нова, ей посвящено множество научных трудов.В своей работе,я попытаюсь рассмотреть самые актуальные из них,и попытаюсь найти самый оптимальный вариант решения данной проблемы.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ 7
1.1. Возникновение демократии 7
1.2. Формы и разновидности демократического режима. 12
1.3. Взгляды на демократию Р. Даля 15
ГЛАВА 2. ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ 18
2.1. Выявление общих отличительных черт тоталитарного режима и причины его установления 18
2.2. Специфические черты нескольких разновидностей тоталитаризма 20
ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕХОДА К ДЕМОКРАТИИ 22
3.1. Волны демократизации 22
3.2. Явление политического транзита: основные элементы и общая характеристика 26
3.3. Проблемы демократизации 29
3.4. Теоретическое обоснование трансформации тоталитарных режимов в демократические 32
ГЛАВА 4. ОТ АВТОРИТАРИЗМА К ДЕМОКРАТИИ: ОПЫТ СТРАН МИРА 37
4.1. Переход к демократии в России 37
4.1.1. Становление демократии в России. Реальность государственного социализма. 37
4.1.2. Конфликтность политической системы госсоциализма и ее последствия. 40
4.1.3. Какая демократия возможна в России 43
4.2. Переход к демократии в Африканских странах 45
4.3. Переход к демократии в Испании 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выше мы рассмотрели общие черты недемократических политических режимов, их виды , особенности трансформации в демократические (теоретическое обоснование и конкретные примеры), исторический аспект возникновения и развития демократии , В заключение отметим, что демократизация общества неосуществима без демократизации государственного аппарата на всех его уровнях. Ведь он непосредственный носитель и исполнитель властных полномочий государства. Для Армении эта проблема во все времена оставалась актуальной. Во времена советского периода бюрократия была сосредоточена в руках советской партийной номенклатуры, которая стала опорой тоталитарного режима, узурпировала власть в государстве. Сама же она функционировала на основе секретных инструкций в системе гиперцентрализованной власти, исключающей какую-либо рациональную самостоятельность, связанную с региональными различиями и развитием территориальной формы демократии в федеративном государстве. Ныне прекратила свое существование партийно-государственная номенклатура с ее претензией на политическое господство, на полновластие. И это само по себе означает несомненный шаг по пути демократизации государственного управления. Однако упразднение партноменклатуры и переход к аппарату государственных органов управления еще не гарантирует демократической сути его деятельности. Любой госаппарат, даже в самых демократических странах, сохраняет в себе бюрократическую сторону; в любом варианте аппарат чиновников имеет тенденцию к превращению в особый слой, стоящий над государством и обществом. Отсюда необходимость ограничения его властных полномочий и создания системы контроля со стороны представительных органов власти и институтов гражданского общества за его функционированием. Из опыта демократических режимов вытекают некоторые принципы формирования и деятельности государственных аппаратов. Они в известной мере реализуются в настоящее время в стране. Основной из них - законность. Демократия - это власть закона, соответствующего интересам общества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ