Коллизии в праве. Коллизионные правила

           В теории государства и права различаются два вида актов толкования:

           • интерпретационные акты правотворчества  (нормативные юридические акты, изданные  в порядке аутентичного или  легального толкования);

           • интерпретационные акты правоприменения (специфические правовые акты, содержащие правила применения норм права, сформулированные в результате обобщения опыта их жизнедеятельности.

Юридические коллизии, политические неурядицы подрывают  основы  порядка и  стабильности  в  обществе,  деформируют правосознание   людей,   создают критические  ситуации,  социальную  напряженность.  Подобные  катаклизмы   - признак  невысокой  правовой  культуры,  процветающего   на   всех   уровнях юридического нигилизма. Поэтому их необходимо по возможности  не  допускать, профилактировать, а если они все же возникают  -  своевременно  снимать  с помощью выработанных для этого процедур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Заключение

В ходе проведённого исследования можно сделать следующие  выводы:

1. Юридические коллизии многочисленны и разнообразны по своему содержанию, характеру, остроте, иерархии, социальной направленности, отраслевой принадлежности, формам выражения и способам разрешения.

Правовые коллизии – это расхождения или противоречия между отдельными нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления компетентными органами и должностными лицами своих полномочий.

2. Коллизионное  правило – это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом. Коллизионные правила не регламентируют непосредственно права и обязанности участников отношений, а определяют подлежащее применению (применимое) право.

Традиционное  коллизионное правило состоит из двух элементов: объёма (указания вида частного правоотношения с иностранным  элементом) и привязки (указания на право, подлежащее применению к данному  правоотношению).

Существует  ряд объективных критериев, характеризующих сущность и содержание коллизионных правил: форма привязки, способ регулирования в международном частном праве, сложность правоотношений и степень нормативной конкретизации в международном частном праве.

3. Основные причины возникновения коллизий находятся в области качества принимаемых нормативно-правовых актов. Об этом говорит, в частности, явление правовой инфляции, то есть принятия множества нормативных актов по одним и тем же вопросам. Формой ее проявления является также чрезмерное количество принимаемых поправок, при этом нередко в новые законы. Это неизбежно приводит к неодинаковому регулированию одних и тех же отношений, обилию синонимичных понятий, крайне затрудняющих правоприменительный процесс и значительно увеличивающих вероятность возникновения правовых коллизий.

4. Рассматривая вопрос об устранении правовых коллизий в действующем законодательстве,  можно отметить иной  механизм  их  проявления:   в отличие от процесса правотворчества, коллизии выявляются здесь, как правило, в ходе правоприменения. До этого они могут существовать латентно, при этом подчас в течение долгого времени.

В работе рассматриваются  отраженные в литературе приемы непосредственного  выявления и устранения коллизий, исходящие из различения понятий устранения коллизий и их преодоления. Первое из них возможно лишь через процесс правотворчества, второе - посредством толкования и правоположений.

Устранение юридической коллизии является по своей сути ликвидацией противоречий или расхождений между нормами права. В отличие от этого преодоление юридической коллизии не ликвидирует ее, а представляет собой решение проблемы путем выбора в пользу той или иной конфликтующей нормы.

В качестве одного из способов устранения юридических  коллизий рассматривается официальное толкование правовых норм, разделяемое, как известно, на аутентическое, то есть, осуществляемое тем же субъектом правотворчества, который принял данную норму, и легальное, которое осуществляет уполномоченный на основе закона государственный орган в отношении норм, содержащихся в нормативных актах, принятых иными субъектами правотворчества.

Исходя из выше сказанного можно сделать вывод, что нынешняя ситуация требует более четкого определения места коллизионных норм в структуре российского права. Сегодня даже конституционное положение о федеральном коллизионном праве является предметом дискуссии.

 

 

 

 

 

 

Список  нормативно-правовых актов и специальной  литературы

1. Нормативно-правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием

12 декабря 1993 г.), с дополнениями по состоянию на 30.12.2008г.

2. Федеральной конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994г. (с изм. от 05 апреля 2013г.)

3.    Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изм. от 11.02.2013г.)

4.     Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. (с изм. от 14.06.2012г.)

5.     Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. (с изм. от 26 июня 2008г.)

6.     Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (с изм. от 12 ноября 2012г.)

7.     Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (с изм. от 05 апреля 2013г.)

8. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992-1996. - М., Новый юрист, 1997.

9.    Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Утратил силу)

10.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. (Утратил силу)

11.    Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Норма-инфра, 2000. (Утратил силу)

12.   Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 5 июля 1984 г., N 27, ст. 909. (Утратил силу)

 

2. Учебная,  научная литература и периодические  издания

 1.   Алексеев С.С. Государство и право: начальный курс. – М.: Юридическая литература, 2010. – С.48.

 

2.  Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма-Инфра, 2010

3. Власенко Н.А. Коллизии в советском праве. Иркутск, 1983; он же: Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск 1984; он же: Логико-структурные дефекты системы советского права.//Правоведение 1991, № 3

4. А.Ф. Дмитриев, В.Н. Кудрявцев, С.В. Кудрявцев. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология. Ч. I). - М., 1993; Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Ч. II). - М., 1994; Юридический конфликт (Юридическая конфликтология. Ч. III). - М., 1995; Глава VI. Юридическая конфликтология: теория и практика. В книге: Социальные конфликты в современной России.

5.    О.В. Золотухин, Коллизии и недостатки в исполнительном производстве, Законодательство, N 4, апрель 2011

6.   Как удачно судиться. Законодательство, комментарии, образцы судебных документов. - М., Рандеву-ам, 2012.

7.  В.Н. Кудрявцев. Закон, поступок, ответственность. - М., Наука, 2001.

8.  Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. – М.: Фонд «Правовая культура», 2010

9.  Манов Г.Н. Учебник по теории государства и права. – М.: БЕК, 2011.

Морозова Л.А. Конфликт закона и правовая реформа, («круглый стол» в ИГЛ РАН).//Государство  и право. 2009, № 12; Закон в переходный период: опыт современной России, («круглый стол» журнала).//Государство и право, 2008, №10

10.  Муромцев Г.И., Синица И.В. Юридическая коллизия: некоторые аспекты содержания понятия и методологии его исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2007. — № 2. — С. 5-15 (0,7 п.л.)

11. Платон. Законы. - М., Мысль, 2010, с. 40-125

12. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1973

13. Социальные конфликты в современной России. - М. 2010. с 14-102.

14. Ю.А. Тихомиров  Коллизионное право. Учебное, научно-практическое пособие М.: 2011. – С.21.

15. Ю.А. Тихомиров. Действие закона. - М., Известия, 2012.

16.  Ю.А. Тихомиров Юридическая коллизия. М.: 2011.

17.  Тилле А.А. Время. Пространство. Закон. М., 1966

18. Толмачев О., Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике, Российская юстиция, 2009, N 1

19.   Трубецкой Е.Н.. Энциклопедия права. - Санкт-Петербург, Юридический институт, 2010, с. 107-121.

20. Е.С.  Урумова.  Разночтения  в  официальных  текстах Налогового кодекса. - Законодательство, № 3, 2012.

21. Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы. //Правоведение 2007, № 3

22.   Шершеневич Г.Ф.. Общая теория права. Учебное пособие. Том 2. Вып. 2, 3, 4. - М., Юридический колледж МГУ, 2012, с. 5-91, 218-323.