Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Июня 2014 в 20:18, курсовая работа
Вопрос об источниках права является одним из традиционных в теории государства и права. Одновременно он является и одним из дискуссионных и недостаточно четко освещаемых в юридической литературе. Термин «источник права» используется как минимум в двух смыслах, т. е. он неоднозначен. Неясность, двусмысленность любого понятия всегда порождает определенные трудности его использования и приводит к нечетким выводам, что в свою очередь ведет к нескончаемым дискуссиям по одному и тому же вопросу. Именно данное обстоятельство и позволяет относить понятие источника права к числу дискуссионных в понятийном аппарате теории государства и права. Не случайно отдельные ученые-юристы предлагали отказаться от использования понятия источник права и заменить его понятием «форма права». Другие авторы предлагали различать понятия «источник права» и «форма права», отводя каждому из них собственное содержательное значение и место в юридической науке. В частности, они предлагали использовать понятие «источник права» для обозначения материальных факторов, предопределяющих необходимость издания правовых актов, руководствуясь известным положением о том, что законодатель «не делает законов, не изобретает их, а только формулирует».
Введение ………………………………………………………………………..
Глава 1. Общая характеристика источников права ………………………….
Понятие источников права ………………………………………….
Классификация источников права в романо-германской и англосаксонской правовых семьях …………………………………………
Глава 2. Нормативно-правовые акты как источники российского права ……
2.1. Закон ……………………………………………………………………
2.2. Подзаконные акты …………………………………………………….
Глава 3. Нормативный договор как источник права …………………………
3.1. Договоры Федерации и субъектов …………………………………..
3.2. Международные договора ……………………………………………
Глава 4. Иные виды источников права ………………………………………..
4.1. Судебный (юридический) прецедент ………………………………..
4.2. Обычай …………………………………………………………………
Заключение ……………………………………………………………………..
Список источников и литературы …………………………………………….
Сегодня в России допускается применение обычая как источника права, но в основном в сфере частного права, где у субъектов правоотношений имеется определенная свобода выбора. Так, в ст. 5 Гражданского кодекса РФ дается определение обычая делового оборота как сложившегося и широко применяемого в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренного законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Такая формулировка позволяет сделать вывод о том, что в частноправовой сфере закон разрешает использовать, как правило, абстрактные обычаи без их конкретизации.
А.Н. Бабай считает, что «иной подход к правовым обычаям сложился в сфере современного отечественного публичного права (конституционного, административного, финансового). Во-первых, они, как правило, формулируются и понимаются четко и конкретно. Например, Конституция РФ закрепляет обычай, в соответствии с которым первую сессию вновь созванной Государственной Думы РФ открывает и ведет старейший по возрасту депутат. Во-вторых, публично-правовые обычаи часто не обладают признаком формальной определенности, т.е. относятся к числу неписаных, однако с течением времени могут быть законодательно оформлены. Так, долгое время законодательно закрепленная свобода манифестаций не содержала юридически оформленного права на пикетирование, которое все это время оставалось обычной нормой. И только Конституция РФ закрепила это право»36.
Не все публично-правовые обычаи требуют специального четкого и конкретного законодательного оформления, соответственно, оставаясь де-юре и де-факто формой выражения права. Так, например, стало обыкновением при назначении председателя Правительства РФ и формировании его состава определять количество заместителей председателя. Законодательное закрепление этого обычая привело бы к необходимости каждый раз при формировании правительства вносить соответствующие изменения в Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации», ибо количественный состав заместителей председателя Правительства РФ меняется.
Очевидно, что правовые обычаи не только самая «живучая», но и весьма гибкая форма права, чего не скажешь о других источниках российского права, прежде всего, о нормативных правовых актах – традиционно ведущей форме отечественного права.
Итак, обычай является первым источником права, который долгое время эффективно воздействовал на общественные отношения. Многие обычаи были санкционированы государством, поэтому приобрели юридическую силу. В настоящее время в России распространены обычаи делового оборота, мореплавания, международные и другие.
Заключение
В результате сравнительного теоретико-правового анализа источников российского права были сделаны следующие выводы.
Идейно-теоретическими источниками права являются представления и воззрения известных ученых-юристов.
В российской юридической науке под источником права понимают внешнюю форму права, форму установления и выражения правовых норм, объективированный в документальном виде акт правотворчества.
Важнейшим источником романо-германского права выступает закон. Согласно романо-германской доктрине законы подразделяются на конституционные и обычные (текущие). Источниками романо-германского права выступают: закон, обычай, судебная практика.
Наиболее важным источником англосаксонского права является судебный прецедент. Другими источниками англосаксонского права являются закон (статут), обычай, юридическая доктрина (наука). Своеобразие англосаксонского права состоит в том, что закон в нем реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. Если в романо-германской правовой системе юридическая доктрина не является самостоятельной формой выражения и закрепления юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонском праве некоторые литературные источники имеют повсеместное признание и используются при решении конкретных дел.
Закон является важным нормативным правовым актом, который содержит общие правила поведения, имеет письменную форму выражения, имеет особый порядок издания. Структура закона составляет следующие элементы: название, указывающее на предмет правового регулирования; наименование органа, принявшего данный нормативно-правовой акт; номер и дату его принятия, которые помогают индивидуализировать законы и определить их место в иерархии нормативных правовых актов; нормативно-правовое содержание; закон должен быть подписан соответствующим должностным лицом. Закон является основной и наиболее совершенной формой современного права.
Подзаконные нормативно-правовые акты – это нормативные акты компетентных органов и должностных лиц, изданные в соответствии с законами и им не противоречащие. Основными видами подзаконных актов являются: указы Президента, постановления и распоряжения Правительства, ведомственные акты, акты, принимаемые в субъектах РФ, акты органов местного самоуправления, локальные нормативные акты. Важное место в системе общих подзаконных актов принадлежит указам Президента.
Договоры между Российской Федерацией и субъектами РФ – двусторонние либо многосторонние внутригосударственные нормативные соглашения между федеральными органами государственной власти РФ и органами власти соответствующих субъектов РФ, регулирующие федеративные отношения в пределах, установленных Конституцией РФ.
Международный договор имеет важное значение как источник права. Международный договор – это соглашение между государствами и другими субъектами международного права, заключенное по вопросам, имеющим для них общий интерес, и призванное регулировать их взаимоотношения путем создания взаимных прав и обязанностей.
Существуют различные виды международных договоров: двусторонние и многосторонние; политические, экономические договоры и договоры, заключаемые по специальным вопросам. Ратификация международных договоров осуществляется в форме федерального закона.
В настоящее время в России судебный прецедент не является источником права. Судебный прецедент позволяет восполнить пробелы в праве.
Обычай является первым источником права, который долгое время эффективно воздействовал на общественные отношения. Многие обычаи были санкционированы государством, поэтому приобрели юридическую силу. В настоящее время в России распространены обычаи делового оборота, мореплавания, международные и другие.
Список источников и литературы
1. Источники
а) нормативные правовые акты РФ
2. Литература
а) учебники и монографии
б) статьи из периодических изданий
1 Цит. по: Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2003. С. 234.
2 Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2003. С. 233.
3 Цит. по: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Дело, 2011. С. 235
4 Павликов С.Г. О доктрине как источнике права // Государство и право, 2013. №6. С. 18-19.
5 Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2003. С. 236.
6 Иванов С.А. Формальное закрепление юридической силы нормативных актов // Государство и право, 2007. №12. С.97-98.
7 Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. М.: Высшее образование, 2008. С. 375.
8 Алексеев С.С., Архипов С.И., Перевалов В.Д. Теория государство и право. М.: Норма, 2011. С. 152-153.
9 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.: Юристъ, 2009. С.315.
10 См.:Гарашко А.Ю.Проблема единой системы источников права // История государства и права. 2012. № 21. С. 23.
11 Каменко И.А. Метод правового регулирования и его место в системе понятий теории государства и права // История государства и права, 2008. №1. С.4.
12 Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. С. 178-179.
13 Ларин А.Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2005. С. 182.
14 Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. М.: Высшее образование, 2008. С. 416.
15 Иванов А.А. Виды нормативно-правовых актов // Закон и право, 2011. №7. С. 18-19.
16 Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юристъ, 2007. С.183.
17 Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция, 2013. № 1. С. 49-50.
18 Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция, 2013. № 1. С. 51.
19 Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 531.
20 Собянин С.С. О согласованности федерального и регионального законодательства в Российской Федерации // Хозяйство и право, 2007. №1. С. 128.
21 Гетьман-Павлова И.В. Международное право. М.: Изд-во Юрайт, 2012. С. 176.
22 Марченко М.Н., Лэйст О.Э., Бережнов А.Г. Теория государства и права. М.: Зерцало-М, 2010. С. 332.
23 См.: Бабай А.Н. Становление и развитие отечественной концепции источников права // История государства и права. 2010. № 14. С. 47.
24 Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995
г. «О международных договорах Российской
Федерации» [HTML] (http://www.constitution.ru/
Информация о работе Источники российского права. Сравнительный теоретико-правовой анализ