Источники права в современной России

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Теория государства  и права

ТЕМА: Источники права  в современной России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 1 курса, дневного отделения,

группы Ю-072

Голованова О. Ю.

 

Научный руководитель:

К.ю.н., доцент

Вопленко Н.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

ВОЛГОГРАД-2008

 

Содержание

1) Введение……………………………………………………………………...3-4

1) Понятие источника права……………………………………………………5-7

2)Классификация источников прав………………………...............................8-10

3) Источники права, установленные  государством………………………..10-12

а) законы, как источники  права в современной России…………………13-16

б) нормативно-правовые акты, как источники права в

   современной России……………………………………………………...16-18

4) Источники права, санкционированные государством……………………...20

а) правовые обычаи, традиции,… ………………………………………...20-22

б) нормативно-правовой договор, как  источник права 

    в современной России…………………………………………………...22-24

в)правовой прецедент как источник права в современной России……..24-27

г)  условия жизни общества, как  источник права 

   в современной России……………………………………………………27-28

5) Заключение………………………………………………………………...29-30

6)Список литературы  ………………………………………………………..31-32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Русское право принадлежит  к европейской континентальной  системе права, для которой основным видом источников права являются законы и другие нормативные правовые акты государственных органов. Однако эта его характеристика сложилась далеко не сразу.¹

 

Говоря о  развитии источников русского дореволюционного права следует различать две  основные тенденции и два соответствующих  периода:

- тенденцию и период  господства восточнославянских источников самобытного развития русского права, опиравшегося также на византийскую православную культуру (примерно IX-XVII вв. н. э.);

- тенденцию влияния  преимущественно западно-европейского  законодательства государств имперского, абсолютистского типа на законодательство в дореволюционной России.

 

В современной России весьма длительное время не удавалось  преодолеть привычные для советских  политиков и управленцев представления  об иерархии законов и подзаконных  актов, о всесилии законодательной  власти съезда Советов как высшего представительного органа власти и сопротивление подлинно свободной (в рамках предметов ведения) законодательной деятельности органов субъектов Федерации. С другой стороны, ложно понятый лозунг суверенитета нс только республик, но и краев, областей и иных субъектов Федерации приводил к явному несоответствию некоторых норм Конституций и законодательства субъектов Федерации федеративной Конституции и законам.

После принятия новой  Конституции 1993 г. многие из этих трудностей преодолены или во всяком случае не стоят так остро, как это было прежде. Поэтому, не возвращаясь к первым годам самостоятельного развития России, остановимся на системе источников права в Российской Федерации после принятия ныне действующей Конституции.

Во-первых, следует признать, что правовая система современной России была и остается системой государства европейской континентальной семьи. Поэтому ей присущи особенности источников права государства континентальной Европы. Вряд ли в современных условиях можно согласиться на столь радикальные перемены правовой системы, чтобы в России было "все как в США" или Великобритании, в том числе прецедентная по своим главным источникам правовая система "общего права" или какая-либо иная, например, система права, присущая странам Латинской Америки.

Во-вторых, малоперспективны призывы "идти своим путем", возвращаясь, в частности, к правовой системе  государств восточнославянской культуры. Признавая справедливыми положения  В.Н. Синюкова о реально существовавшей самобытной для России правовой системы восточнославянского типа, об особенностях состояния правосознания населения России, трудно увидеть те особенные формы законодательства или иных источников права, которые обеспечивали бы успешное развитие российской государственности в современных условиях. Россия вряд ли может избрать "самобытное", без ориентации на международный опыт развитие права, не рискуя снова (как это было совсем недавно) оказаться в международной изоляции. Сейчас у нее нет даже тех союзников, которые были объединены экономическими, идейными и производственно-торговыми интересами в бывшую социалистическую мировую систему во главе с СССР. Теперь мы живём не в "особой мировой системе", а в единстве, содружестве со всеми странами мира.

Естественно, что для  этого российская правовая система должна находить пути развития, рассчитанные, кстати, отнюдь не только "на Запад", а на сближение со странами мирового содружества - ООН. При этом вряд ли можно и нужно избегать ориентира на правовые стандарты, принятые в передовых государствах мира, в частности - в странах Европы. Поэтому европейская континентальная система права даст России не только давно возникший и упрочившийся выбор основных источников права, но и иные преимущества, вытекающие из признания международных договоров и принципов права частью правовой системы России.²

 Таким образом,  постараемся разобраться в уже  сложившейся сложной системе  источников Российского права,  максимально систематизировать  и схематично отобразить данную  систему. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________

 

1  Общая теория  права . Под ред. А.С. Пиголкина.  М., 1996. С. 371

2 Синюков В.Н.  Российская правовая система.  Саратов, 1994. С. 86-87

Понятие источника  права

 

  Анализируя сложившиеся в отечественной и зарубежной научной

литературе представления об источнике права - его понятии, сущности,

содержании и назначении, профессор М.Н. Марченко считает, что

невозможно не придти к выводу о том, что «источник  права», как и само

право, непозволительно  определять лишь с одной какой-либо отдельно

взятой стороны, поскольку  это будет неполное, одностороннее его определение и несколько искаженное о нем представление.¹ Таким

образом, источник права  как явление и отражающее его  понятие следует

рассматривать, как традиционно  это делается в юридической

литературе одновременно с разных сторон и в разных аспектах.

  Соответственно, имеются в виду и широко используются представления об

источниках романо-германского  права в историческом, социологическом,

философском и иных смыслах ²

    Понятие «источники  права» возникло более двух тысяч лет назад, когда Тит Ливий в своей «Римской истории» назвал Законы XII таблиц «источником всего публичного и частного права» в том смысле, что эти законы представляют собой основу, на базе которой развило ось и сложилось современное ему римское право. Однако в качестве научной проблемы вопрос об источниках права возник лишь в XIX в. как результат столкновения различных правовых идей. При этом термину «источники права» был придан совсем иной смысл, чем тот, в котором употреблял его Тит Лившиц.

  Следует отметить множественность и разноречивость точек зрения как о самом понятии источников права, так и об их соотношении и связи. Так, ГФ. Шершеневич писал, что под термином «источники права» понимаются:  

а) силы, творящие право, например ... волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть;

b) материалы, положенные в основу того или другого законодательства ... ;

с) исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права;

d) средства познания действующего права.

  Н.М. Коркунов считал источниками права «формы объективирования юридических норм, служащие признаками их обязательности, а также «средства познания права»³. По мнению Н.К. Ренненкампфа, под источниками права разумеют «силы, основы, причины, производящие право». Таким источником, утверждал он, является власть.

  Следует отметить, что «формально-юридическое» представление об источниках права в отечественной и зарубежной юридической литературе является в настоящее время, пожалуй, наиболее распространенным и наиболее часто употребляемым. При этом термины источник и форма права отождествляются. Данный сугубо формально-юридический подход характерен также для современной отраслевой юридической литературы.

  Так источник гражданского права в узком понимании рассматривают как

форму выражения гражданско-правовых норм, имеющую

общеобязательный характер⁴; форму внешне объективированного

выражения суверенного волеизъявления государства (нормативный

юридический акт, судебный прецедент, санкционированный обычай)⁵; внешнюю форму выражения права, в частности совокупность

нормативных актов, в которых содержаться  нормы права⁶;

внешнюю форму права, означающую выражение  государственной воли

вовне ⁷.

   Алексеев С.С., в свою очередь, утверждает, что источники права – это исходящие от государства или признаваемые им официально документальные способы выражения и закрепления норм права, придания им юридического, общеобязательного значения. Источники права, следовательно, представляют собой единственное «место пребывания» юридических норм, резервуар, в котором юридические нормы только и находятся и откуда мы их «черпаем» (отсюда и название - «источники»).

  Источникам права характерны те же особенности, которые характерны юридическим нормам и правоотношениям, в том числе - точность понятий (закон, указ и т.д.). Источникам права присущ, как и позитивному праву в целом, официальный, публичный характер, они признаются государством, что и предопределяет поддержку содержащихся в них норм со стороны государства, их государственную обеспеченность. ⁸

     Множественность значений термина «источник права» лишь подтверждает верность тезиса Г. Ф. Шершеневича о невозможности использования его в качестве термина, адекватного понятию «внешнее выражение права».

  Разнообразие значений, придаваемых выражению «источник права», делал вывод Г. Ф. Шершеневич, вызывает необходимость обойти его и заменить другим выражением - «форма права». Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм»⁹

  Следует обратить внимание на то, что термин «источник права», кроме перечисленных, имеет и другие смысловые значения.

  Например, источниками права можно считать те материальные, социальные и иные условия жизни общества, которые вызывают необходимость издания либо изменения и дополнения тех или иных нормативных правовых актов, а также правовой: системы в целом. Такого рода источники называют материальными источники права.

  Термин «источник права» имеет и философский смысл, указывая на то, какие по своему характеру (либеральные, консервативные и пр.) философские идеи легли в основу той или иной правовой системы. ¹⁰

 Но, говоря по существу, как отмечает В.В. Лазарев, о внешней форме права, означающей выражение государственной воли вовне. Форма права в идеале характеризуется рядом особенностей. Она призвана, во-первых, выразить нормативно закрепляемую волю граждан и в конечном счете должна быть обусловлена существующим социально-экономическим базисом; во-вторых, закрепить и обеспечить политическую власть народа, служить его интересам; в-третьих, утвердить приоритетное значение наиболее демократических форм, какими являются законы; в-четвертых, быть выражением демократической процедуры подготовки и прохождения нормативных актов в законодательном органе. ¹¹

 Подводя итог, следует привести мнения профессора юридических наук, доцента кафедры ВолГУ Вопленко Николая Николаевича, на наш взгляд он даёт наиболее лаконичное и чёткое определение: под источником права в юридической литературе принято понимать официально принятые в данном государстве способы и формы возведения в закон государственной воли, рассчитанной на неоднократное применение. Источник права есть официальная форма выражения и закрепления государственной воли. ¹²

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Марченко М.Н. Источники  права: учеб. пособие. – М.: ТК  Велби, Изд-во Проспект,

  2005. С 45.

2 Chorus J., Gerver P., Hondius E., Koekkoek (eds.). Introduction to Dutch Law

  for Forelr Lawyers. Kluwer, 1993. С.15.

3 Коркунов н.м. Лекции по обшей теории права. 7-е изд. СПб., 1907. С. 283.

4 Шершеневич Г. Ф.  Общая теория права. Вып. 2. М., 1911. С. 368.

5 Гражданское право:  Часть первая: Учебник для вузов  / Под ред. В.П.

  Камышанского, Н.М.  Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2007.С.14.

6 Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.к.

  Дмитриева и др.; Отв. Ред. Г.К. Дмитриева. –  М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004.