Государственное регулирование малого и среднего бизнеса РФ на примере Московской области

В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах (в 2003 г. и/или 2004 г.) не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки, где значения показателя агрегированы по млн. рублей. К таким регионам относятся Усть-Ордынский Бурятский, Чукотский и Эвенкийский авт. округа.

 

Таблица 9

Распределение регионов по группам с различной динамикой инвестиций в основной капитал на МП в 2004 г. Относительно 2003 г.  (с учетом ИПЦ)

Изменение объемов производства	2004 г. к 2003 г.	Справочно: 2003 г. к 2002 г.
	Количество регионов
Регионы, в которых инвестиции в рассматриваемых периодах не осуществлялись	3	3
Сильное сокращение (50-100%)	-	9
Среднее сокращение (30-50%)	5	6
Небольшое сокращение (до 30%)	8	16
Небольшое увеличение (до 30%)	22	25
Среднее увеличение (30-50%)	15	4
Сильное увеличение (50-100%)	10	12
Очень сильное увеличение (свыше 100%)	25	13

 

Изменилась в лучшую сторону ситуация с распределением регионов по группам с различной динамикой инвестиций в основной капитал на МП по итогам 2004 г. по сравнению с картиной, полученной по итогам 2003 г. В частности, если в 2003 г. увеличение инвестиций в основной капитал наблюдалось в 54 регионах, то в 2004 г. –  уже в 72 регионах. Среди них наибольший прирост был зафиксирован в Корякском АО (в 178,4 раза), Республике Ингушетия (в 32,6 раза), Еврейской авт. области (в 11,6 раза) и Ямало-Ненецком АО (в 9,4 раза). В более чем 3,0 раза инвестиции в основной капитал на МП увеличились в Нижегородской области (в 4,6 раза), Республике Башкортостан (в 4,6 раза),  Курганской (в 4,1 раза),  Белгородской (в 3,3 раза), Новгородской (в 3,1 раза) и Томской (в 3,1 раза) областях.

Наибольшее сокращение инвестиций в основной капитал на МП произошло в Республиках Адыгея (на 44,1%) и Калмыкия (на 43,9%). На 15% и более показатель уменьшился также в Сахалинской области (на 36,7%), г. Москва (на 33,9%), Пермской области (на 32,3%), Кабардино-Балкарской Республике (на 27,0%) и Республике Тыва (на 21,6%), Владимирской (на 19,9%) и Орловской (на 18,1%) областях.

 

По результатам анализа можно сделать основные выводы

1. По итогам 2004 г. в целом по стране по всем используемым в мониторинге показателям развития малого предпринимательства отмечается положительный прирост, а тенденцию развития малого предпринимательства можно охарактеризовать как благоприятную.
2. На 1 января 2004 г. количество зарегистрированных малых предприятий в целом по России увеличилось по сравнению с 1 января предыдущего года. Увеличение количества зарегистрированных МП сопровождалось ростом среднесписочной численности занятых на МП. На фоне сокращения среднесписочной численности занятых по всему кругу предприятий доля МП в этом показателе увеличилась и достигла 16,1%, повысившись на 1,0 п.п. по сравнению с показателем за 2003 г. Кроме того, по итогам 2004 г. продолжилась тенденция к росту объемов производства продукции (работ, услуг) на МП и инвестиций в основной капитал, осуществленных на МП: за 2004 г. по сравнению с 2003 г. данные показатели выросли на 21,0% и 40,8% соответственно. При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах
3. Заметно (в 1,5 раза) в рассматриваемом периоде увеличились как поступления единого налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения, так и  поступления единого налога на вмененный доход. Более того, можно констатировать, что по итогам 2004 г. проявляется тенденция к выравниванию поступлений по двум режимам налогообложения: на 1 января 2005 г. поступления ЕНУС и ЕНВД составили 28 858 517 и  28 397 449 тыс. рублей соответственно.   Это обусловлено изменением законодательства, регулирующего специальные режимы налогообложения для малого бизнеса, с 1 января 2003 г. по отношению к действующему в 2002 г.
4. Итоги деятельности малых предприятий в 2004 г. относительно 2003 г. в региональном разрезе можно рассматривать как умеренно положительные. В 59 регионах увеличилось количество зарегистрированных МП; увеличение среднесписочной численности занятых на МП было отмечено в 66 регионах; объемов производства продукции (работ, услуг) –  в 63; инвестиций в основной капитал на МП – в 72; поступлений единого налога, взимаемого по упрощенной системе, – в 82 регионах; поступлений единого налога на вмененный доход – в 86 регионах.

 

 

 

2. Правовые аспекты развития малого и среднего предпринимательства на современном этапе

 

Отнесение предпринимателей и физических лиц к категории субъектов малого предпринимательства и порядок оказания государственной поддержки регулируется федеральным и региональным законодательством.

За годы реформ создан целый ряд законов, указов Президента и постановлений правительства, а также законодательных актов субъектов Федерации, которые так или иначе формировали и уточняли правовое поле российского малого бизнеса. Важнейшим среди них является закон «О государственной поддержке малых предприятий в Российской Федерации», принятый в мае 1995 г. Он стал основным рамочным законом для этого сектора. Главным критерием малых предприятий по-прежнему остается численность занятых:

в промышленности, строительстве и на транспорте — до 100 чел.;

в сельском хозяйстве и науке — до 60 чел.;

в оптовой торговле и легкой промышленности — до 50 чел.;

в розничной торговле и услугах для населения — до 30 чел.

Кроме того, в уставном капитале малых предприятий доля государства или третьих лиц, не являющихся в свою очередь малыми фирмами, не должна превышать 25 %. (Эти критерии близки тем, которые применяются в законодательстве стран Евросоюза.) Далее, в этом законе определены допустимые формы государственной поддержки малого бизнеса, пределы бюджетных средств на эти цели, перечень и соподчиненность участвующих в осуществлении государственной политики поддержки малого бизнеса структур и институтов, процедура принятия соответствующих государственных программ и т. п.

В целом законодательная база для развития малого предпринимательства на сегодня весьма слаба, неполна и противоречива. Так, по сей день не принят ряд важных законов, — например, закон о кредитных союзах малого бизнеса, о гарантийных фондах в малом предпринимательстве, о социальной защите малого предпринимателя.

Многие законы являются лишь рамочными, включая и базовый закон «О государственной поддержке малого предпринимательства», что означает, что их действие либо зависит от других законодательных актов, которые иногда не появляются годами, либо от подзаконных актов исполнительной власти, которые подчас искажают идею законодателя до неузнаваемости.

Есть, конечно, и позитивные изменения в законодательной базе. Особенно важным шагом стало в свое время принятие Гражданского кодекса— в нем были определены правовые формы предприятий, описаны процедуры учреждения, реорганизации и ликвидации предприятий, принципы и границы ответственности за результаты хозяйственной деятельности, допустимые формы сделок и т. п. Гражданский кодекс устранил многие лакуны и противоречия в действующем законодательстве и заложил основы свободы договоров, ответственности за хозяйственную деятельность и конкуренции в российской экономике. Еще одним важным шагом стал Налоговый кодекс.

В целом правовое поле российского малого бизнеса за последние годы существенно изменилось, но не всегда — в лучшую сторону. Большинство новаций было связано с налогообложением. В частности, введение Налогового кодекса РФ продолжило тенденцию «вымывания» из федерального законодательства льгот и преференций для малых предприятий. Принцип «социальной налоговой справедливости» унифицирует налогоплательщиков всех категорий, не подразделяя их на «малые» и «большие» предпринимательские структуры. Статья 56 налогового кодекса РФ прямо указывает, что «нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуальный характер».

На сегодня же законодательство о малом бизнесе в России пока не является надежной правовой базой для его функционирования. К тому же государство в своей реальной политике, а также в деятельности отдельных представителей государства, наделенных властно-распорядительными функциями, не только нарушает свои обязательства перед малыми предприятиями, но и стремится управлять, диктовать свою волю самостоятельным субъектам рыночной экономики.

Законодательство, определяющее государственную политику в области поддержки и развития малого предпринимательства, должно включать следующие принципиальные положения:

• гибкие количественные критерии отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства с возможностью их дальнейшего регулирования на региональном уровне;
• основные направления государственной поддержки малого предпринимательства, обязательные для реализации на всех уровнях власти, включая кредитно-финансовую, налоговую, имущественную, производственно-технологическую, информационную и образовательную поддержку;
• необходимость упрощения долговременных и дорогостоящих разрешительных процедур, регулирующих деятельность субъектов малого предпринимательства (государственная регистрация, лицензирование и т.п.);
• гарантирование минимальных пределов льгот по всем указанным направлениям, а также указание статуса и полномочий соответствующих государственных и общественных структур, обеспечивающих поддержку малого предпринимательства;
• сохранение преемственности с ранее изданными правовыми актами и недопущение положений, потенциально усложняющих или ухудшающих ситуацию с развитием и поддержкой малого предпринимательства в перспективе.

В настоящее время имеются определенные позитивные тенденции, направленные на совершенствование нормативно-правовой базы малого предпринимательства. Однако для их практической реализации необходимы значительные усилия предпринимательского сообщества, структур поддержки и представителей власти, осознавших всю значимость малого бизнеса для социально-экономического развития России.

На территории города Москвы действует закон от 28.06.95г. N14 "Об основах малого предпринимательства в Москве" (в редакции закона города Москвы от 12.11.2001 N65). В соответствии с этим законом, к субъектам малого предпринимательства относятся:

Коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 процентов, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней (малые предприятия):

в промышленности - 100 человек;

в строительстве - 100 человек;

на транспорте - 100 человек;

в сельском хозяйстве - 60 человек;

в научно-технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек;

в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек;

в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек.

Под субъектами малого предпринимательства понимаются также физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Соответствие вышеуказанным критериям дает право на льготы и поддержку, установленные федеральным законодательством, и на включение в Реестр субъектов малого предпринимательства Москвы.

Под субъектами малого предпринимательства Москвы понимаются организации, прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц и отвечающие критериям отнесения к числу субъектов малого предпринимательства в соответствии с федеральным законодательством, и физические лица, прошедшие государственную регистрацию в качестве предпринимателей без образования юридического лица.

Юридические и физические лица, отнесенные к числу субъектов малого предпринимательства Москвы в соответствии с требованиями настоящего Закона, имеют право на внесение в добровольном порядке в Реестр субъектов малого предпринимательства Москвы.

На оказание поддержки за счёт средств бюджета Москвы и городских ресурсов могут претендовать предприниматели, включенные в Реестр субъектов малого предпринимательства Москвы и соответствующие следующим критериям:

- субъекты малого предпринимательства прошли государственную регистрацию на территории города Москвы в качестве юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица;