Англоамериканская правовая семья

5) Судебный прецедент обеспечивает эффективность (быстрота внесения решения на основе рассмотренных ранее аналогичных дел), предсказуемость (сокращение количества дел, рассматриваемых в суде, по причине явности их исхода) и единообразие (одинаковый же подход к аналогичным делам на основе прецедента).

6) Наличие судебного  прецедента реально ставит в  один ряд законодательную, исполнительную  и судебную власть, каждая из  которых уполномочена принимать  акты, служащие источниками права.

7) Современное правовое регулирование процесса рассмотрения дел в судах, хотя и закреплено на уровне закона, разрабатывалось судьями.

8) Научные исследования строятся на подробном анализе существующих прецедентов, что практически делает их комментариями к судебной практике, которыми руководствуются и судьи.

9) Не характерна кодификация, и даже если присутствуют кодексы (например, в штатах США), они представляют собой результат консолидации права.

10) Наличие института суда присяжных.

11) Сохранение в Англии значения старинного обычая, отличающегося многовековой стабильностью и всеобщим общественным признанием. Так, в отсутствие писаной Конституции действуют как конституционные обычаи атрибуты монархического государства, министры рассматриваются как слуги королевы (короля), пожалования, пенсии и т.п. даются от имени королевы.

 

 

 

 

 

2. ОБРАЗОВАНИЕ АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ

 

В ходе истории английское общее право стало распространяться на территории государств, находившихся под влиянием Британской империи.

Во время колонизации  новых земель английские переселенцы  приносили с собой систему  правовых норм, принципов, взглядов понятий  о справедливости, характерных для  общего английского права того времени.

Впоследствии колонии обрели политическую независимость от метрополии и развитие национального права пошло в них своим путем, однако ядро правовой системы осталось тем же, характерным для англо- саксонской правовой системы. Это привело к образованию большой правовой семьи государств – англо-саксонской.

 

В настоящее время  англо-саксонская правовая семья включает в себя правовые системы практически всех англоязычных стран: Англию и Уэльс (на территории Шотландии, островов Ла-Манша, острова Мэн и Северной Ирландии английское общее право не получило распространения), США, Канаду, Новую Зеландию, Австралию и другие. Огромное влияние английское общее право оказало на современные национальные правовые системы Индии, Пакистана, некоторых государств Африки.

В рамках стран англо-саксонской правовой семьи издавна идет конструктивное сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались их судьями, и наоборот.

В настоящий период времени продолжается процесс «суверенизации» государств с англо-саксонской правовой системой, который начался ещё в XVIII веке (со времен борьбы за независимость США). Современная система права США очень существенно отличается от системы, характерной для Великобритании. О своей правовой автономии заявили Канада и Австралия. Однако это не означает, что данные государства «уйдут» из уже формировались под влиянием особых сложившейся правовой семьи, так как влияние английского права не ограничивается только прецедентами, оно включает характер и особенности правовой деятельности, тип юридического мышления, используемые категории и понятия.

 

В англо-американской правовой семье следует различать две  группы: английского права и связанного с ним по своему происхождению права США.

В группу английского права входят наряду с Англией Северная Ирландия, Канада (кроме Квебека), Австралия, Новая Зеландия, а также право бывших колоний Британской империи (в настоящее время 36 государств являются членами Содружества). Как известно, Англия была крупнейшей колониальной державой, в результате чего английское общее право получило распространение во многих странах мира. Сегодня почти треть населения мира живет в значительной мере по нормам английского права.

Вторую группу образует право США, которое, имея своим источником английское общее право, в настоящее время является вполне самостоятельным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА США

 

1. Формирование американского права

 

В основе правовой системы Соединенных Штатов Америки лежит английское общее право, привнесенное английскими поселенцами на территории США. Начиная с 1607 г. – даты образования первой колонии – оно считалось единственным действующим правом.⁸

Существующая американская правовая система в своих основных чертах начала складываться в колониальный период – в XVII – XVIII веках. В каждой из 13 британских колоний в Америке применялись английские законы и нормы общего права, однако со значительными ограничениями, вызванными специфическими местными условиями (крайне низкая стоимость земельных угодий, удаленность многих поселений от административных центров, недостаток профессиональных юристов и др.). В большинстве колоний были изданы собрания действовавших в каждой из них законодательных актов.

Английское право применялось  с оговоркой «в той мере, в какой  его нормы соответствуют условиям колонии»⁹.

Американская революция  выдвинула на первый план идею самостоятельного национального американского права, порывающего со своим «английским прошлым». Принятие федеральной писаной Конституции 1787 г. и конституций штатов, вошедших в состав США, было первым и важным шагом на этом пути. Предполагался полный отказ от английского права, а вместе с ним от принципа прецедента и других характерных черт общего права. В ряде штатов были приняты уголовные, уголовно-процессуальные, гражданские и гражданско-процессуальные кодексы, запрещены ссылки на английские судебные решения, вынесенные до принятия Декларации независимости.

Однако перехода американского  права в романо-германскую семью  не произошло. Лишь некоторые штаты, бывшие ранее французскими и испанскими колониями (Луизиана, Калифорния), приняли  кодексы романского типа, которые, однако, в дальнейшем оказались постепенно поглощены общим правом.

В целом же в США  сложилась дуалистическая система, сходная с английской: прецедентное право во взаимодействии с законодательным.

Право США, следовательно, в целом имеет структуру, аналогичную  структуре общего права. Но это только в целом; стоит приступить к рассмотрению той или иной проблемы, как выявляются многочисленные структурные различия между американским и английским правом, многие из которых действительно существенны и не могут сбрасываться со счетов.

Одно из таких различий, весьма существенное, связано с федеральной структурой США. Штаты, входящие в состав США, наделены весьма широкой компетенцией, в пределах которой они создают свое законодательство и свою систему прецедентного права. В связи с этим можно сказать, что в США существует 51 система права – 50 в штатах и одна федеральная.¹⁰

Суды каждого штата  осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому совершенно не обязательно, что решениям, принятым в судах одного штата, будут следовать  суды других штатов. Как ни сильна тенденция к единообразию судебной практики, тем не менее нередки случаи, когда суды разных штатов принимают по аналогичным делам несходные, а иногда прямо противоположные решения. Это создает коллизии, которые усугубляются возможностью расхождений решений судов штатов (рассматривающих подавляющее большинство дел) и федеральных судов, которым подведомственны различные категории дел.

Не меньше, а, пожалуй, даже больше различий и расхождений  в право страны вносит законодательство штатов. Оно во многих отношениях различно в разных штатах. Все это делает правовую систему США более сложной и запутанной, чем английская.

Еще одно отличие американского  права от английского – это  несколько иное, более свободное действие правила прецедента. Высшие судебные инстанции штатов и Верховный суд США никогда не были связаны своими собственными прецедентами. Отсюда их большая свобода и маневренность в процессе приспособления права к изменяющимся условиям в зависимости от конкретных условий места и времени. Такое более свободное обращение с прецедентом приобретает особое значение в свете правомочия американских судов осуществлять контроль над конституционностью законов. Верховный суд штата или Верховный суд США могут, таким образом, отказаться и от прецедента конституционного толкования. Право конституционного контроля, особенно активно используемое Верховным судом, подчеркивает особую роль судебной власти в американской правовой системе.

Большие возможности  судебного воздействия на законодательство не отменяют того факта, что законодательство в правовой системе США имеет большой удельный вес и более значимо, чем статутное право в Англии. Это связано прежде всего с наличием писаной конституции, а точнее, целой системы конституций.

В статутном праве  США встречается немало кодексов, в Англии же кодексов не встречается. Однако эти кодексы даже близко не напоминают европейские.

Одним из ключевых вопросов в понимании сущности функционирования правовой системы США являются эволюция источников права Соединенных Штатов и их отношения между собой. К источникам права относятся: судебный прецедент, законодательство, нормативные правовые акты органов исполнительной власти, обычай и право справедливости. В Соединенных Штатах принцип следования прецеденту имеет свои особенности. В частности, судебная практика характеризуется гибким применением этого принципа, приспособлением его к политическим и социально-экономическим условиям на каждом историческом этапе развития страны.

Прецедентное право  создало определенную преемственность в конституционном развитии США. Оно позволяет развивать Конституцию, поскольку в конституционной области больше, чем в какой-либо другой, судьи не стремятся связывать себя своими предшествующими решениями. Если верно суждение, что Конституция – центр правовой системы, а ее основу составляют судебные прецеденты, те из этого можно сделать вывод, что судебный прецедент – основа правовой системы США.

Среди федеральных законов  центральное место занимает Конституция  США. Это Основной закон, и можно считать, что само общее право черпает в ней свою силу в соответствии с идеями школы естественного права, господствовавшими в 1787 г.¹¹

Конституция США –  выражение общественного договора, который объединяет граждан, и легитимации  власти. Она – Основной закон, определяющий сами устои общества. Конституция США, господствующая над корпусом общего права, устанавливает нормы общего характера об организации и поведении администрации. Конституция – это верховный закон страны. Она является высшим авторитетом; ее текст и ее правила – закон. Суды являются проводниками Конституции. Они обладают правом подвергать проверке неконституционные действия с целью объявить их недействительными и не имеющими силы.

Однако толкование законов  и практики их применения определялось нормами общего права. То есть верховенство судебного прецедента было и остается одним из основополагающих принципов американской правовой системы. Американское право испытывало на себе влияние и других национальных правовых систем.

2. Особенности современного американского права

 

Основываясь на детальной  разработанности особенностей американского права, можно выделить на следующие характерные черты:¹²

 

1) двухуровневое правовое развитие, при котором параллельно и в то же время во взаимодействии действуют правовые системы федерации и штатов. Своеобразны способы унификации прав в масштабе федерации. Федеративное устройство США ставит на повестку дня вопрос о единстве правовой системы страны.

2) главенствующее положение федеральной Конституции, удельный вес которой практически определяется толкование ее положений Верховным судом. Наличие Конституции США ограничивает свободу действий как законодательных, так и судебных органов в части внесения изменений в организацию правосудия.

3) реализация принципа разделения властей дополняет с введением судебного контроля за конституционностью законов. При этом Верховный суд США напоминает скорее законодательный чем правоприменительный орган, особенно когда создаваемая им норма распространяется не на рассматриваемое дело, а на дела, которые могут возникнуть в будущем.

4) сохранение приоритетной роли судебной практики сочетается с интенсивным развитием отраслевого законодательства. Но его кодификация в отличие от романо-германского права происходит скорее в виде консолидации актов и норм.

5) наблюдается немалое различие в юридической терминологии Англии и США.

6) американский прецедент более подвижен, чем английский.

 

 

Таким образом, механизм правового регулирования США, одним  из ключевых рычагов которого является судебный прецедент, по своей сути изменяется очень медленно. И это вполне закономерно, ибо он имеет более чем тысячелетнюю историю и просуществует еще не один год. А юридические механизмы, которые складывались веками и постоянно модернизировались и совершенствовались, коренным образом изменить практически невозможно.