Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2013 в 12:30, курсовая работа
Цель данной работы - проведения анализа наличия, движения, обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, а так же анализ использования фонда рабочего времени и анализ труда и заработной платы на предприятии.
Исходя из поставленной цели задачи курсовой работы следующие:
ознакомиться с теоретическими основами анализа использования трудовых ресурсов;
провести организационно – экономическую характеристику предприятия, на примере сети кафе «Мастер фастер»;
исследовать структуру, динамику, обеспеченность сети кафе «Мастер фастер» трудовыми ресурсами, а также текучесть кадров
Введение
3
Теоретические основы анализа использования трудовых ресурсов
5
Сущность, цели, задачи и информационная база анализа трудовых ресурсов
5
Анализ динамики, структуры и обеспеченности организации трудовыми ресурсами
7
Анализ текучести трудовых ресурсов
10
Анализ использования фонда рабочего времени
12
Анализ производительности труда
14
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии «Мастер Фастер»
16
Экономическая характеристика сети кафе «Мастер Фастер»
16
Анализ динамики, структуры и обеспеченности организации трудовыми ресурсами
18
Анализ текучести трудовых ресурсов
21
Анализ использования фонда рабочего времени
24
Анализ производительности труда
26
3. Пути увеличения производительности труда в сети «Мастер Фастер».
30
Заключение
35
Список литературы
Такая высокая текучесть кадров на конец анализируемого периода наносит большой ущерб предприятию , так как перед увольнением в течение месяца производительность труда у увольняемых снижается на 10-15%, а у вновь принятых рабочих в течении трех месяцев производительность труда ниже на 5 - 6 %. Эти потери составляют примерно 10 – 15 дней. С момента увольнения до поступления на новую работу проходит еще 10 – 20 дней. Следовательно, общие потери составят 20 – 35 дней.
Таблица 2.5 - Динамика коэффициентов, характеризующих движение трудовых ресурсов «Мастер Фастер» в 2009 – 2011 г.г.
Показатели |
2009г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонения (+/-) | |
2010/2009 г.г. |
2011/2010 гг. | ||||
К оборота по приему |
0,39 |
0,34 |
0,19 |
-0,05 |
-0,15 |
К оборота по выбытию |
0,2 |
0,21 |
0,42 |
0,01 |
0,21 |
К общего оборота |
0,6 |
0,55 |
0,60 |
-0,05 |
0,05 |
К текучести |
0,027 |
0,026 |
0,029 |
- 0,001 |
0,003 |
К постоянства кадров |
0,65 |
0,75 |
0,68 |
0,1 |
- 0,07 |
Для характеристики интенсивности движения рабочей силы и проведение сравнительного анализа по предприятию и периодам времени используются следующие относительные показатели (коэффициенты), представленные в таблице 2.5. По данным таблицы наблюдается тенденция снижения коэффициента оборота по приему и повышения коэффициента оборота по выбытию. Коэффициент оборота по приему в 2010 году ниже на 0,05, чем в 2009 году и составил 0,34, то есть прибывшие работники составляют 34% от средней списочной численности работников. В 2011 же году коэффициент резко снижается на 15 % по сравнению с 2010 годом и 19 % прибывших работников составляет от среднесписочной численности работников. Коэффициент оборота по выбытию в 2009 и в 2010 годах меньше чем коэффициент по приему, но в 2011 году он гораздо выше. В 2011 году 42% от средней списочной численности составили выбывшие работники. Такой высокий процент выбывших объясняется многими причинами. По собственному желанию уволилось 35 работников, что связано с семейными обстоятельствами, вредными условиями труда, а также неудовлетворение размером заработной платы и отсутствием работы по специальности.
Предприятие сократило численность работников в 2011 году на 331% в связи с необходимостью сокращения затрат на производство и получения прибыли, а также в связи с появлением потребности работников по другим специальностям, так как в 2011 году увеличилась потребность вакантных мест на 45 %.
Коэффициент общего оборота практически не изменился за анализируемый период и равнялся 0,6 и его можно считать нормальным, но увеличение оборота по выбытию является отрицательным моментом. В целях снижения коэффициента оборота рабочей силы по увольнению необходимо обратить внимание на организацию труда в цехе, на условия труда и оплаты работников.
Напряжение в обеспечении
предприятия трудовыми
2.4 Анализ использования фонда рабочего времени
Проанализируем использование рабочего времени на предприятии по таблице 2.6.
Таблица 2.6 - Динамика использования фонда рабочего времени
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Темп прироста | |
2010/2009 гг. |
2011/2010гг. | ||||
Среднесписочная численность работающих, чел. |
1 110 |
1 199 |
1 189 |
8,02 |
-0,83 |
Явочный фонд, чел/дн |
261570 |
288347 |
274615 |
10,24 |
-4,76 |
Праздничные и выходные дни, человеко-дней |
74025 |
80333 |
79663 |
8,52 |
-0,83 |
Численность работников, к-м были предоставлены отпуска по собств. желанию, чел |
305 |
190 |
57 |
-37,7 |
-70 |
Отпуска по собств. желанию, чел/дн |
3755 |
3479 |
1227 |
-7,35 |
-64,73 |
Ежегодных отпуска, чел/дн |
48840 |
52756 |
52316 |
8,02 |
-0,83 |
Неявки по болезни, чел/дн |
5491 |
6287 |
4502 |
14,49 |
-28,39 |
Другие неявки на работу, чел/дн |
11469 |
6433 |
21662 |
-43,9 |
236,7 |
Календарный фонд рабочего времени, чел/дн |
405150 |
437635 |
433985 |
8,02 |
-0,83 |
Номинальный фонд рабочего времени, чел/дн |
331125 |
357302 |
354322 |
7,9 |
-0,83 |
Максимально возможный фонд времени, чел/дн |
282285 |
304546 |
302006 |
7,88 |
-0,83 |
Коэффициент использования максимально возможного фонда времени,% |
92,6 |
94,6 |
90,9 |
- |
- |
По данным таблицы, в 2010 году явочный фонд равнялся 288347 чел/дн. и увеличился на 10,24 % по сравнению с 2009 годом в связи с уменьшением на 7,35 % предоставленных отпусков по собственному желанию, которые в 2010 году составили 3479 чел/дн. и в связи с увеличением среднесписочной численности работающих на 8 %. Также на увеличение явочного фонда рабочего времени в 2010 году уменьшение других видов неявок на 43,9 % , которые включают в себя прогулы, простои, отпуска по учебе, отпуска по беременности и родам, они равнялись 6433 чел/дн. Неявки по болезни возросли на 14,49 % и равнялись 6287 чел/дн, но они имеют небольшой удельный вес числа всех неявок и повлияли в 2010 году на явочный фонд рабочего времени незначительно.
В 2011 году наблюдается снижение явочного фонда рабочего времени на 4,76 % по сравнению с 2010 годом и он равнялся 274615 чел/дн.. что связано с увеличением на 236 % других неявок на работу, которые составили 21662 чел/дн., а также в связи со снижением среднесписочной численности работников на 0,83 %.
Коэффициент использования максимально возможного фонда рабочего времени показывает величину потерь рабочего времени. Анализируя этот показатель можно сказать, что предприятие эффективно распоряжается фондом времени и практически не имеет потерь рабочего времени. В 2009 году потери рабочего времени составили 7,4 %, в 2010 году - 5,4 % и в 2011 году - 9,1 %.
2.5 Анализ производительности труда
Рассмотрим Производительность труда на предприятии "Мастер Фастер" за 2009 – 2011 годы.
Таблица 2.7 - Динамика производительности труда в "Мастер Фастер" за 2009 – 2011 годы.
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение,% | |
2010/ 2009 г.г. |
2011/2010 гг. | ||||
Выполненный объем работ, тыс. руб. |
1 780 522 |
2 198 644 |
2 520 782 |
23,48 |
14,65 |
Количество кафе в городе |
11 |
14 |
18 |
25 |
24 |
Производительность труда на: |
|||||
-1 кафе |
29 056 |
30 010 |
32 958 |
3,28 |
9,82 |
-1 работающего |
304 |
363 |
488 |
19,4 |
34,43 |
-1 рабочего |
403 |
483 |
660 |
19,85 |
36,64 |
Выработка на 1 работающего, тыс.руб./чел. |
1604,1 |
1 834 |
2120 |
14,33 |
15,59 |
По данным таблицы
наблюдается тенденция
Увеличение производительности труда на 1 кафе произошло из - за повышения предприятием в 2010 году заинтересованности работников в конечных результатах работы, при условии выполнения плана по доходам от реализации услуг, работ за год - положением об оплате труда предусмотрена выплата материального стимулирования по итогам работы за год.
Также наблюдается тенденция увеличения производительности труда на 1 работающего и на 1 рабочего. В 2010 году производительность на 1 работника увеличилось на 19,4 % по сравнению с 2009 годом и на 19, 85 % на 1 рабочего. В 2011 году произошло резкое повышение производительности труда на 1 рабочего (на 36,64 % по сравнению с 2009 годом) и на 1 работника на 34,43 % и равнялись 660 и 488 соответственно. Это произошло в связи с решением руководства по регулированию заработной платы работников с 01 мая 2010 года об увеличении часовых тарифных ставок и должностных окладов на 5%. В мае 2011 года дополнительно было увеличение заработной платы рабочих кафе путем установления персональной надбавки в размере 5 % от присвоенного уровня часовой тарифной ставки. Также тенденция увеличения производительности труда объясняется повышением технического уровня оборудования, его наиболее полное использование. Соответственно с увеличением производительности труда наблюдается тенденция увеличения выработки на одного работающего. В 2010 году выработка на 1 работающего увеличилась на 14,33 % по сравнению c 2009 годом и равнялась 1 834 тыс./чел. и в 2011 году на 15,59 % по сравнению с 2010 годом – 2120 тыс. руб.
Рассмотрим выполняемость плана на данном предприятии. По данным таблицы 2.2 наблюдается перевыполнение плана производительности труда на 1 кафе, 1 рабочего, 1 работника. Производительность труда на 1 кафе по плану в 2011 году 28554, по факту 32958 и процент выполнения плана равнялся 114,1 %. Производительность труда на 1 работающего на 96 было больше, чем по плану и процент выполнения плана составил 124,5 %. Производительность труда на 1 рабочего тоже больше на 131 по факту по сравнению с планом и процент выполнения плана равнялся 124,8 %.
Таблица 2.8 - Выполняемость плана по производительности труда в "Мастер Фастер" 2011 году
Показатели |
Бизнес-план |
Факт |
Отклонения (+/-) |
% выполнения |
Продажа |
508 254 |
580 059 |
71 805 |
114,1 |
Количество кафе в городе |
19 |
18 |
-1 |
|
Производительность труда на: |
||||
на 1 кафе |
28 554 |
32 958 |
4 404 |
115,4 |
на 1 работающего |
392 |
488 |
96 |
124,5 |
на 1 рабочего |
529 |
660 |
131 |
124,8 |
Перевыполнение плана производительности труда при невыполнении плана по количеству кафе на 1 произошло вследствие заинтересованности работников в выполнении плана, так как на предприятии предусмотрена выплата материального стимулирования по итогам работы за год, а также единовременные премии, так, например, в сентябре 2011 года была единовременная премия рабочим в размере 30 % от месячной заработной платы.
Подведем итоги
В 2011 году по сравнению с 2009 годом происходит прирост численности персонала по всем категориям. Темп роста в среднем по персоналу составил 7%.
Основная часть персонала на конец 2011 г. это работники с возрастом менее 25 лет. Наибольшую долю занимают работники с образованием среднее и/или полное общее образование 38%, а наименьшую долю с послевузовским профессиональным образованием 8%.
Численность на конец 2011 года составила 1 038 человек при этом количество требуемых работников увеличилось на 45,8% по сравнению с предыдущим годом.
Такая высокая текучесть кадров наносит большой ущерб предприятию , так как перед увольнением в течение месяца производительность труда у увольняемых снижается на 10-15%, а у вновь принятых рабочих в течении трех месяцев производительность труда ниже на 5 - 6 %.
Наблюдается тенденция снижения коэффициента оборота по приему и повышения коэффициента оборота по выбытию. В целях снижения коэффициента оборота рабочей силы по увольнению необходимо обратить внимание на организацию труда в цехе, на условия труда и оплаты работников.
В 2011 году наблюдается снижение явочного фонда рабочего времени на 4,76 % по сравнению с 2010 годом и он равнялся 274615 чел/дн.. что связано с увеличением на 236 % других неявок на работу, которые составили 21662 чел/дн., а также в связи со снижением среднесписочной численности работников на 0,83 %.
Коэффициент использования максимально возможного фонда рабочего времени показывает величину потерь рабочего времени.
Производительность труда на одну кафе в 2009 году равнялась 29056. В 2010 году произошло увеличение производительности труда на 3, 28 %., а в 2011 году по сравнению с 2010 годом производительность на одно кафе увеличилась на 9,82 % и равнялась 32958.
III Совершенствование системы управления трудовыми ресурсами в «Мастер Фастер».
Как нам удалось выяснить из второй главы курсовой, главной проблемой управления трудовыми ресурсами на предприятии является высокая текучесть кадров в результате чего предприятие несет большие убытки. Необходимо ввести более эффективные материальные и моральные стимулы работников на предприятии с целью сокращения текучести кадров, улучшения производительности труда и улучшения общего качества продукции.
Информация о работе Пути увеличения производительности труда в сети «Мастер Фастер»