Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 14:20, курсовая работа
Целью курсового проектирования по технологии машиностроения является необходимость повысить эффективность действующего производства по изготовлению корпуса редуктора путем совершенствования существующей технологии. Это достигается посредством анализа и разработки технологического процесса сборки изделия, изготовления детали, разработки технологических карт, выбора приспособления.
Введение .........................................................................................................6
Исходные данные для разработки курсовой работы ..........................7
Технология сборки изделия.
Анализ служебного назначения изделия .........................................8
Анализ технических условий и норм точности на изделие ...........9
Выбор методов достижения требуемой точности сборки ............10
Анализ технологичности конструкции изделия ............................13
Определение типа производства .....................................................14
Разработка технологического процесса сборки .............................14
Контроль параметров технических условий ..................................17
Технология изготовления детали.
Анализ служебного назначения детали ..........................................18
Анализ технических условий и норм точности на деталь ............18
Анализ технологичности конструкции детали ...............................19
Обоснование выбора способа получения заготовки ......................20
Анализ вариантов базирования и разработка технологического
маршрута обработки заготовки .......................................................20
Расчет межоперационных припусков ..............................................23
Расчет режимов резания и техническое нормирование .................26
Выбор методов и средств контроля качества деталей ...................29
Расчет режимов резания на ЭВМ ………………………………….31
3.10. Расчет рмежоперационных припусков на ЭВМ …………………32
Выбор и расчет специальных станочных приспособлений ................34
Заключение ...................................................................................................37
Список литературы .......................................................................................38
3.4. Обоснование выбора способа получения заготовки
Выбор заготовки означает определение рационального метода ее получения. Выбор метода определяется: технологической характеристикой материала детали; конструктивными формами и размерами заготовки; требуемой точностью выполнения заготовки, шероховатостью и качеством ее поверхностных слоев; а также величиной объема выпуска и заданными сроками выполнения этой программы. Правильный выбор заготовки оказывает непосредственное влияние на возможность оптимального построения технологического процесса изготовления деталей.
Заготовку корпуса редуктора получают литьем, обычно в земляные формы по металлическим. Для изготовления корпуса редуктора применяется серый чугун СЧ15-32 по ГОСТ 1412-70, который представляет собой сплав железа с углеродом и другими элементами и содержит углерода 2,2 - 3,7%, из которых 0,8 – 0,9% содержится в связанном состоянии в виде цементита, остальная часть находится в свободном состоянии в виде пластинок или зерен, кремния 2,6 – 2,0%, марганца 0,2 – 1,1%, фосфора 0,3 – 0,02%.
Предел прочности чугуна σВ = 147 кГ/мм2; сопротивление изгибу – σИ = 32 кГ/мм2. Масса заготовки с учетом припусков на обработку составляет » 665 кг.
Коэффициент использования материала:
Ки.м. = Gд/Gз,
где Gд и Gз – масса детали и заготовки соответственно, кг.
Ки.м. = 630/665 = 0,95, т.е. чем ближе к единице, тем меньше металла уходит на отходы.
Технологическими называют базы, используемые для определения положения
заготовки в процессе обработки. Выбор технологических баз (ТБ) является ключевым этапом при разработке технологического процесса (ТП) механической обработки детали и оказывает влияние на решение таких задач как маршрут обработки детали, количество операций, расчет припусков и промежуточных размеров. От выбора ТБ зависит проектирование технологической оснастки (ТО), а через припуски на обработку выбор ТБ влияет на расчет режимов резания и, следовательно, на расчет норм времени.
Исходя из этого, целью выбора ТБ является обеспечение рационального количества и последовательности операций для экономичного изготовления детали заданного качества.
С помощью выбора ТБ решаются следующие технологические задачи:
Правильное решение перечисленных задач оказывает большое влияние на число переходов и операций ТП, его трудоемкость, цикл и себестоимость обработки.
Варианты базирования детали анализируют с помощью технологических размерных цепей, вскрывающих связь операций в образовании размера детали.
Чтобы выбрать наиболее предпочтительный, необходимо провести анализ расчетных вариантов базирования детали и выбрать наиболее оптимальный вариант.
Рассмотрим 2 варианта базирования:
1: 010 - операция вертикально-
2: 020 – операция продольно-
В результате обработки требуется обеспечить требуемое расстояние А и параллельность λ оси отверстий основанию.
В качестве технологических баз на 010 операции примем:
по варианту 1 (с использованием тисков): плоскость разъема – установочная база, боковая поверхность плоскости разъема – направляющая база, поверхность торца – опорная база: ωАD = 0,6 мм.
по варианту 2 (используем приспособление кондуктор): поверхность полок – установочная база, боковая поверхность основания – направляющая база, поверхность торца плоскости разъема – опорная база. ωБD = ωТ.С. = 0,2 мм.
В качестве технологических баз на 020 операции, используя приспособление- кондуктор, примем:
по варианту 1: поверхность полок – установочная база, боковая поверхность основания – направляющая база, поверхность торца плоскости разъема – опорная база. ωБD = ωТ.С. = 0,5 мм.
по варианту 2: плоскость основания – установочная база и два обработанных отверстия – направляющая база. Размер АD при 2 варианте получаем как замыкающие звенья системы станок - приспособление – инструмент - заготовка на продольно-фрезерной операции. Их точность будет зависеть только от выполнения данной операции: ωАD = ωТ.С. = 0,5 мм.
Таким образом, точности для окончательных технологических размерных цепей:
по 1 варианту: ωАD = ;
по 2 варианту: ωАD =
Следовательно, целесообразнее использовать кондуктор в качестве приспособления на вертикально-фрезерной и продольно-фрезерной операции.
Расчетной величиной припуска является минимальный припуск на обработку, достаточный для устранения на выполняемом переходе погрешностей обработки и дефектов поверхностного слоя, полученных на предшествующем переходе или операции и компенсации погрешностей, возникающих на выполняемом переходе.
Рассчитаем припуск
на обработку и промежуточные
предельные размеры для
Расчет припусков и предельных размеров по технологическим переходам на
обработку отверстия Æ200+0,046 в корпусе
Технологичес-кие переходы обработки поверхности Ø200+0,046 |
Элементы припуска, мкм |
Расчет-ный при-пуск мкм |
Расчет-ный размер |
До-пуск δ, мкм |
Предельный размер, мм |
Предельные значения при- пусков, мкм | ||||||
Rz |
T |
ρ |
ε |
|||||||||
Заготовка |
800 |
970 |
- |
- |
196,292 |
600 |
195,686 |
196,286 |
- |
- | ||
Растачивание: Черновое |
50 |
– |
48,5 |
125 |
2×1778 |
199,848 |
200 |
199,646 |
199,846 |
3,56 |
3,96 | |
Чистовое |
- |
– |
- |
6,3 |
2×99 |
200,046 |
46 |
200 |
200,046 |
0,2 |
0,354 | |
Итого: |
2×1877 |
3,76 |
4,314 |
Технологический маршрут обработки отверстия состоит из двух операций чернового и чистового растачивания, выполняемых при одной установке обрабатываемой детали. Заготовка базируется на плоскость основания и два обработанных ранее отверстия Ø32Н7. Расчет припусков на обработку отверстия Ø200+0,046 ведется в форме таблицы (табл.4), в которую последовательно записываются технологический маршрут обработки отверстия и все значения элементов припуска
Суммарное значение Rz и T, характеризующее качество поверхности литых заготовок, составляет 800 мкм [1. стр. 182, табл.6]. После первого технологического перехода Т исключается из расчетов, поэтому для чернового и чистового растачивания находим только значение Rz (соответственно 50 и 20 мкм) [1. стр.185, табл.10]. Суммарное значение пространственных отклонений для заготовки данного типа определим по формуле:
Коробление отверстия следует учитывать как в диаметральном, так и в осевом сечении, поэтому:
где d и l – диаметр и длина обрабатываемого отверстия соответственно.
Удельное коробление отливок Dк = 0,7 [1. стр. 183, табл.3].
Учитывая, что суммарное смещение отверстия в отливке относительно наружной ее поверхности представляет геометрическую сумму в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, получим:
где
δ460 и δ1200 – допуск на размер 460 и 1200 по 14 квалитету, по классу точности, соответствующему данной отливке.
Тогда суммарное значение пространственного отклонения заготовки:
Остаточное пространственное отклонение заготовки после чернового растачивания:
Погрешность установки при первом черновом растачивании:
dо = 0,025мм = 25 мкм – допуск на отверстие Æ200+0,046;
dШ = 0,025 мм = 25 мкм – допуск на диаметр штыря;
Smin = 0,013 мм = 13 мкм – минимальный зазор между штырем и отверстием.
Наибольший угол поворота заготовки на штырях:
Погрешность на длине обрабатываемого отверстия:
Погрешность закрепления заготовки принимаем eз = 120 мкм
Остаточная погрешность установки после первого чернового растачивании:
Так как черновое и чистовое растачивание производятся в одной установке, то далее εинд = 0.
Минимальное значение межоперационных припусков:
Минимальный припуск под черновое растачивание:
Минимальный припуск под чистовое растачивание:
Общий минимальный припуск
Графа «Расчетный размер» заполняется начиная с конечного, в данном случае чертежного, размера последовательным вычитанием расчетного минимального припуска каждого технологического перехода: для чернового растачивания Dр2 = =200,046 - 0,198 = 199,848 мм; для заготовки Dр1 = 199,848 – 3,556 = 196,292 мм.
Определим максимальные диаметры по операциям:
Dр1 = 200,046 – 0,2 = 199,846 мм;
D3 = 199,848 – 3,56 = 196,286 мм.
Значения допусков каждого перехода принимаются в соответствии квалитетом точности обработки на рассматриваемом переходе:
Чистовое растачивание: d2 = 46 мкм;
Черновое растачивание: d1 = 200 мкм;
Заготовка: dз = 600 мкм.
Определим минимальные диаметры по операциям
Dр1 = 199,846 – 0,2 = 199,646 мм;
Dз = 196,286 – 0,6 = 195,686 мм.
Чистовое растачивание:
2Zпрmin2 = 200,046 – 199,846 = 0,2 мм = 200 мкм;
2Zпрmax2 = 200 – 199,646 = 0,354мм = 354 мкм.
Черновое растачивание:
2Zпрmin1 = 199,846 – 196,286 = 3,56 мм = 3560 мкм;
2Zпрmax1 = 199,646 – 195,686 = 3,96 мм = 3960 мкм.
Общий припуск:
2Z0 min = 200 + 3556 = 3776 мкм;
2Z0 max = 354 + 3960 = 4314 мкм.
Проверка:
2Zпрmax2 – 2Zпрmin2 = 354 – 200 = 154 мкм; d1 - d2 =200 – 60 = 140 мкм;
2Zпрmax1 – 2Zпрmin1 = 3960 – 3560 = 400 мкм; dз - d1 = 600 – 200 = 400 мкм.
На вертикально-фрезерном станке 6Н13Б производится торцовое фрезерование плоской поверхности шириной В = 160 мм и длиной l = 2400 мм; припуск на обработку h = 4 мм. Обрабатываемый материал – чугун СЧ15-32 (190НВ).
Получистовое фрезерование
Режущий инструмент – торцевая фреза с СМП Т5К6 ГОСТ 8529-69;
Диаметр фрезы D = 1,25 × 160 = 200 мм; z = 12.
1. Устанавливаем глубину резания. Припуск снимаем за один рабочий ход; следовательно t = h = 4 мм.
2. Назначаем подачу на зуб фрезы (1, т.2, табл. 34, стр.283):
S0 = 0,4 мм/об.
3. Назначаем период стойкости фрезы (1, т.2, табл. 40, стр.290):
Ттабл = 240 мин;
4. Определяем скорость главного движения резания, допускаемую режущими свойствами фрезы: