Статистика пенсионного фонда

Необходимо пересмотреть систему взаимоотношений между  Пенсионным фондом, государством и  работодателями. Сейчас льготные пенсии составляют определенную долю бюджета ПФР, однако их финансирование должно лечь на плечи отдельных профессиональных систем. Надбавки же к пенсиям таких категорий лиц, как например участники войны, должно выплачивать государство из бюджета, а не Пенсионный фонд. Особое значение имеет законодательное обеспечение пенсионной системы. Должна действовать четкая система защиты интересов пенсионеров. Необходимая составляющая политики экономического роста - усиление социальной ориентации системы государственного регулирования экономического развития, сопряжение социальных гарантий и финансовых возможностей. В политике доходов предстоит путем усиления государственного воздействия на распределительные процессы установить оптимальное соотношение в распределении вновь созданной стоимости по факторам производства, повысить долю оплаты труда в ВВП и издержках производства. В ряду преобразований необходимо отметить формирование современной структуры социальной поддержки населения, гармонизацию интересов государства, предпринимателей и граждан, расширение страховых форм защиты доходов россиян.

Преобразования необходимо разделить на два пункта:

- требуется разработать научный инструментарий для оценки социальных рисков и обоснования соответствующих уровней социальных гарантий пенсионеров и для упорядочения на этой базе организационных, финансовых и правовых форм социального страхования, личного страхования и социальной помощи.

- необходимо предусмотреть новый порядок сбалансированного участия основных социальных субъектов в финансовом обеспечении системы. Речь идет о том, чтобы в объеме затрат:

повысить долю государства (за счет покрытия расходов по нестраховым  периодам);

снизить долю работодателей;

поднять долю работников.

Необходима целенаправленная работа по созданию актуарной службы в Пенсионном фонде России для  определения государственных обязательств перед застрахованными лицами. Поскольку производится переход на полное пенсионное страхование, то соответственно необходимо четко проводить эту политику и знать динамику численности работающих, демографическую ситуацию и другие необходимые данные. Исходя из этих данных, в дальнейшем можно будет выстраивать оптимальные схемы с возможными системами дополнительного профессионального пенсионного страхования.

В части совершенствования  финансовых потоков в пенсионной системе необходимо совершенствовать администрирование страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Для этого следует реализовать прямое ежемесячное направление этих средств, а также средств дополнительного пенсионного обеспечения в адрес страховщиков (НПФ). С целью повышения эффективности контроля за прохождением средств отчетность по этим средствам должна поступать в Пенсионный фонд РФ с двух сторон: и от работодателя, перечисляющего средства, и от страховщика, получившего эти средства. Введение такого порядка перечисления средств позволит существенно повысить эффективность инвестирования пенсионных накоплений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Статистический  анализ дЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА Амурской области

2.1.Анализ динамики

Для расчета и анализа показателей динамики численности пенсионеров используем необходимые данные приложения А.

Рассчитаем следующие  показатели, характеризующие ряды динамики: абсолютные приросты, темпы роста, темпы прироста, абсолютное значение одного процента прироста численности пенсионеров. Для вычисления воспользуемся формулами (1), (2), (3), (4), (5).

В таблице 1 приведены  данные, характеризующие численность  пенсионеров Амурской области.

Таблица 1 – Динамика численности пенсионеров, состоящих  на учете в отделении Пенсионного фонда РФ по Амурской области за 2000 – 2009 года на конец года

Год	Численность пенсионеров, чел.	Абсолютный прирост, чел.		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное значение 1 % прироста, чел.
		Цепной	Базисный	Цепной	Базисный	Цепной	Базисный
2003	210288	-	-	-	100	-	-	-
2004	212675	2387	2387	101,1	101,1	1,1	1,1	2102,9
2005	211429	-1246	1141	99,4	100,5	-0,6	0,5	2126,8
2006	212064	635	1776	100,3	100,8	0,3	0,8	2114,3
2007	212665	601	2377	100,3	101,1	0,3	1,1	2120,6
2008	215152	2487	4864	101,2	102,3	1,2	2,3	2126,7
2009	217016	1864	6728	100,9	103,2	0,9	3,2	2151,5
2010	220585	3569	10297	101,6	104,9	1,6	4,9	2170,2
2011	221664	1079	11376	100,5	105,4	0,5	5,4	2205,9
2012	225797	4133	15509	101,9	107,4	1,9	7,4	2216,6

 

Анализ таблицы 1 показывает, что численность пенсионеров  имеет устойчивую тенденцию к  увеличению с 2003 года. На 31 декабря 2009 года численность учтенных пенсионеров  составила 225,8 тыс. человек. За период с 2000 по 2009 годы численность пенсионеров  в области возросла на 15,5 тыс. человек, или на 7,4%, по сравнению с 2008 годом – на 4,1 тыс. человек (на 1,9%).

Динамика численности  пенсионеров наглядно представлена на рисунке 1.

 

Рисунок 2 – График динамики численности пенсионеров Амурской области (2003-2012 гг.)

Обобщающим показателем  скорости изменения явления во времени  является средний абсолютный прирост (Δȳ). Вычислим его по формуле (6):

  чел.

Этот показатель даёт возможность  установить, насколько за единицу  времени в среднем должен увеличиться уровень ряда (в абсолютном выражении), чтобы, отправляясь от начального уровня за данное число лет, достигнуть конечного уровня.

Обобщающей характеристикой  интенсивности изменения уровней  ряда динамики служит средний темп роста, показывающий, во сколько раз в среднем за год изменился уровень динамического ряда занятости населения в Амурской области. Определим его, используя формулу (7):

Численность пенсионеров  в Амурской области в рассматриваемый  период в среднем ежегодно увеличивалась в 1,008 раз или составляла 100,8 % по сравнению с предыдущим годом.

Средний темп прироста можно( ) определить на основе взаимосвязи между темпами роста и прироста (формула (8)):

Положительный средний темп прироста представляет собой средний темп увеличения численности пенсионеров в Амурской области с 2003 по 2012 гг.

 

2.2.Группировка

Группировка – это  процесс образования однородных групп на основе расчленения статистической совокупности на части или объединение изучаемых единиц в частные совокупности по существенным для них признакам.

В приложении А приведены  данные по городам и районам Амурской области, необходимые для группировки.

Пользуясь формулами (14) и (15) произведем группировку при известной численности совокупности N=22. Получили: n=5; h=9,7.

В таблице 2 приведены результаты группировки.

Таблица 2 – Распределение городов и районов Амурской области по численности пенсионеров в 2009 году

№ группы	Группировка городов и районов Амурской области по численности пенсионеров, тыс. чел.	Число муниципальных образований  в абсолютном выражении	Число муниципальных образований  в относительных единицах,
1	3,114-12,814	17	77,3
2	12,814-22,514	4	18,2
3	22,514-32,214	0	0
4	32,214-41,914	0	0
5	41,914-51,614	1	4,5
Итого		22	100

 

Как видно из полученных результатов, большинство муниципальных  образований – 17 или 77,3 % - характеризуются  численностью пенсионеров от 3,114 до 12, 814 тысяч человек. При этом в  четырех муниципальных образованиях численность пенсионеров находится в рамках 12,814 - 22,514 тысяч человек. Наибольшее число пенсионеров зафиксировано только в городе Благовещенске (51,3 тысяч человек).

Составим рабочую таблицу 3 распределения городов и районов Амурской области по численности пенсионеров в 2012 году.

Таблица 3 – Распределение городов и районов Амурской области по численности пенсионеров (рабочая таблица) тыс. человек

№ группы	Группы распределение городов и районов Амурской области по численности пенсионеров	Название муниципального образования	Численность пенсионеров
1	3,114-12,814	г. Райчихинск	12,3
		г. Шимановск	7,7
		Архаринский район	5,2
		Благовещенский район	5,6
		Бурейский район	7,1
		Завитинский район	4,9
		Ивановский район	7,3
		Константиновский район	3,8
		Магдагачинский район	6,5
		Мазановский район	4,3
		Михайловский район	4,6
		Октябрьский район	4,9
		Ромненский район	3,1
		Селемджинский район	3,3
		Серышевский район	6,4
		Сковородинский район	6,9
		Тамбовский район	6,8
Итого		17	100,7
2	12,814-22,514	г. Белогорск	22,5
		г.Зея	14,9
		г.Свободный	21,9
		г.Тында	14,5
Итого		4	73,8
3	22,514-32,214	0	0
4	32,214-41,914	0	0
5	41,914-51,614	г. Благовещенск	51,3
Итого		1	51,3
Всего			225,8

 

Самая многочисленная группа городов и районов – первая с численностью пенсионеров 100,7 тыс. чел. Самая большая численность пенсионеров наблюдается в Благовещенске – 51,3 тыс. чел.

Составим аналитическую  таблицу 4 городов и районов Амурской области по численности пенсионеров в 2012 году.

Таблица 4 – Распределение городов и районов Амурской области по численности пенсионеров (аналитическая таблица)

№	Группировка городов и районов Амурской области численности пенсионеров, тыс. чел	Число муниципальных образований в абсолютном выражении	Численность пенсионеров, тыс. чел.
			Всего	В среднем на одно муниципальное образование
1	3,114-12,814	17	100,7	5,9
2	12,814-22,514	4	73,8	18,45
3	22,514-32,214	0	0	0
4	32,214-41,914	0	0	0
5	41,914-51,614	1	51,3	51,3
Итого		22	225,8	75,65

 

Все города и районы Амурской области можно разделить на 5 групп по численности пенсионеров, в них проживающих. Наибольшая численность пенсионеров приходится на города и районы, относящиеся к первой группе. Наименьшая численность пенсионеров приходится на города и районы, относящиеся к третьей и четвертой группе.

На рисунке 3 изображена гистограмма распределения городов и районов Амурской области по численности пенсионеров в 2009 году.

 

Рисунок 3 - гистограмма распределения городов и районов Амурской области по численности пенсионеров в 2012 году.

 

Из гистограммы видно, что численность  пенсионеров распределена неравномерно среди городов и районов Амурской области.

Для построения полигона и кумуляты составим таблицу 5, в которой необходимо вычислить середины интервалов группировки и накопленные частоты.

Таблица 5 - Середины интервалов группировки и накопленные частоты

№	Группировка городов и районов  Амурской области численности пенсионеров, тыс. чел	Число муниципальных образований в абсолютном выражении	Середины интервалов, xi	Накопленные частоты
1	3,114-12,814	17	7,964	17
2	12,814-22,514	4	17,664	21
3	22,514-32,214	0	27,364	21
4	32,214-41,914	0	37,064	21
5	41,914-51,614	1	46,764	22