Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2013 в 21:11, курсовая работа
Цель курсовой работы: провести анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства в ООО «Полтавское»
В ходе написания курсовой работы должны быть решены следующие задачи:
изучить теоретические основы статистики финансовых результатов от реализации продукции, выполнения работ, оказания услуг;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….
1 Теоретические основы реализации
продукции………………………………………………………………..
1.1 2 Экономическая характеристика ……………………………
3 АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА. …..
3.1 Динамика валового производства продукции растениеводства……...
3.2 Финансовые результаты от реализации продукции
растениеводства……………………………………………………………...
4 ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ НА ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ………..
4.1 Анализ влияния факторов на финансовый результат от реализации зерна методом аналитических группировок……………………………….
4.2 Корреляционно-регрессионный анализ финансовых результатов от реализации зерна……………………………………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..
Приложение А Данные для аналитических группировок…………………
Приложение Б Данные для корреляционно-регрессионного анализа……
Анализируя показатели таблицы 4, следует сказать, что не по всем категориям в 2012г. по сравнению с 2010г. произошло увеличение. Так, самый высокий валовой доход приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий и составляет 1896,6тыс.руб в 2012г., что на 73,5% больше, чем в 2010г. Больше всего прибыли приходится опять же на 100га сельскохозяйственных угодий – 1064,5тыс.руб в 2012г., что составляет 91,6% по сравнению с 2010г. Подводя общий итог по результатам деятельности ООО «Полтавская», необходимо сказать, что наиболее высокие показатели были отмечены в 2011г. Анализ эффективности использования ресурсов в хозяйстве позволил выявить, что в 2012г. использование ресурсов хозяйства было более эффективно и продуктивно, чем в 2010г. Об этом свидетельствуют числовые данные по прибыли от реализации продукции, где показатели превышают 100%-ный уровень.
Таблица 5 – Товарность производства продукции растениеводства
Вид продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||||||
производство, ц |
реализация, ц |
товарность, % |
производство, ц |
реализация, ц |
товарность, % |
производство, ц |
реализация, ц |
товарность, % | |
Зерно |
199332 |
152831 |
76,7 |
193064 |
131150 |
67,9 |
216223 |
190716 |
88,8 |
Подсолнечник |
3042 |
3042 |
100,0 |
3275 |
3275 |
100,0 |
- |
- |
- |
Соя |
9811 |
9811 |
100,0 |
10764 |
10764 |
100,0 |
16549 |
16248 |
98,8 |
Анализируя товарность производства продукции растениеводства можно отметить ,что в ООО «Полтавское» основными видами товарной продукции за период с 2010 по 2012год являются: зерно , подсолнечник и соя.
Можно отметить ,что в период с 2010-2012гг самый большой удельный вес производства продукции принадлежит зерновым культурам .Показатели товарности находятся на уровне от 70%до89%.
Уровень товарности подсолнечника в период с 2010 и 2011года был максимальным и составлял 100% ,однако из за негативного влияние сорняка «Заразиха» ,повлиявшего на низкий уровень урожайности ,было решено прекратить высаживать данную культуру.
Уровень товарности в исследуемый период был тоже довольно высоким 98-100%
Изучая функционирование предприятия, большое значение имеет экспресс-анализ динамики основных показателей, характеризующих имущественное и финансовое состояние предприятия. Для их анализа и расчёта используются данные бухгалтерской отчётности и пояснительной записи к ней.
Под
финансовым состоянием понимается способность
предприятия финансировать свою
деятельность. Оно характеризуется
обеспеченностью финансовыми
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость зависят от оптимальной структуры источников капитала (соотношения собственных и заёмных средств), оптимальности структуры активов предприятия, в первую очередь от соотношения основных оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.
Ликвидность
предприятия − это более общее
понятие, чем ликвидность баланса.
Ликвидность баланса
Платежеспособность
предприятия можно
Проанализируем финансовую устойчивость и ликвидность в ООО « Полтавское», для этого рассмотрим таблицу 6
Таблица 6 – Показатели, характеризующие ликвидность, платежеспособность и финансовую устойчивость (на конец года)
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение (-;+) 2012 г. от 2010 г. |
Капитал предприятия, тыс. руб. |
644778 |
957335 |
2064416 |
1399638 |
Собственный капитал, тыс. руб. |
127541 |
129109 |
552534 |
424993 |
Заёмный капитал, тыс. руб. |
537237 |
828226 |
1511882 |
974645 |
Оборотный капитал, тыс. руб. |
123326 |
144707 |
1232385 |
1109059 |
в том числе дебиторская задолженность |
33287 |
26802 |
204150 |
170863 |
денежные средства |
545 |
102 |
31 |
-514 |
Внеоборотный капитал, тыс. руб. |
541452 |
812628 |
832031 |
290579 |
Собственный оборотный капитал, тыс. руб. |
32595 |
-129910 |
1128356 |
1095761 |
Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
90731 |
274617 |
580185 |
489454 |
Долгосрочные обязательства, тыс. руб. |
446506 |
553609 |
931697 |
485191 |
Коэффициенты: |
||||
концентрации собственного капитала |
0,191 |
0,134 |
0,267 |
0,076 |
финансовой устойчивости |
0,864 |
0,713 |
0,719 |
-0,145 |
соотношения заёмных и собственных средств |
0,267 |
0,302 |
0,361 |
0,094 |
финансирования |
0,237 |
0,156 |
0,365 |
0,128 |
инвестирования |
0,236 |
0,159 |
0,664 |
0,428 |
маневренности собственного капитала |
0,255 |
-1,00 |
0,204 |
-0,051 |
обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,264 |
-0,879 |
0,915 |
0,651 |
текущей ликвидности |
1,359 |
0,0987 |
2,124 |
0,765 |
быстрой ликвидности |
0,373 |
0,527 |
0,352 |
-0,021 |
абсолютной ликвидности |
0,006 |
0,0003 |
0,00005 |
-0,00595 |
Коэффициент концентрации собственного капитала показывает , какая часть активов предприятия образована за счет собственных источников средств и определяет уровень финансовой автономии. По данным таблицы 6 можно сделать вывод , что этот показатель в 2012 году по сравнению с 2010 годом возрос на 0,076 . Коэффициент концентрации собственного капитала за три года наблюдения ни разу не поднимался выше 0,6, а это свидетельствует о том , что ООО «Полтавское» " зависит от внешних источников финансирования.
Коэффициент финансовой устойчивости характеризует долю активов компании финансируемых за счет собственного капитала. Он равен отношению суммы источников собственных средств и долгосрочных кредитов и займов к итогу актива баланса. В качестве рекомендуемого стандарта для данного коэффициент используется интервал значений 0,5-0,7. Мы видим, что на современном этапе в ООО «Полтавское» значение показателя финансовой устойчивости превышает максимально допустимое, но в динамике сокращается на 0,145.
Коэффициент
соотношения заемных и
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств предприятия. Резкий рост данного коэффициента не может свидетельствовать о нормальной деятельности предприятия, так как увеличение этого показателя возможно либо при росте собственного оборотного капитала, либо при уменьшении собственных источников финансирования. Рекомендуемое значение коэффициента 0,2 - 0,5. Все три года коэффициент маневренности находится на достаточном уровне и в 2012 г. снижается до 0,204 что является благоприятной тенденцией.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие у организации собственных оборотных средств, необходимых для ее текущей деятельности. Именно по величине данного коэффициента судят об удовлетворительности структуры баланса. Теоретически достаточной является величина > 0,1. В 2012 году по сравнению с 2010 годом этот коэффициент увеличился на 0,651, но он все равно значительно выше нормативного значения, что говорит об удовлетворительной структуре баланса.
Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) предназначен для оценки качества активов и платежных возможностей предприятия. Он показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. В 2012 году по сравнению с 2010 годом этот показатель увеличился на 0,765 тем самым темп роста текущих оборотных активов выше темпа роста текущих обязательств. Так же коэффициент текущей ликвидности на протяжении трех лет практически не превышает теоретически допустимую величину 2, что свидетельствует о платежеспособности предприятия за счет реализации оборотных активов.
Коэффициент
быстрой ликвидности
Из таблицы 6 видно, что у ООО «Полтавское» в 2012 году коэффициент быстрой ликвидности снизился на 0,021 по сравнению с 2010 годом. На протяжении 2010-2012 гг. показатель имеет значение ниже теоретически допустимой величины 1.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает долю покрытия денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями наиболее срочных обязательств – кредиторской задолженности и краткосрочных займов. Теоретически достаточной считается величина не менее 0,2. К сожалению, в 2012 г. коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже рекомендуемого норматива, что лишает предприятие возможности немедленного погашения наиболее срочных обязательств за счет абсолютно ликвидных активов.
Таким образом все вышеприведенные
таблицы, а также выводы к ним
позволяют представить довольно
достоверную картину о
3 АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
3.1 Динамика валового
Таблица 7 – Динамика валового производства продукции растениеводства
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
Убранная площадь, га зерновых и зернобобовых подсолнечника сои |
199332 3042 9811 |
193064 3275 10764 |
216223 - 16549 |
108,4 - 168,6 |
Урожайность, ц/га зерновых и зернобобовых подсолнечника сои |
60,7 10,7 21,8 |
72,3 10,6 13,8 |
65,8 - 18,7 |
108,4 - -15,3 |
Валовой сбор зерна, ц зерновых и зернобобовых подсолнечника сои |
3282 284 449 |
2670 307 776 |
3283 - 884 |
100,03 - 196,8 |
Динамика валового производства продукции растениеводства за исследуемый период с 2010по 2012год показала ,что показатели убранной площади культур возросли : убранная площадь зерновых составила 108,4% , а сои 168,6%.
Показатели урожайности в 2012году по сравнению с 2010 годом возросли и составили 108,4 , а показатели урожайности со снизились на 15,3 %
Валовой сбор зерна за исследуемый период зерновых и зернобобовых остался неизменным 100,03%, а валовой сбор сои увеличился и составил 196,8% в 2012году по сравнению с 2010годом.
Если рассматривать показатели убранной площади , урожайности и валового сбора по отношению к подсолнечнику ,то можно отметить ,что в связи с низкой урожайностью сои в 2010 и 2011годах 10,7 ц /га и 10,6 ц/га ,которая была выражена влиянием на культуру вредоносного сорняка «Заразиха» , организация прекратила выращивать данную культуру так как это стало невыгодно.
Чтобы обеспечить сравнимость рядов динамики, используется такой прием анализа, как аналитическое выравнивание. Аналитическое выравнивание представляет собой наиболее точный способ выявления общей закономерности развития явлений. При этом способе средняя линия развития, характеризующая общую закономерность, определяется путем построения соответствующих аналитических уравнений: прямой, параболы, гиперболы и т.д.
Прямая линия выражается при помощи следующего уравнения:
`уt = а + bt, где
уt – выровненные значения ряда;
t – время, т.е. порядковые номера периодов или моментов времени;
а и b – параметры искомой прямой , т.е. начальный уровень и ежегодный прирост (b – коэффициент регрессии, который показывает, насколько единиц изменится результативный признак при изменении факторного на 1 единицу).
Для того, чтобы найти неизвестные параметры уравнения (а и b), необходимо по способу наименьших квадратов решить систему нормальных уравнений:
åy = na + båt ;
åyt = aåt + båt2 , где
у – фактические уровни ряда динамики;
n – число лет.
Для упрощения расчетов в рядах динамики величинам t придают значения, которые при суммировании равны нулю, т.е. åt = 0. В этом случае система нормальных уравнений примет вид:
åy = na;
åyt = båt2 .
Из системы уравнений 20 следует:
а = åу / n
b = åyt /åt2.
Таблица 8 – Динамика и тенденция урожайности зерна