Статистика финансового результата

После определения  параметров уравнения, можно рассчитать линейный коэффициент корреляции, который  охарактеризует тесноту связи между  исследуемыми признаками.

Выборочный  коэффициент линейной корреляции меняется в пределах .  Знак характеризует направление, а абсолютная величина – тесноту линейной корреляционной связи.

Если , то увеличение признака x в среднем приводит к увеличению признака y, то есть связь между показателями x и y  – прямая (положительная) линейная корреляционная связь. Если , то с увеличением признака x в среднем признак y уменьшается, то есть связь между показателями x и y обратная (отрицательная) линейная корреляционная связь.

Рис. 8 Зависимость прибыли от продаж (у) от выручки (х) по данным табл.

Так как  коэффициент корреляции следовательно, связь между исследуемыми признаками тесная (высокая).

Для качественной оценки тесноты корреляционной связи  между x и y можно воспользоваться таблицей Чеддока:

Диапазон изменения	0,1-0,3	0,3-0,5	0,5-0,7	0,7-0,9	0,9-0,99
Характер тесноты связи	слабая	умеренная	заметная	высокая	весьма высокая

 

Далее можно  определить линейный коэффициент детерминации, который характеризует, на сколько процентов зависит результативный признак от факторного.

На 94% зависит уровень прибыли от выручки, а остальные это неучтенные факторы в данной модели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

 

Финансовые  результаты и прибыль – важнейшие характеристики экономической деятельности предприятия. Чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции.

Уровень рентабельности деятельности в динамике не стабилен. Уже в 2010 г. его уровень  был почти в 5,5 раз меньше чем  в 2009 г. и в 2,8 раза по отношению к 2008 г. и составляет 2,46%. Снижение уровня рентабельности в ООО «Строитель» произошло за счет роста себестоимости продукции.

Существенный  рост чистой прибыли за 2008-2009 г., которая создает условия хозяйственного развития предприятия, вызван стремительным ростом продаж строительно-монтажных работ. В 2010 г. Показатель чистой прибыли снижен почти до уровня 2008 г.

Впечатляющее  снижение чистой прибыли за 2009-2010 г. связано с просрочкой по кредитам, выросшей в условиях кризиса, а также с увеличением расходов по созданию резервов. Мы исследовали прибыль от продаж с разделением по кварталам. Динамика прибыли за исследуемый период носит устойчивую тенденцию к увеличению.

При этом как цепные, так и базисные показатели темпов прироста имеют преимущественно положительное значение, что позволяет характеризовать динамику как общий подъем размера прибыли.

С помощью  методов выравнивания за анализируемые 2009-2010 гг. выявлена общая тенденция снижения прибыли за исследуемый период.

Результаты  факторного анализа показали, что  изменение выручки и себестоимости сумма прибыли должна увеличиться на 30%.

_{Прибыль от продаж в отчетный год снизилась  на 6717 тыс. руб. или  на 72,11 %. Темп прироста прибыли от продаж ниже, чем темп прироста выручки от продаж (37,73%) в 1,91 раза, что является отрицательным фактором.}

_{Доля  себестоимости реализованной  продукции в выручке  в отчетный период увеличилась на 10,76% на каждый рубль выручки  приходилось больше себестоимости реализованной продукции в среднем на 9,48 коп., уровень управления ресурсами, используемыми в процессе производства продукции повысился.}

В отчетный период доля расходов по обычным видам  деятельности в выручке от продаж увеличилась, на каждый рубль выручки  приходилось больше расходов по основной деятельности в среднем на 9,48 коп.

_{Доля  прибыли от продаж в выручке в  отчетный период снизилась  на 79,79% и составила  около 2 %, на каждый рубль  выручки приходилось  меньше прибыли от продаж в среднем  на 9,48 коп.}

Корреляционно-регрессионный  анализ учитывает межфакторные связи, влияние всех факторов на результативный признак.

С помощью  корреляционно-регрессионного исследования выявлено, что связь между показателями прямая, т.е. при увеличении размера выручки размер прибыли тоже увеличивается.

Это объясняется  тем, что, связь между переменными  сильная и тесная (0,97), т.е. величина прибыли в значительной мере зависит от выручки. К этому же выводу нас привел и коэффициент корреляции, равный 0,94 свидетельствующий о том, что значительное влияние в 94% на прибыль оказывает выручка.

С помощью  уравнения прямой линии выявили  зависимость – при увеличении размера выручки на 1 руб. размер прибыли увеличится на 0,09 рубля.

Таким образом, мы достигли поставленных перед нами задач: дали организационно-правовую и экономическую характеристику хозяйствующего субъекта; изучили понятие и охарактеризовали финансовые результаты; провели статистико-экономический анализ финансовых результатов на примере, выявили зависимость уровня прибыли от размера выручки и себестоимости реализованной продукции с помощью корреляционно-регрессионного анализа.

Список используемой литературы

 

1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов/под ред. Любушина Н.П. –М.: ИНИТИ – ДАНА, 2005. 471с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности Учебник, 3-е переработанное и дополненное издание: М.: Финансы и статистика. 2004.
3. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. – М.: Высшая школа, 1993.
4. Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика, 2006.
5. Елисеева И.И. Общая теория статистики. М. Финансы и статистика. 2004.
6. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства М.: Экономика. 2002.
7. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004.
8. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. М: Финансы и статистика,2003.
9. Мухина И.А. Экономика организации (предприятия) – Ижевск: ФГОУ ВПО ГСХА,2008.
10. Рафиков М.М. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. ML: Экономика, 2002.
11. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: Новое знание, 2002.
12. Сергеев И.В. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2001.