У некоторых мужчин, совершающих
насилие в семье, в детстве был опыт переживания
чрезмерной жестокости, которая часто
повторялась и наносила серьезный ущерб
их самооценке и способности создавать
близкие отношения в дальнейшей жизни.
Нередко эти мужчины в течение длительного
времени имели проблемы, связанные со
злоупотреблением психоактивными веществами.
Кроме того, в прошлом они совершали уголовно
наказуемые поступки, проявляли жестокость
как в отношениях с партнершей, так и с
другими лицами.[119] Они склонны минимизировать
последствия своих действий, не способны
проявлять сочувствие и сожаление; для
адекватной помощи им необходим очень
высокий уровень контроля над риском.
К счастью, подобные случаи наблюдаются
лишь у незначительного количества мужчин,
совершающих насилие в семье.
Подавляющее большинство
нарушителей не входят в описанную выше
подгруппу, однако, они часто воспринимают
себя как жертв и считают свое жестокое
поведение ответной реакцией на свои "гонения"
в прошлом. Их желание рассмотреть свой
опыт, когда их "испортили" и поступили
с ними несправедливо, является механизмом,
который не позволяет осознать собственное
жестокое поведение, тем самым они возлагают
вину за него на других.
Если мужчина пережил
насилие, полезно проанализировать, как
оно отразилось на нем, чтобы впоследствии
провести параллель с опытом тех, к кому
проявляет жестокость он. Не следует обсуждать
в деталях его опыт переживания жестокости,
иначе существует опасность втянуться
в его игру и подкрепить его представление
о себе как о жертве. Когда мужчина на некоторое
время (один год) прекращает применять
физическое насилие и значительно реже
прибегает к другим способам неприемлемого
поведения, лишь тогда стоит рассмотреть
опыт переживания им жестокости и его
влияние на поведение клиента в личных
взаимоотношениях.
Отрицание ответственности за последствия
своего поведения.
В данном случае мужчина
обвиняет других, когда узнает о последствиях
своего поведения. Это является разновидностью
обвинения партнерши, которое распространяется
на тех, кто осмеливается поставить под
сомнение его поведение, включая полицию,
суды, социальные службы и нередко родственников
его партнерши (за то, что они всегда восстают
против него, либо за то, что он им никогда
не нравился).
Ощущение правомочности (мужественность).
Насилие и другие формы
агрессивного поведения используются
для того, чтобы все держать под контролем.
Мужчины, совершающие насилие в семье,
стремятся поддерживать у себя чувство,
что они имеют неограниченные права:
- наказывая женщину
за что-то, что она сделала неправильно
("преподать ей урок");
- принуждая ее делать
то, что она не хочет (например,
"заткнись");
удерживая ее от поступка, который она
хочет совершить (например, разорвать
взаимоотношения).
Устанавливаются и дополнительные
правила во взаимоотношениях (например,
он может пить, тратить деньги, приходить
и уходить когда пожелает, отвергая любую
критику). Мужчина может также заставить
свою партнершу оказывать ему различные
услуги (например, секс, домашняя работа,
эмоциональная забота), а также ограничивать
ее передвижение и автономность. Подобные
установки имеют глубокие корни в концепциях
пола и идентичности и ассоциируются с
тем, что означает быть мужчиной, в частности
мужчиной в отношениях с женщиной.
Хотя мужчина и знает,
что его жестокость неоправданна, именно
ощущение наличия прав и представления,
приобретенные вместе с гендерной идентичностью,
позволяют ему считать свое поведение
"оправданным", поскольку партнерша
"не оправдала" его ожидания. Впоследствии
мужчина выдвигает все больше обвинений
в адрес партнерши.
Таковы основные
аспекты понимания мужчинами насилия,
но для того, чтобы определить «точки»
психологического воздействия на мужчин
с целью минимизации у них насильственных
импульсов, нами спланировано исследование
по выяснению степени приемлемости насилия
в отношении к женщинам и общему отношению
мужчин к женщинам.
Выводы по первой главе:
1. Анализ литературы
по проблеме насилия в современных
российских семьях показывает, что
большинство авторов называют
насилие мужчин «общественным
злом», а избиение женщин - преступлением,
с которым государство обязано
бороться. В то же время количество
людей, готовых простить мужа, избившего
свою жену, варьировалось от 32% до
47%, в зависимости от причины
агрессивного поведения мужа. В
то же время почти 80% респондентов
считали, что государство обязано
защищать женщин, пострадавших от
насилия в семье.
Большая часть мужского
населения России служила в армии, значительный
процент людей имеют судимость. Как в армии,
так и в тюрьме мужчины нередко становятся
жертвами жестокого, бесчеловечного и
унизительного обращения, грубого нарушения
прав человека, включая пытки и жестокое
обращение. Кроме того, значительное число
военнослужащих российской армии, войск
специального назначения и МВД участвовали
в вооруженных конфликтах в Чечне. Некоторым
из них, возможно, впоследствии было трудно
приспособиться к жизни в мирной обстановке.
Насилие мужчин в семье
не может быть оправдано ничем. Женщины
и дети имеют право на жизнь, свободную
от насилия, независимо от обстоятельств
собственной личной жизни. Женщины, в первую
очередь, страдающие от насилия мужчин,
лишены таких фундаментальных прав, как
право на жизнь, на физическую и умственную
неприкосновенность, на свободу и безопасность
личности, и на свободу выражения мнений.
2. Существующие в
психологической науке модели
причин (факторов) насилия в семье
традиционно подразделяются на:
а) психопатические, центрированные
на предрасположенностях к насилию родителей
(алкоголь, наркотики, низкая самооценка,
эмпатичность, коммуникативная некомпетентность,
социальная изолированность, социальные,
психологические и психиатрические проблемы,
депрессивность, отсутствие самоконтроля,
суицидальные наклонности, агрессивность,
ранняя беременность матери, потеря ребенка
и т.п.) и детей (недоношенность, болезненность,
нежеланность, физические и психические
недостатки и т.п.);
б) социальные, объясняющие
насилие внешние (социальные) факторы
и условия (бедность, низкий уровень дохода,
безработица, социальная изоляция и закрытость
семьи, перенаселенность, низкий образовательный
и культурный уровень и т.п.);
в) психосоциальные, стремящиеся
интегрировать психологические и социальные
факторы насилия; в данных моделях факторы
насилия подразделяются на структурные,
ситуативные и коммуникативные, причем
именно последние являются ключевыми
и определяющими проявления насилия в
семье: особенности межличностных взаимодействий
являются либо “ингибитором”, либо “катализатором”
действия структурных и ситуативных факторов
насилия, в последнем случае происходит
эскалация насилия или “принудительная
спираль насилия”.
3. Одна из основных
тенденций в области психологического
изучения насилия в семье состоит
в разработке проблематики межличностных
детско-родительских взаимоотношений,
развивающихся по типу неадекватного
(патогенного) родительствования, блокирующего
нормальное развертывание процесса
развития детей. Неадекватное (патогенное)
родительствование представляет
собой континуум интерперсональных
коммуникативных паттернов, описывающийся
различными авторами как “депривация
- симбиоз” (Е.Т. Соколова, С.В. Ильина, и
др.), “отвержение - гиперсоциализация”
(В.И. Гарбузов) и оформляющийся в
виде специфического семейного
стиля жизни, приводящего к эскалации
и межпоколенной трансляции насилия.
Проблематика психологических
механизмов, составляющих основу феноменологии
неадекватного (патогенного) родительствования,
центрируется (при всем своем многообразии)
на механизмах условного принятия/самопри-нятия.
В первом случае речь идет об интерперсональных
(коммуникативных) психологических механизмах
(от идентификации до отвержения), тогда
как во втором - о механизмах интраперсональных
(о психологических защитах по типу диссоциации
и вытеснения).
4. Как известно, процесс,
образно говоря, перевоспитания
нарушителей, не происходит в
изолированных экспериментальных
условиях. Однако если система
правосудия не направлена на
то, чтобы призвать мужчин к
ответственности за содеянное, если
на уровне институтов принято
обвинять женщин, и если создано
недостаточно поддерживающих структур
для женщин и детей - «жертв», тогда
любые попытки заставить мужчин
изменить недопустимое поведение
окажутся весьма проблематичными.
С другой стороны, если мы хотим,
чтобы реакция на проблемы
насилия в семье проявлялась
на всех уровнях, не имеет смысла
рассматривать лишь эффективность
программ по работе с нарушителями.
Как следствие, раздается все
больше голосов за проведение
оценочных исследований программ
для мужчин, склонных к насилию,
которые направлены на поощрение
разработки взаимосвязанных вмешательств.
5. Для определения
проблемы практического эксперимента
необходимо понимать, что мужчины
составляют большинство тех, кто
совершает насилие и прибегает
к другим способам недопустимого
поведения, чтобы сохранить свой
контроль и доминирование в
личных отношениях. Мужчины, нападавшие
на женщин, составляют большинство
арестованных за насилие в
семье, случаи которого достигают
25% всех преступлений с применением
насилия[120].
6. Мотивация и рационализация
каждого мужчину, прибегающего к
насилию в семье, представляют
собой сложную взаимосвязь между
властью и полом на индивидуальном,
семейном, социальном, институциональном
и культурном уровнях. Однако
наиболее общими характеристиками
понимания мужчинами насилия
являются: минимизация последствий
совершенного насилия; отрицание
ответственности и чувство правомочности
насилия, которые являются основными
в их жестоком поведении. Они
представлены как на социальном
и институциональном, так и на
индивидуальном уровне мужчин.
7. Данные выводы
обуславливают проблему нашего
практического исследования как
необходимость выявления отношения
мужчин к насилию и степени
приемлемости их насильственных
действий в отношении к женщинам
для определения основных направлений
профилактической работы с насильниками.
ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ МУЖСКОГО
НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ
2.1. Цель, задачи, гипотезы и методы
исследования
Цель исследования: выявление отношения
мужчин к насилию и степени приемлемости
насилия в отношении к женщинам для определения
основных направлений профилактической
работы с насильниками.
Задачи исследования:
1. Определить мотивацию
насилия мужчин в семье.
2. Выявить причины
проявления насилия.
3. Изучить сопутствующие
факторы осуществления насилия.
Гипотеза исследования состоит в предположении
того, что существует связь в отношении
мужчин к женщинам и проявлении насилия
к ним.
Методы исследования.
Теоретические методы
исследования. Анализ научно-методической
литературы позволил нам глубоко и всесторонне
рассмотреть и изучить интересующую нас
проблему, обобщить мнения различных исследователей,
а также сформулировать теоретическую
платформу для практического эксперимента.
Эмпирические методы исследования.
1. Опрос. Этот метод
позволил провести ознакомление
с респондентами с целью дальнейшего
учета их психологических особенностей
при организации исследования, а
также выявить причины и сопутствующие
факторы осуществления насилия.
2. Метод самооценки[121] (Я-концепция)
по методике диагностики межличностных
отношений. Основой для создания данной
методики послужил тест американского
психолога Т. Лири[122].
Модификация теста и адаптация
его к задачам нашего исследования заключается
в переработке опросника, представленного
в виде 128 характеристик, в разделении
факторов на 8 разнонаправленных по своей
характерологической сущности октантов,
в создании новой сетки, удобной для регистрации
ответов и быстрого обсчета полученных
данных, в развороте показателей методики
по часовой стрелке.
3. Метод тестирования
(тестирование по шкале установок
по отношению к женщинам; тест
Розенцвейга[123]).
4. Статистический и
сравнительный анализ с математической
обработкой данных. Данные методы
был применены с целью оценки
значимости разностей между результативностью
работы в двух группах изучаемых
мужчин и обработки всего эмпирического
материала.
2.2. Методика исследования
1. Так как в современных
условиях достаточно трудно достоверно
определить, какие в той или
иной семье совершаются акты
насилия (многие взрослые и дети
могут давать необъективные ответы),
в данной работе для выполнения
ее цели использовалось сочетание
двух критериев - субъективного (по
оценке взрослых и детей) и
объективного (главным образом, по
выявлению направленности понимания
о насилии в семье у мужчин).
«Объективный» критерий
использовался при выполнении задач исследования
и проверки его гипотезы.
«Субъективный» подход
применялся в качестве уточняющего и дополняющего
тех данных, которые были получены в беседах
с мужчинами, а также использовался для
составления основной выборки исследования.
То есть, по разработанному нами опроснику
для членов семьи (прил. 1) мы определяли,
кто из мужчин совершает, а кто не совершает
насилие в семье.
С этой целью было опрошено
68 мужчин и членов их семей.
По результатам опроса
было отобрано 20 мужчин, совершивших насилие
в семье и 20 мужчин, не совершавшие насилие
в семье (далее - условно нормальные мужчины),
которые и составили основную выборку
исследования.
В опросе принимали участие:
руководители предприятий - 9 чел., рабочие
- 7 чел., служащие - 12 чел., преподаватели
- 5 чел., предприниматели - 7 чел.
Со стажем работы более 20 лет
- 20%, со стажем более 15 лет - 40% и 40% со стажем
более 10 лет.
Доля экспертов в возрасте
старше 50 лет составила 5%, от 35 до 50 лет
- 40%, моложе 35 лет - 55%. По национальному
составу: русские - 45%, белорусы (10%), украинцы
(15%), евреи (10%), другие (20%).