-
исследовательские – генерирование новых идей, что обеспечивает высокий уровень креативности при обсуждении проблемы;
-
клинические (или мотивационные) – выявление и описание установок и мотивации поведения;
-
феноменологические - детальное описание конкретной группы или ситуации.
После того, как определены цели исследования,
должны быть описаны характеристики популяции,
представителями которой будут респонденты
– участники фокус-групп. Например, при
обсуждении марок детского питания это
будут родители, имеющие детей в возрасте
от 0 до 1-2 лет, при обсуждении пенсионной
реформы – пенсионеры и т.д.
Далее необходимо спланировать фокус-групповое
исследование с точки зрения методики
и техники проведения: количество, размер
и состав групп, принципы и способы отбора
участников, место и время проведения
дискуссий, вопросник (топик-гайд) группового
интервью, расходы на организацию и проведение
фокус-групп.
Таким образом, с организационной точки
зрения результатом подготовительного
этапа является план исследования.
Структурные элементы плана фокус-группового
исследования:
-
Цели исследования. Следует охарактеризовать проблему исследования, его основные задачи, описать наиболее важную информацию, которую исследователь собирается получить, а также конкретные способы использования этой информации.
-
Описание обследуемых популяций (электората, демографических и потребительских групп).
-
Методические характеристики исследования:
-
Число групп с указанием их состава и географических мест проведения.
-
Фильтрующая анкета, с помощью которой будут выбираться респонденты из обследуемых популяций.
-
Топик-гайд (вопросник) группового интервью.
-
Календарный план исследования с указанием сроков исследования.
-
Бюджет и смета расходов.
Определение цели и задач исследования,
а также целевой популяции
всегда связано с конкретным заказчиком
и конкретной прикладной проблемой,
поэтому здесь невозможно сформулировать
четких рекомендаций. Что касается
методики и техники фокус-группового
исследования, то зарубежный и отечественный
опыт исследователей позволяет дать
некоторые рекомендации.
-
^ Число фокус-групп зависит от характеристик обследуемой генеральной совокупности (чем разнороднее популяция, тем больше групп нужно проводить), а также от бюджета исследования (в малобюджетных исследованиях, соответственно, проводится минимум групп). Число групп стандартного фокус-групповое исследования – в среднем от 4 до 8, реже до 12 групп. Следует помнить, что первая фокус-группа, в каком бы проекте она ни осуществлялась, неизбежно является пилотажной, поэтому на практике проводится на одну дискуссию больше, чем запланировано. Некоторые авторы [2] рекомендуют выделять проведение первой группы в отдельный этап, результаты которого обсуждаются с заказчиком, после чего осуществляется окончательная доработка программы исследования.
-
^ Размер групп (количество участников в одной группе) зависит от степени опытности модератора и отчасти от персонального стиля его работы. Неопытному модератору не следует ориентироваться на максимальное число участников. С нашей точки зрения, оптимальная численность фокус-группы для начинающего модератора составляет 7 человек. Эта численность оптимальна в смысле простоты управления дискуссией. При 8-10 участниках трудности возрастают, но возрастает и полезный эффект, который может быть получен опытным модератором. При 6 и менее участниках возрастают трудности иного рода, к числу которых относятся длительные монологи, отход от темы, затухания дискуссии и т.д.
-
^ Гомогенность состава участников – важная проблема фокус-групповых исследований, сутью которой является степень однородности групп (например, группы гомогенные по полу – это отдельно мужские, отдельно женские группы).
Наиболее общий принцип формирования
групп состоит в том, чтобы
участники принадлежали к одному
социальному слою и чувствовали
себя комфортно в беседе друг с
другом. Желательно также, чтобы тема
обсуждения была знакома респондентам
по повседневному общению.
Важно заметить, что целью отбора является
гомогенность социальных характеристик
участников, но не гомогенность взглядов
и установок. Если все участники имеют
одинаковые взгляды и установки, то групповая
дискуссия либо будет непродуктивной,
либо ее не будет вовсе, поскольку «нечего
обсуждать». Например, установлено, что
фокус-группы с участниками идеологических,
религиозных и иных сообществ или движений,
поддерживающих внутри себя высокую степень
идентичности взглядов (общественно-политические
движения, и особенно религиозные секты),
дают очень скудную информацию.
Основными социальными характеристиками,
которые обычно принимаются при определении
состава групп, являются: принадлежность
к социальному классу, образование, пол,
возраст и национальность (в некоторых
регионах может быть значима и религиозная
принадлежность), опыт потребления какого-либо
продукта или услуги.
Пол является характеристикой,
доныне вызывающей существенные разногласия,
однако в ходе практического проведения
фокус-групповых исследований были сформулированы
некоторые рекомендации [2, 10, 13].
-
При проведении фокус-групп с молодыми людьми до 25 лет, а также с подростками и детьми принцип сегрегации является обязательным (исключение могут составлять фокус-группы, проводимые в игровых и учебных целях со студентами и старшими школьниками).
-
Предмет обсуждения в смешанных по полу группах не должен быть связан с интимными и сексуальными сторонами жизни людей. Сюда относятся не только такие явно интимные предметы, как контрацептивы или нижнее белье, но и практически вся косметика, вся женская и частично мужская одежда, предметы личной гигиены, даже если они прямо не связаны с полом (например, мыло, зубная паста), проблемы здоровья и др.
-
Принцип сегрегации по полу следует более строго проводить среди менее образованных слоев населения.
-
В группах профессионалов, особенно с высоким уровнем образования (например, врачей) можно практически без ограничений проводить смешанные группы. Единственное ограничение состоит в том, что представитель какого-либо пола не должен находиться в единственном числе.
-
При проведении смешанных по полу фокус-групп следует более строго выдерживать принцип гомогенности по возрасту и образованию.
Некоторые исследователи предлагают
для решения данной проблемы своего
рода практический компромисс: проводить
часть групп однородными и
часть смешанными. К примеру, из шести
групп две могут быть мужскими,
две женскими и две смешанными,
что обеспечивает полезное для исследования
разнообразие.
Возраст является
характеристикой, по которой необходимо
выдерживать принцип гомогенности групп,
поскольку он часто скоррелирован с определенными
социальными характеристиками (дети и
подростки являются учащимися, молодежь
может быть учащейся и работающей, основной
трудоспособный возраст приходится на
25 - 55 лет, старше 55 лет – предпенсионный
и пенсионный возрасты). Если же говорить
об общих правилах обеспечения гомогенности
состава, то с этой точки зрения возрастные
градации распределяются следующим образом
[2]:
-
В группах детей, подростков и молодежи до 20 лет возрастной интервал участников не должен превышать двух лет, а в младших группах от 6 до 12 лет желателен даже годичный интервал.
-
Группа от 20 до 25 лет считается «молодежью», которая плохо вписывается в обсуждение в присутствии лиц старшего возраста. Следует, однако, иметь в виду, что в возрастном интервале от 17 до 25 лет более существенными могут оказаться социальные характеристики, такие как: школьники, студенты и работающие; допризывники и отслуживающие в армии; семейные и несемейные; имеющие и не имеющие детей.
-
Основной контингент в трудоспособном возрасте (25-55 лет) обычно разбивают на две подгруппы – от 25 до 40 лет и от 40 до 55 лет.
-
Особую группу составляют пенсионеры. Социальный признак здесь играет большую роль, чем собственно возрастной, однако оба эти признака тесно скоррелированы. Иногда в особую группу выделяют предпенсионный возраст, либо по социальному признаку (менее 5 лет до пенсии), либо по возрастному (50-60 лет).
^ Уровень образования – характеристика, гомогенность
по которой необходимо обеспечивать так
же строго, как и по возрасту. Иначе возникает
опасность, что люди с более низким уровнем
образования не будут высказывать свое
мнение в присутствии более высоко образованных
участников, либо будут полностью с ними
соглашаться, ссылаясь на то, что «не умеют
так красиво говорить».
Национальность в
качестве признака, по которому необходимо
обеспечивать гомогенность участников,
важна только в двух случаях: если на территории,
где проводится исследование, есть места
компактного проживания других национальностей,
и если предметом обсуждения являются
проблемы межнациональной напряженности.
В других случаях (например, в маркетинговых
исследованиях) проведение однородных
по национальности групп является излишним.
Существует несколько категорий лиц, которые
не должны привлекаться к участию в фокус-группах
независимо от того, какова тема обсуждения
и каковы принципы набора участников:
-
лица, знакомые с процедурой проведения фокус-групп;
-
лица, знакомые друг с другом или с модератором;
-
лица, профессионально знакомые с предметом обсуждения;
-
лица, профессиональная деятельность которых связана с фокус-групповыми исследованиями, маркетингом или рекламой, а также профессиональные социологи и психологи.
-
Подготовка топик-гайда (плана) фокус-группы – ключевой момент в подготовительном этапе исследования. Он должен включать:
-
вступительное слово модератора (приветствие, объяснение целей и задач исследования, основных правил участия);
-
просьба представиться, адресованная ко всем респондентам (имя или имя-отчество, «Чем занимаетесь?»);
-
вводные вопросы, функция которых состоит в создании общей благоприятной атмосферы («Что бы Вы рассказали своему хорошему знакомому, который никогда не был в Таганроге, о своем городе?»);
-
перечень тем, которые необходимо обсудить, с примерными формулировками вопросов и заданий;
-
заключительное слово модератора (выражение благодарности респондентам).
Существуют различные классификации
вопросов в группе: по степени важности,
формализованности, очередности появления
в дискуссии и тд.
По степени важности в фокус-группах выделяют
следующие типы вопросов:
-
основные;
-
направляющие, сформулированные с учетом языка респондентов и сопровождающиеся вопросом "почему";
-
проверочные или уточняющие (возвращающие фокус-группу к обсуждаемой теме);
-
вопросы с приглушенным звучанием в безличной, абстрактной формулировке (для обсуждения деликатных тем);
-
фактологические, позволяющие уточнить факты и детали;
-
вопросы, непосредственно не связанные с темой дискуссии и направленные на организацию работы группы.
По уровню структурированности выделяются
следующие виды вопросов:
-
неструктурированный вопрос – это любой стимул и любой ответ (внимание респондента не акцентируется на конкретном стимуле и вопрос начинается со слов: "Что вы испытываете...?").
-
полуструктурированный – это любой стимул и конкретный вопрос (например, "Кто Вам посоветовал...?").
-
структурированный – конкретно определяется стимул и характер ответа на вопрос.
Существуют также особые виды вопросов:
-
вопросы на определение степени или интенсивности установок респондентов, включающие слова "в какой мере", "насколько", предполагающие некую шкалу измерения (ее нужно сразу сообщить респондентам, например: «Оцените в баллах от 1 до 10, где 1 – очень плохо, 10 – очень хорошо»).
-
вопросы на рефлексию, начинающиеся со слова "почему". Они вызывают затруднения у респондентов, так как многие действия совершаются по привычке, без сознательного обдумывания. К ним целесообразно применять принцип конкретизации. Он заключается в том, что ответ на вопрос "почему" может быть дан, во-первых, с уточнением источника влияния, во-вторых, желаемого результата. Слово "почему" лучше заменять на словосочетания "что вы испытываете", "как вы...".
По мнению С.А.Белановского [2], вопросы
в фокус-группе должны отвечать нескольким
требованиям: своевременность появления
в дискуссии; предоставление наибольшего
простора и свободы респондентам;
соответствие характеру изучаемой
проблемы и т.п. Основные правила
формулировки вопросов в фокус-группе
имеют много общего с вопросами
в анкете и интервью и могут
быть рассмотрены в трудах как
отечественных, так и западных социологов.
^ Практические рекомендации
по формулировке вопросов в фокус-группе