Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2013 в 13:27, курсовая работа
Эмпирика – совершенно особое и требующее весьма специфических знаний и навыков направление социологический мысли, причем вовсе не исключительно современное, как это иногда представляется. Его основные вопросы, известные со времен Аристотеля, детально сравнивающего конституции многих греческих полисов, и Ф. Бэкона, описавшего трудности такого направления («путь муравья»), можно сформулировать так:
- что такое факт, есть ли у него реальные критерии, помимо ощущения «бесспорности»? Как конкретно выделить в мозаике морфем мира общества и человека то, что подпадает под такие критерии?
- как провести «правильное» гуманитарное исследование, прямо опирающееся именно на факты? Как сочетать такую опору с собственно теоретизированием?
Введение………………………………………………………………3
Глава 1. История эмпирической социологии………………………4
1.1.Становление эмпирической социологии в Европе…………….5
1.2.Становление эмпирической социологии во Франции…………8
1.3.Вклад в становление эмпирической социологии немецких ученых………………………………………………………………..13
1.4.Становление эмпирической социологии в США……………...15
1.5 Становление эмпирической социологии в России…………….25
Заключение…………………………………………………………...27
Список литературы………………………………………………….28
Заключение
В заключении отметим, что изучение истории эмпирической социологии – это не просто удовлетворение любопытства. Это способ приблизиться к пониманию ее сути, возможность решить многие проблемы современной социологии, корни которых в прошлом. Можно сказать, что изучение истории эмпирической социологии является существенным фактором развития социологической науки в целом.
Список литературы
2.Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии // Классическое и современное: этюды по истории и теории социологии. М., 2003. С. 59.
3. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995. С. 14.
4. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб., 1997. С. 71-72
5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. С. 329
6. История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 104
7. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996. С. 201-202
8. Капитонов Э.А. Социология ХХ века. – Ростов-на-Дону, 1996. С. 18, 20
9. Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). М., 2006. С. 60-61
10. Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005. С. 4.
11. Гарфинкель Г. Исследование по этнометодолгии. СПб, 2007. С. 47-48
12. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002. С. 139
13. История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999. С. 290
1 Подробнее см.: Кравченко А.И. История зарубежной социологии. М., 2005. С. 627-631.
2 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 633.
3 Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии // Классическое и современное: этюды по истории и теории социологии. М., 2003. С. 59.
4 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 636-638.
5 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 641.
6 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 646-647.; Зборовский Г.Е. История социологии. М., 2004. С. 207-212.
7 Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995. С. 14.
8 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 205.
9 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 206.
10 Батыгин Г.С. Указ. соч. С. 14-15.
11 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 642.
12 Там же. С. 642-643.
13 Батыгин Г.С. Указ. соч. С. 15.
14 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 214.
15 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 644.
16 Гофман А.Б. Указ. соч. С. 83.
17 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 645.
18 Именно после появления данного труда О. Конт, также использовавший словосочетание «социальная физика», придумал новое название для разрабатываемой им науки об обществе – социология.
19 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 654.
20 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 207.
21 Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб., 1997. С. 71-72.
22 Там же. С. 72.
23 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 655-656.
24 Там же. С. 645.
25 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 212.
26 Там же. С. 109, 213.
27 Несмотря на то, что теория подражания считается многими историками социологии одним из слабых мест в учении Г. Тарда, применение данной концепции в криминологии для объяснения причин делинквентного поведения дало неплохие результаты.
28 Гофман А.Б. Указ. соч. С. 219.
29 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. С. 329.
30 Арон Р. Указ. соч. С. 332-334; Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Указ. соч. С. 73-75.
31 Арон Р. Указ соч. С. 334-335; Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Указ. соч. С. 75.
32 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 214.
33 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 656.
34 Там же. С. 657.
35 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 657.
36 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 216.
37 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 658.
38 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 659.
39 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 142.
40 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 661.
41 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 216-217.
42 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 104.
43 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 340.
44 Батыгин Г.С. Указ. соч. С. 16.
45 Цит. по: История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 118.
46 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 118; Козер Л. Мастера социологической мысли. М., 2006. С. 293-294.
47 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 670.
48 Батыгин Г.С. Указ. соч. С. 16.
49 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 112.
50 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 340, 342.
51 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 134-135.
52 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 355.
53 История теоретической социологии. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М., 1997. С. 135.
54 Щербина В.В. Социальные теории организации: словарь. М., 2000. С. 213.
55 Щербина В.В. Социальные теории организации: словарь. М., 2000. С. 213.
56 Щербина В.В. Указ. соч. С. 213; Кравченко А.И. Указ. соч. С. 675.
57 Кравченко А.И. Указ. соч. С. 675-676.
58 Щербина В.В. Указ. соч. С. 213-214.
59 Капитонов Э.А. Социология ХХ века. – Ростов-на-Дону, 1996. С. 18, 20.
60 Дж. Гэллап очень метко выразил суть репрезентативной выборки: «Если хорошо помешать суп, повар возьмет на пробу одну ложку и скажет, какой вкус у всего горшка».
61 Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996. С. 201-202.
62 Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996. С. 198.
63 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 367.
64 Там же. С. 354.
65 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 371-372.
66 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 375; История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999. С. 289.
67 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 375-376.
68 История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999. С. 290.
69 Зборовский Г.Е. Указ. соч. С. 376-377; История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999. С. 292.
70 Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002. С. 139.
71 В социологической литературе эксперименты, в которых ломается привычный порядок событий, часто называют кризисными экспериментами.
72 Гарфинкель Г. Исследование по этнометодолгии. СПб, 2007. С. 47-48.
73 Ритцер Дж. Указ. соч. С. 293-294.
74 Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005. С. 4.
75 Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). М., 2006. С. 60-61.
76 Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005. С. 4.
77 Капитонов Э.А. Указ. соч. С. 74-75.
78 Капитонов Э.А. Указ. соч. С. 75.
79 Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). М., 2006. С. 166-167.
80 Капитонов Э.А. Указ. соч. С. 77-78.
81 Капитонов Э.А. Указ. соч. С. 78-79.
82 Там же. С. 333-334.
83 Там же. С. 352-353.
84 Судьбы и перспективы эмпирической социологии (В обсуждении участвуют: Л.А. Беляева, А.А. Давыдов, А.Н. Данилов и др.) // Социологические исследования. - № 10. – 2005. С. 3.
85 Там же. С. 9.
86 Там же. С. 14.
Информация о работе История возникновения эмпирической социологии