Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 16:28, курсовая работа
Изучение развития мышления и интеллекта ребенка представляет собой большой теоретический и практический интерес. Они являются одним из основных путей к углубленному познанию природы мышления и закономерностей его развития. Изучение путей развития мышления ребенка представляет и вполне понятный практический педагогический интерес. Многочисленные наблюдения педагогов показали, что если ребенок не овладевает примерами мыслительной деятельности в младших классах школы, то в средних он обычно переходит в разряд неуспевающих. Одним из важных направлений в решении этой задачи, выступает создание в начальных классах условий, обеспечивающих полноценное умственное развитие детей, связанное с формированием устойчивых познавательных интересов, умений и навыков мыслительной деятельности, качеств ума, творческой инициативы.
Введение……………………………………………………………………..……….3
Глава 1. Характеристики мышления и особенности его развития у младших школьников……………………………………………………..……………..…….6
1.1 Общая характеристика мышления......................................................................6
1.2 Особенности развития мышления младших школьников………………......13
2. Глава
Практическое диагностическое исследование и система занятий по развитию мышления младших школьников…………………………………………………18
2.1 Система занятий по развитию мышления младших школьников..................18
2.2 Практическое диагностическое исследование мышления младших школьников................................................................................................................20
Заключение................................................................................................................ 27
Список литературы....................................................................................................29
Приложение.............................................
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Процедура проведения
Исследование проходит индивидуально. Начинать нужно, лишь убедившись, что у испытуемого есть желание выполнять задание. Инструкция испытуемому: “Три из четырех слов в каждой серии являются в какой-то мере однородными понятиями и могут объединены по общему для них признаку, а одно слово не соответствует этим требованиям и должно быть исключено. Зачеркните слово, которое не подходит по смыслу к данному ряду. Выполнять задание нужно быстро и без ошибок”. Если испытуемый не усвоил инструкцию, то один – два примера, но не из “экспериментальной карточки” исследователь решает вместе с ним. Убедившись, что принцип работы понятен, ребенку предлагают самостоятельно выполнить задание – вычеркнуть на бланке подлежащие исключению слова. Экспериментатор фиксирует время и правильность выполнения задания в протоколе.
Выполнение задания оценивается в баллах в соответствии с ключом: за каждый правильный ответ – 2 балла, за неправильный – 0.
Ключ: книга, 2) свеча, 3) очки, 4) лодка, 5) пчела, 6) бабочка, 7) дерево, 8) учитель, 9) пыль, 10) ветер, 11) яблоко, 12) хлеб, 13) ягода, 14) вечер, 150 Иванов.
Время выполнения задания рассчитывается с учетом поправки Т (См. Таблицу 5).
Таблица 5
Поправка Т на время выполнения задания
Время, с | Поправка Т на время, баллы |
Менее 250 | 0 |
250–300 | –3 |
Более 330 | –6 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Интегральный показатель вербально-логического мышления А, объединяющий показатель продуктивности В и время выполнения задания с учетом поправки Г вычисляется:
Формула 2
А = В + Т.
Получив
индивидуальные данные по показателю
вербально-логического
Таблица 6
Шкальные оценки показателей мышления
Шкальные оценки | Наглядно-образное мышление | Вербально-логическое мышление | Шкальные оценки | Наглядно-образное мышление | Вербально-логическое мышление |
19 | 50 | 30 | 9 | 26–29 | 17–18 |
18 | – | – | 8 | 23–25 | 15–16 |
17 | 50–48 | 29–28 | 7 | 20–22 | – |
16 | 48–47 | – | 6 | 17–19 | 12–4 |
15 | 45–47 | 28–27 | 5 | 14–16 | 7–11 |
14 | 41–44 | 27–26 | 4 | 12–13 | 5–6 |
13 | 38–40 | – | 3 | 8–11 | – |
12 | 36–37 | 23–25 | 2 | 5–7 | 3–4 |
11 | 33–35 | 21–22 | 1 | 2–4 | – |
10 | 30–32 | 19–20 | 0 | 0–2 | 3 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Оценка наглядно-образного мышления
Методика “Укажи лишний предмет”
Занятие
проходит индивидуально. Работа начинается
после становления
Рис.
9а.
ПРИЛОЖЕНИЕ
3 (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Рис.
9б.
Рис.
9в.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Обработка и интерпретация результатов
Таблица 7
Бальные оценки времени и точности выполнения задания
Серии картинок | Номер | Точность, баллы | Время, с | Поправка на время, баллы |
I | 1
2 3 4 |
1
9 1 5 |
Менее 6
6–60 60–120 Более 120 |
+1
0 –1 –2 |
II | 1
2 3 4 |
1
1 5 9 |
Менее 3
3–40 40–60 Более 60 |
+1
0 –1 –2 |
III | 1
2 3 4 |
1
9 1 1 |
Менее 3
3–40 40–60 Более 60 |
+1
0 –1 –2 |
IV | 1
2 3 4 |
1
9 1 5 |
Менее 3
3–40 40–60 Более 60 |
+1
0 –1 –2 |
V | 1
2 3 4 |
1
9 1 1 |
Менее 3
3–40 40–60 Более 60 |
+1
0 –1 –2 |
Формула 3
А = В + Т.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Формула 4
5
Аобщ = S Аi.
Получив индивидуальные данные по показателю наглядно-образного мышления, подсчитываем среднюю арифметическую величину по группе в целом. Для получения групповых различий необходимо сопоставить рассчитанные показатели между собой. В случае необходимости для сопоставленных данных, полученных при изучении наглядно-образного мышления, а также для интериндивидуального сопоставления можно осуществить перевод абсолютных значений наглядно-образного мышления в сопоставимые шкальные оценки (См. Таблицу 6).
Информация о работе Развитие мышления и умственных способностей у младших школьников