Психолого-акмеологическая концепция психологической готовности спортсменов высшей квалификации силовых единоборств

С помощью теста «Якоря карьеры» были выявлены ведущие карьерные ориентации обследованных, а также установлены их особенности у обследованных с высоким и низким уровнем долговременной психологической готовности к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях.

 

Таблица 8

 

Сравнение стратегий копинг поведения у спортсменов силовых

 единоборств с различным  уровнем психологической готовности

к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях

 

Копинг-стратегии	Высокий  уровень  готовности	Низкий  уровень готовности	Р<
Ассертивные действия Вступление в социальный контакт Поиск социальной поддержки Осторожные действия Импульсивные действия Избегание Манипулятивные действия Асоциальные действия Агрессивные действия	26,12±0,58 19,72±0,54 19,43±0,55 24,53±0,60 21,25±0,50 15,21±0,53 18,45±0,52 18,33±0,51 22,53±0,50	23,75±0,46 20,34±0,50 19,54±0,47 21,56±0,56 25,62±0,54 16,37±0,62 17,62±0,56 21,72±0,51 21,40±0,45	0,05 - - 0,05 0,05 - -   0,05 -

 

Сравнение психологических особенностей личности спортсменов силовых единоборств с различным уровнем долговременной психологической готовности к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях, по данным тестов МЛО «Адаптивность», КОС, КОТ, СМИЛ, Прогноз-2 и 16 ФЛО, позволило выявить значимость коммуникативного потенциала, морально-нравственной нормативности, личностного адаптационного потенциала, а также продуктивности интеллектуальной деятельности, эмоциональной устойчивости, самоконтроля как психологических факторов долговременной психологической готовности.

Эти данные позволили определить паттерн актуальных психологических признаков у спортсменов силовых единоборств с высоким уровнем долговременной психологической готовности к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях, дать им вербальную психологическую характеристику и указали на информативность показателей использованных психологических тестов для прогноза долговременной психологической готовности к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях.

На основе многомерного регрессионного анализа данных и информа-тивных показателей психодиагностических тестов была обоснована модель прогнозирования долговременной психологической готовности к соревнова-тельной деятельности в экстремальных ситуациях (табл.9).

Она позволяет с высокой точностью (80%) и достоверностью (0,01) прогнозировать уровень долговременной психологической готовности к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях. На контрольной выборке спортсменов силовых единоборств была проведена его экспериментальная апробация.

 

 

 

 

Таблица 9

 

Регрессионная модель прогноза долговременной психологической

готовности спортсменов силовых единоборств к соревновательной

деятельности в экстремальных ситуациях

 

Название комплекса показателей	Регрессионная функция прогноза профессиональной мотивации
Состав комплекса показателей	-5,32 + 0,213 Х1 + 0,211Х2 + 0,193Х3 + 0,172Х4 + 0,193Х5 + 0,215Х6 + 0,219Х7 +0,210Х8
Вероятность правильного прогноза	0,80
Вероятность ошибки	0,20

где Х1 – ассертивные (активные) действия (тест «SACS»); Х2 – профессиональная компетентность (тест «Якоря карьеры»); Х3 – личностный адаптационный потенциал (тест МЛО «Адаптивность»); Х4 – независимость (тест «Якоря карьеры»); Х5 – поведенческая регуляция (тест МЛО «Адаптивность»); Х6 – эмоциональная устойчивость (16 ФЛО); Х7 – самоконтроль (16 ФЛО); Х8 – эффективность интеллектуальной деятельности (тест КОТ); (значения Х1–Х8 должны использоваться в баллах), 5,32 – константа.

 

В 6-ой главе диссертации «Концептуальные основы и психолого-акмеологические технологии прогнозирования оперативной психологической готовности спортсменов высшей квалификации силовых единоборств к соревновательной деятельности» представлены результаты исследования, посвященные прогнозированию оперативной психологической готовности спортсменов силовых единоборств к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях.

 Первый этап исследования  включал теоретическое обоснование  методик оценки оперативной психологической  готовности спортсменов силовых единоборств в экстремальных ситуациях.

Были выбраны экспресс тесты, которые позволили оценить актуальное психическое состояние спортсменов в данный момент времени.

На основе результатов экспериментального обследования и статистического анализа полученных данных был установлен комплекс информативных показателей, уровни выраженности которых достоверно различались у спортсменов силовых единоборств с высокой и низкой оперативной психологической готовностью к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях. Последняя оценивалась методом компетентных судей.

Заключительная часть работы была посвящена разработке психодиагностического алгоритма прогнозирования оперативной психологической готовности спортсменов к соревновательной деятельности в экстремальных ситуациях. На основе информативных показателей психологических экспресс-тестов с помощью многомерного регрессионного анализа был разработан диагностический алгоритм прогноза оперативной психологической готовности спортсменов силовых единоборств (табл.10 и 11).

Таблица 10

Результаты сравнения психологических особенностей личности

у спортсменов с различным уровнем оперативной психологической

 готовности к соревновательной деятельности

Методика, показатель	Уровень психологической готовности				P<
	высокий		низкий
	Х	m	X	m
Цветовой тест М.Люшера:
Психическое утомление	5,36	0,22	7,25	0,48	0,05
Психическое напряжение	4,15	0,30	5,22	0,35	0,05
Тревога	5,64	0,31	7,64	0,34	0,05
Эмоциональный стресс	6,28	0,42	7,45	0,56	-
Работоспособность	5,83	0,31	5,01	0,47	-
Суммарное отклонение	10,13	0,64	13,17	0,75	0,01
Вегетативный коэффициент	1,13	0,07	0,90	0,09	0,05
Методика "САН":
1.Самочувствие	3,75	0,29	3,97	0,25	-
2.Активность	3,91	0,24	3,57	0,28	-
3.Настроение	3,59	0,31	3,28	0,34	-
Тест Спилберга–Ханина
Реактивная тревожность	11,1	0,72	15,7	1,08	0,01
Тест РДО:
-количество точных реакций	5,85	0,33	4,76	0,37	0,05
-кол-во преждевр. реакций	4,27	0,42	6,15	0,41	0,05
- кол-во запаздыв. реакций	14,32	0,79	15,75	0,85	-
- ср.арифметическое отклонение (без учета знака)	3,24	0,40	4,48	0,41	0,05
- ср.алгебраическое отклонение	0,73	0,31	1,43	0,35
- ср.квадратическое отклонение	2,37	0,37	3,40	0,38	-
Тест Диагностика ФС ЦНС:
-среднее время реакций	0,375	0,30	0,420	0,25	-
-модальное время реакций	0,330	0,08	0,400	0,25	-
-максимальная частота	24,25	1,08	19,45	2,11	0,05
устойчивость реакций	0,750	0,10	0,550	0,05	0,05
-уровень функциональных возможностей ЦНС	2,45	0,20	1,20	0,22	0,01

 

Таблица 11

Регрессионная функция прогноза оперативной психологической

готовности к соревновательной деятельности

в экстремальных ситуациях

Название комплекса показателей	Регрессионная функция прогноза психологической готовности
Состав комплекса показателей	– 2,350 + 0,192Х1 – 0,203Х2 – 0,204Х3 +0,145Х4+ +0,184Х5 + 0,193Х6 +0,187Х7
Вероятность: правильного прогноза / ошибки	0,85 / 0,15

где  Х1 – кол-во точных реакций (тест РДО); Х2 – реактивная тревожность (тест Спилбергера-Ханина); Х3 – суммарное отклонение (цветовой тест); Х4 – устойчивость реакций («Диагностика ФС ЦНС»); Х5 – уровень функциональных возможностей ЦНС («Д-ка ФС ЦНС»); Х6 – функциональное состояние ЦНС («Д-ка ФС ЦНС»); (значения Х1–Х6 должны использоваться в баллах), 2,350 – константа.

 

В 7-ой главе диссертации «Теоретические основы и технологии экстренной коррекции психологической готовности спортсменов выс-шей квалификации силовых единоборств» представлены материалы, посвященные обоснованию возможности экстренной коррекции психи-ческого состояния и психологической готовности спортсменов силовых единоборств путем применения аудиовизуального воздействия с помощью программно-аппаратного комплекса «Мираж» в сочетании с традиционными средствами психологической коррекции.

Выполненное в основной (аудиовизуальное воздействие и психологи-ческая коррекция) и контрольной (психологическая коррекция) группах спортсменов обследование показало, что показатели психического состояния в этих группах имеют различную скорость изменений и на разных этапах коррекции достоверно различаются (табл.12 и 13).

Таблица 12

 

Сравнение показателей психоэмоционального статуса у спортсменов

 силовых единоборств основной и контрольной групп

до проведения психофизиологической коррекции

 

Показатели психологического Статуса	Статистические показатели (Х+m)
	До коррекции		Р<
	основная группа	контрольная группа
1.Самочувствие	3,80±0,31	3,80±0,30	-
2.Активность	3,70±0,26	3,75±0,26	-
3.Настроение	3,46±0,24	3,62±0,27	-
4.Реактивная тревожность	16,30±0,85	17,01±0,95	-
5.Суммарное отклонение	13,41±1,08	13,87±0,88	-
6.Вегетат.коэффициент	1,17±0,11	1,13±0,10	-
7.Эмоциональный стресс	7,16±0,38	7,46±0,43	-
8.Психическое утомление	4,90±0,46	4,52±0,44	-
9.Психическое напряжение	5,41±0,32	5,32±0,33	-
10.Тревога	8,14±0,42	8,23±0,45	-
11.Работоспособность	5,56±0,35	5,53±0,55	-
Общее количество достоверных различий			-

 

Эти данные позволяют рекомендовать аудиовизуальную стимуляцию с помощью программно-аппаратного комплекса «Мираж» для коррекции психического статуса спортсменов силовых единоборств.

Менее выраженные изменения отмечены у лиц контрольной группы, а наиболее выраженные позитивные изменения психосоматического статуса отмечены в основной группе после сеансов аудиовизуального воздействия.

 

 

Таблица 13

 

Сравнение показателей психоэмоционального статуса у спортсменов

 силовых единоборств основной и контрольной групп

после психофизиологической коррекции

 

Показатели психологического статуса	Статистические показатели (Х+m)
	После коррекции		Р<
	основная группа	контрольная группа
1.Самочувствие	4,31±0,30	3,71±0,42	-
2.Активность	4,15±0,23	3,22±0,27	0,05
3.Настроение	3,97±0,21	3,36±0,32	0,05
4.Реактивная тревожность	12,16±1,06	14,26±0,96	0,05
5.Суммарное отклонение	10,28±0,85	11,04±0,75	-
6.Вегетат.коэффициент	0,90±0,10	0,94±0,10	-
7.Эмоциональный стресс	6,62±0,37	6,53±0,57	-
8.Психическое утомление	6,08±0,42	7,28±0,41	-
9.Психическое напряжение	6,24±0,35	7,54±0,36	0,05
10.Тревога	6,10±0,50	6,72±0,55	-
11.Работоспособность	4,63±0,31	4,42±0,51	-
Общее количество достоверных различий			4 / 36,4%