Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2014 в 11:16, курсовая работа
Актуальность. Современность наглядно демонстрирует наличие прогрессирующего распространения наркомании, которая является не просто пагубной зависимостью, это хроническое смертельное заболевание. Уровень смертности среди наркоманов - 95%, что ставит наркотическую зависимость в один ряд с такими опасными болезнями, как рак, сахарный диабет, сердечнососудистые заболевания.
Наркомания относится к группе аддиктивных расстройств (болезней зависимости).[5,56] Преждевременная смертность является индикатором актуальности проблемы наркомании в нашей стране - так, при в/в употреблении опиатов риск преждевременной смерти для мужчин увеличивается в 5 (пять) раз, для женщин - в 11 (одиннадцать) раз (средний возраст умерших - 36 лет) (В.Ф. Егоров). Основная масса больных - лица от 14 до 30 лет. Особенно быстро формируется зависимость в детском и подростковом возрасте.[7,5]
Поведение риска может быть вызвано характеристиками индивида, имеющего те или иные предиспозиции личностных, поведенческих и других расстройств; характеристиками среды, действующей на индивида; специфическими комбинациями средовых и поведенческих характеристик. При этом среда рассматривается в качестве носителя такого доминирующего фактора, как стресс (любое требование среды является стрессом; в случае поведения риска стрессовое давление среды, её сопротивление резко увеличивается как реакция на это поведение), а само поведение индивида – как фактор риска наркомании.
Вторичная профилактика наркомании осуществляется с применением различных стратегий: 1) формирование мотивации на изменение поведения; 2) изменение дезадаптивных форм на адаптивные; 3) формирование и развитие социально-поддерживающей сети.
Контингенты воздействия –
В этих стратегиях используются специальные технологии.
1.
Социальные и педагогические
технологии: формирование мотивации
на полное прекращение
2.
Психологические технологии: преодоление
барьеров осознания
3.
Медицинские технологии
III. Третичная профилактика наркомании направлена на восстановление личности и ее эффективного функционирования в социальной среде после соответствующего лечения, уменьшение вероятности рецидива заболевания. Другое направление третичной профилактики – снижение вреда от употребления наркотиков у тех, кто ещё не готов полностью отказаться от них.
Возможности третичной профилактики гораздо ниже, чем первичной и вторичной, так как эффект от первичного воздействия определяется необходимостью замены патологических звеньев поведения индивида на здоровые. Данный вид профилактики основан на медицинском воздействии, однако базируется на сильной структуре социальной поддержки. Он требует индивидуального подхода и направлен на предупреждение перехода сформированного заболевания в его более тяжелую стадию. Активность больного в борьбе с заболеванием, осознание им собственной ответственности за свое здоровье – обязательное условие проведения третичной профилактики.
Третичная профилактика наркомании осуществляется с применением нескольких стратегий: 1) формирование мотивации на изменение поведения, включение в лечение, прекращение употребления наркотиков или других психоактивных веществ; 2) изменение зависимых, дезадаптивных форм поведения на адаптивные; 3) осознание ценностей личности; 4) изменение жизненного стиля; 5) развитие коммуникативной и социальной компетентности, личностных ресурсов и адаптивных копинг-навыков; 6) формирование и развитие социально-поддерживающей сети.
Контингенты воздействия – лица, зависимые от наркотиков и других психоактивных веществ, члены семьи, другие значимые лица, члены групп само- и взаимопомощи и т.д.
В этих стратегиях используются различные технологии.
1.
Социальные и педагогические
технологии: формирование социально-
2.
Психологические технологии: осознание
личностных, экзистенциональных, духовных
и нравственных ценностей; осознание
личных целей и путей их
достижения; осознание влечения
и зависимости; формирование копинг-стратегий
преодоления влечения и
3.
Медицинские технологии
Все виды профилактической деятельности в образовательной среде основываются на следующих принципах.
1.
Комплексность. Она предполагает
согласованное взаимодействие
2.
Дифференцированность. Дифференциация
целей, задач, средств и планируемых
результатов с учетом возраста
учеников и степени их
3.
Аксиологичность (ценностная ориентация).
Принятие общечеловеческих
4.
Многоаспектность. Ведущими аспектами
профилактической деятельности
в образовательной среде
5. Последовательность (этапность).
6.
Легитимность – создание
Учет этих принципов обеспечивает современный методологический и технологический подход учебных профилактических программ, их несомненную эффективность [48].
Выделяются также и задачи профилактической работы с детьми в школах и других учебных заведениях:
- дать детям объективную информацию о действии химических веществ на организм;
- сориентировать
их на способность сделать
свой собственный выбор; дети
и подростки должны
- дать
детям возможность овладения
определенными поведенческими
- сформировать рефлексивную позицию молодого человека на основе создания поля его самореализации как личности и индивидуальности, которая будет способствовать тому, что ребёнок самостоятельно сможет найти свою социальную нишу, дать оценку своим действиям, поступкам, задуматься об их последствиях и о том, как эти последствия смогут повлиять на его судьбу [19].
Таким образом, антинаркотическую профилактическую работу в образовательном учреждении целесообразно строить на основе программ, идеей которых должна стать формирование рефлексивной позиции молодого человека по созданию поля самореализации его как личности и индивидуальности в процессе различных форм занятий. Эта деятельность должна способствовать реализации накапливающихся у детей и подростков фрустрированных потребностей и обеспечивать сброс энергии неотреагированных отрицательных эмоций.
Экспериментальной базой нашего исследования были ученики четырех классов МБОУ СОШ с.Леонидово, Сахалинской области:
1. 7-8 класс – 28 человек (15 мальчиков и 13 девочек).
2. 10-11 класс – 30 человек (17 мальчиков и 13 девочек).
Наша экспериментальная работа заключалась в проведении констатирующего и формирующего экспериментов.
I. На этапе констатирующего эксперимента нами были проведены: 1) опросник Басса-Дарки; 2) методика определения индивидуальных копинг-стратегий Э.Хайма; 3) методика диагностики склонности к отклоняющемуся поведению (разработанная Вологодским центром гуманитарных исследований и консультирование «Развитие» в 1992 г.); 4) анкета, направленная на получение сведений об употреблении наркотических веществ и отношении подростков к ним.
1. Для определения показателей агрессивности и враждебности был использован опросник Басса-Дарки (см. Приложение 1). Это личностный опросник, предназначенный для диагностики агрессивности и враждебных реакций. Он состоит из 75 утверждений, на которые испытуемый отвечает «Да» или «Нет». Каждое утверждение относится к одному из восьми так называемых индексов форм агрессивных или враждебных реакций: 1) физическая агрессия (нападение) – использование физической силы против другого лица; 2) косвенная агрессия – агрессия, которая окольными путями направлена на другое лицо (сплетни, злобные шутки), а также агрессия, которая ни на кого не направлена – взрывы ярости в форме крика, топания ногами, битья кулаками по столу (характеризуются ненаправленностью и неупорядоченностью); 3) склонность к раздражению – готовность к проявлению при малейшем возбуждении вспыльчивости, резкости, грубости; 4) негативизм - оппозиционная мера поведения, обычно направленная против авторитета или руководства; это поведение может нарастать от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся законов и обычаев; 5) обида – зависть и ненависть к окружающим, обусловленные чувством горечи, гнева на весь мир за действительные или мнимые страдания; 6) подозрительность – недоверие и осторожность поотношению к людям, основанные на убеждении, чтоокружающие намерены причинить вред; 7) вербальная агрессия – выражение негативных чувств как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание словесных ответов (угрозы, проклятья, ругань); 8) чувство вины – убеждение обследуемого в том, чтоон является плохим человеком, совершающим неправильные поступки [44].
Полученные в результате опроса данные приведены в таблице 1.
Таблица 1
Сводная таблица результатов диагностирования показателей различных форм агрессивных и враждебных реакций учеников 7-8 класса
№ |
Имя ученика |
Агрессивные реакции (физическая, косвенная, вербальная агрессии, раздражение) |
Враждебные реакции (негативизм, обида) | ||
В норме |
Выше нормы |
В норме |
Выше нормы | ||
1. |
Никита А. |
– |
+ |
+ |
_ |
2. |
Максим В. |
+ |
– |
+ |
_ |
3. |
Максим В. |
– |
+ |
+ |
– |
4. |
Саша Г. |
– |
+ |
+ |
– |
5. |
Света Г. |
+ |
– |
+ |
– |
6. |
Оля Г. |
+ |
– |
+ |
– |
7. |
Паша Г. |
– |
+ |
+ |
– |
8. |
Дима И. |
– |
+ |
+ |
– |
9. |
Алена И. |
– |
+ |
+ |
– |
10. |
Миша К. |
+ |
– |
+ |
– |
11. |
Маша М. |
– |
+ |
+ |
– |
12. |
Артем А. |
+ |
– |
+ |
– |
13. |
Даша М. |
+ |
– |
+ |
– |
14. |
Женя М. |
– |
+ |
– |
+ |
15. |
Юля О. |
+ |
– |
+ |
– |
16. |
Наташа О. |
+ |
– |
+ |
– |
17. |
Вася П. |
– |
+ |
+ |
– |
18. |
Таня П. |
– |
+ |
+ |
– |
19. |
Артем П. |
– |
+ |
+ |
– |
20. |
Антон Р. |
– |
+ |
+ |
– |
21. |
Дима С. |
+ |
– |
+ |
– |
22. |
Гриша С. |
– |
+ |
+ |
– |
23. |
Лена С. |
+ |
– |
+ |
– |
24. |
Ирина С. |
+ |
– |
+ |
– |
25. |
Максим Т. |
– |
+ |
+ |
– |
26. |
ФларидаТ. |
+ |
– |
+ |
– |
27. |
Рома Ш. |
– |
+ |
+ |
– |
28. |
Даша Ш. |
+ |
– |
+ |
– |
Информация о работе Психологические условия профилактике наркомании в школе