Методы в психологии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2012 в 19:56, реферат

Краткое описание

Человек как диагностический объект познания рассматривается с позиций динамики как активное существо, способное к целедостижению, обладающее фундаментальными потенциями и способностями к активной созидающей деятельности.
Для того, чтобы лучше представить профессиональные отношения личности в различных системах взаимодействия, мы вводим понятия экстериорного, интериорного и интроиорного уровней жизнедеятельности.

Прикрепленные файлы: 1 файл

лекция корчемный 3.docx

— 129.27 Кб (Скачать документ)

3. Гнездовая выборка - выборка, в которой единицы отбора представляют собой статистические группы (гнезда), которые целиком или выборочно подвергаются обследованию, а выборочные единицы отбираются с помощью одного из способов случайного отбора.

4. Стратифицированная выборка - выборка, при отборе которой исследуемая совокупность предварительно разделяется на страты (слои) в соответствии с генеральным распределением известных и значимых для исследования признаков; в дальнейшем из каждой страты извлекается районированная выборка.

При пропорциональном размещении объем  выборки из страты пропорционален размеру  страты в генеральной совокупности.

При оптимальном размещении объем  выборки из страты пропорционален среднеквадратичному  отклонению признака в страте и обратно  пропорционален издержкам на получение  выборки.

5. Многоступенчатая выборка - выборка, процедура построения которой разбивается на ряд этапов (ступеней), на каждом из которых меняется единица отбора.

А. Случайная - выборка, при которой на каждой ступени единицы отбираются одним из способов случайного отбора.

В. Комбинированная - выборка, отбор которой на каждой из ступеней может осуществляться любым из вышеописанных способов.

6. Квотная выборка - выборка, при отборе которой производится разбиение генеральной совокупности на классы согласно нескольким распределениям выбранных признаков, в дальнейшем на основе знания статистического объема каждого класса и заданной доли отбора из него определяется "квота" - объем выборки соответствующего класса.

В зависимости от способа формирования выборочной совокупности (выборки) и  ее объема различают следующие исследования:

- сплошное исследование - требует полного охвата объекта, всех его элементов без исключения;

- исследование основного массива - изучается большая часть объекта или его важнейшие элементы;

- монографическое исследование - изучается типичная для всего объекта часть по ряду критериев;

- исследование на основе выборочного метода - отбирается выборочная совокупность по заданным правилам (методам формирования выборочной совокупности).

Существуют простые  и сложные схемы отбора выборочной совокупности.

К простым схемам отбора относятся:

1) простой случайный отбор. Достоинства: в качестве предварительной информации о генеральной совокупности достаточно перечня или описи ее элементов. Недостатки: необходим перечень всех элементов генеральной совокупности; такой отбор возможен только при наличии однородных объектов;

2) систематическая выборка. Достоинства: позволяет при небольшом объеме охватить большие генеральные совокупности. Недостатки: подвержена смещению в случае совпадения интервала отбора с невыявленной периодичностью распределения признака в генеральной совокупности;

3) гнездовая (серийная) выборка. Достоинства: проще определить перечень гнезд, чем единиц отбора. Недостатки: занижается дисперсия изучаемого признака в силу определенного сходства единиц в гнездах.

К сложным схемам отбора можно отнести:

1) многоступенчатую выборку. Достоинства: возможность выборки в генеральной совокупности со сложной, неоднородной структурой. У каждой ступени своя основа выборки. Недостатки: повышается вероятность ошибок в процедурах; большой вес приобретают случайные ошибки;

2) комбинированную выборку. Достоинства: чередование способов отбора ведет к искусственному "перемешиванию признаков". Недостатки:

многообразие применяемых способов усложняет процедуру отбора.

3) стратифицированную выборку. Достоинства: повышает адекватность выборки задачам исследования; возрастает ее точность за счет совпадения дисперсии генеральной и вторичной совокупностей. Недостатки: неудачное подразделение на страты смещает выборку;

4) квотную выборку. Достоинства: уменьшаются затраты; доступна и удобна в построении. Недостатки: невозможно точно измерить смещения ввиду неслучайного характера отбора.

Существуют и определенные требования к формированию экспериментальной  выборки (критерии).

1) Содержательный критерий (критерий операциональной валидности). Выборка должна соответствовать содержанию гипотезы (обучаемость - на учениках; дисциплина - на воинах...).

2) Критерий эквивалентности испытуемых (критерий внутренней валидности). Результаты выборки должны распространяться на каждого члена выборки, то есть необходимо учитывать все значимые характеристики объекта исследования, различия, в выраженности которых могут значительно повлиять на зависимую переменную».

Например, при исследовании "тревожности" в ходе обучения необходимо подбирать  группу примерно с равным IQ.       

3) Критерий репрезентативности (критерий внешней валидности). Выборка должна представлять генеральную совокупность качественно (возраст, пол, образование, социально-демографические характеристики - город, село, национальность и т.д.) и количественно.

Формирование репрезентативной выборки  по количественному признаку осуществляется при помощи теоремы П. Чебышева о вероятности ошибки реперезентативности, которая гласит:

"С вероятностью, сколь угодно близкой к единице, можно утверждать, что при достаточно большом числе независимых наблюдений выборочная средняя будет сколь угодно мало отличаться от генеральной средней".

Размер минимальной репрезентативной выборки рассчитывается по формуле:

где n . - численность выборки;

t - коэффициент кратности ошибки, связанный с вероятностью (р(), с  которой требуется гарантировать  результаты выборочного наблюдения (t-критерий);

 

d - размер допустимой ошибки  выборки (0,05);

W - доля (частность) данного признака (0,8);

(1 - W) - доля противоположного признака (0,2);

N - численность генеральной совокупности.

В ходе формирования выборки  используются разные стратегии.

1) Рандомизация - распределение испытуемых по группам случайным образом. Впервые предложил Р. Фишер.

2) Попарный отбор - составление эквивалентных пар и распределение их по разным группам исследователем.

3) Попарный отбор с последующей рандомизацией - составление эквивалентных пар и распределение их случайным образом по группам и режимам эксперимента (по Кэмпбеллу - это наиболее предпочтительный способ).

4) Стратометрический отбор - при помощи рандомизации из различных социальных страт формируются группы.

5) Приближенное моделирование - приблизительная представленность в выборке характеристик популяции.

6) Репрезентативное моделирование - структура выборки соответствует структуре популяции.

7) Привлечение реальных групп - использование в качестве экспериментальной и контрольной реальных групп.

8) Привлечение добровольцев и принудительное участие - имеет место смещение выборки.

Различают два основных типа привлечения испытуемых в группу:

а) отбор;

б) распределение.

Отбор проводят при рандомизации, рандомизации с выделением страт, при репрезентативном и приближенном моделировании.

Распределение осуществляется при способе составления групп из эквивалентных пар и исследованиях с участием реальных групп.

Считается, что наилучшая внешняя и внутренняя валидность достигается при стратегии подбора эквивалентных пар и стратометрической рандомизации: индивидуальные особенности испытуемых с помощью этих стратегий контролируются максимально. В остальных же случаях нет никаких гарантий эквивалентности испытуемых, контролируемости индивидуальных различий и представительности группы.

Привлечение добровольцев или принудительное участие в  эксперименте нарушает репрезентативность выборки. Отметим лишь, что стратегии попарного моделирования, приближенного моделирования и стратометрической рандомизации, в отличие от стратегии рандомизации ("случайно отобранных групп"), предполагают, что нам известен дополнительный параметр - индивидуальная особенность, которая может оказать значительное влияние на результат эксперимента. Ошибка в выделении этого параметра и/или недоучет других параметров приводят экспериментатора к неудаче.

Очевидно, что применение таких  стратегий формирования групп должно опираться на серьезные знания в  области дифференциальной психологии (психологии индивидуальных различий).

При формировании выборочной совокупности психологи-исследователи  допускают ряд ошибок. Все ошибки подразделяются на: случайные и систематические.

К случайным ошибкам относятся:

    1. статистические ошибки - отклонения характеристик выборочного распределения от генерального. Причины: различие совокупностей в условиях неоднородности элементов приводит к расхождению распределений. Способы выявления и устранения: измерение статистической ошибки; учет ее значений в оценке репрезентативности;

2) неконтролируемые отклонения от планируемых процедур. Причины: замена неполноценными единицами анализа из-за недостаточной квалификации исполнителей; неполный охват информации в единицах анализа. Способы выявления и устранения: систематический контроль за ходом исследования; сравнение реальной выборки с разработанным планом; ее "ремонт" дополнительным сбором информации или уменьшением модели.

К систематическим ошибкам можно отнести ошибки случайного характера из-за неадекватного воспроизведения генерального распределения. Причины:

а) завышение или занижение характеристик генеральной совокупности; неадекватность выборки задачам исследования;

б) незнание распределений в генеральной совокупности, процедуры отбора искажают их;

в) отбор более удобных, "выигрышных" элементов генеральной совокупности.

Способами выявления  и устранения таких ошибок являются:

а) повышение качества работ подготовительного  этапа;

б) экспертиза, пилотаж методики, инструментария;

в) включение элементов случайного отбора.

Существуют наиболее общие советы психологам по формированию выборки. Так:

а) для выявления различий на достаточно значимом уровне общий объем ЭГ и  КГ около 50 человек при примерном  их равенстве;

б) для последующей обработки предусмотрен корреляционный анализ, то объем выборки - 30-35 человек;

в) количество испытуемых при применении факторного анализа не менее чем  в 3 раза должно быть больше числа признаков, включаемых в факторный анализ;

г) подвыборки мужчин и женщин примерно равные;

д) при определении возрастных отличий  учитывать следующую периодизацию:

- новорожденный - 0 - 10 дней;

- грудной - 10 дней - 1 год;

- раннее детство - 1 - 2 года;

- первый период детства - 3 - 7 лет;

- второй период детства - 8 - 12 лет для мальчиков; 8-11 лет для  девочек;

- подростковый - 13 - 16 лет для мальчиков; 12-15 лет для девочек;

- юношеский - 17-21 год для мужчин; 16-20 лет для женщин;

- средний возраст:

- первый период - 22 - 35 лет для  мужчин; 21 - 35 лет для женщин;

- второй период - 36 - 60 лет для  мужчин; 35 - 55 лет для женщин;

- пожилой возраст: 61-75 лет для  мужчин; 55 - 75 лет для женщин;

- старческий возраст: 75 - 90 лет;

- долгожители - 90 лет и старше.

 

Вывод:

  • Исследователь может проводить эксперимент при участии одного испытуемого либо работать с группой. В последнем случае выделяют экспериментальную и контрольную группу (служит фоном, точкой отсчета, с которой сравниваются изменения в экспериментальной группе). Группы должны быть эквивалентны друг другу.

 

    • Проблема выбора субъекта исследования. Результаты, полученные на выборке, должны применяться и к другим людям.

 

  • Всю совокупность потенциальных испытуемых, которые могут быть объектами данного психологического исследования, обозначают как популяцию или генеральную совокупность.
  • Множество людей, принимающих участие в исследовании – выборка. Состав экспериментальной выборки должен моделировать, представлять (репрезентировать) генеральную совокупность, поскольку выводы, получаемые в эксперименте, распространяются на всех членов популяции, а не только представителей этой выборки.
  • Выбор популяции зависит от целей исследования.
  • Одно из требований к выборке – репрезентативность. Выборка должна качественно и количественно представлять генеральную совокупность, основные типы потенциальных испытуемых, существующие в популяции.
  • Численность экспериментальной выборки. В зависимости от целей и возможностей она может варьироваться от одного испытуемого до нескольких тысяч человек. В среднем численность равна от 1 до 100. Рекомендуется, что чтобы численность сравниваемых групп была не менее 30-35 человек.

 

Расчет выборочной совокупности

 

При повторном отборе                                      При бесповторном отборе

                                    

 

t – критерий Стьюдента, используемый в характеристике нормального распределения. Задается в зависимости от Р (вероятности), если Р(0,99) t=2,6; Р(0,95) t=1,96; Р(0,82) t=1,44;

S2 – оценочная дисперсия, выявленная в «пилотаже»;

2 – статистическая ошибка репрезентативности;

N – численность генеральной совокупности.

 

Расчеты репрезентативной выборки с допущением 5% ошибки выборки (по В.И. Паниотто1)

 

Объем генеральной  совокупности

500

1000

2000

3000

4000

5000

10000

100000

Объем выборочной совокупности

222

286

333

350

360

370

358

385


 

Пример расчета выборочной совокупности и статистических ошибок репрезентативности

Дано: Обследуется  интелектуальные способности студентов  в учебной группе. Пилотаж показал  дисперсию 2,26. Задана ошибка в 1%. Определить выборку. Определяем Р (0,95), следовательно t = 1,96 ≈ 2.

Информация о работе Методы в психологии