Сравнительный анализ концепций индустриального общества

5 Индустриальное общество  обуславливает формирование в середине 20 в. в США, Великобритании, Германии, Франции, Австрии, Японии и др. странах смешанной экономики, пришедшей на смену отношениям чистого капитализма. Сущность отношений смешанной экономики состоит в многообразии социальных типов хозяйства, их динамичном взаимодействии в условиях рыночных отношений, интеграции, возникновения новых, исчезновения старых экономических форм в процессе конкурентной борьбы.

6 Индустриальное общество  характеризуется социальной ориентированностью  экономики, повышением значимости общечеловеческих ценностей в формировании общественных отношений.

7 В индустриально развитых странах с середины 1960-х гг. наблюдается ускоренное развитие образования, здравоохранения, социального обеспечения.

8 Для индустриального общество конца 1970-х гг характерен интенсивный тип расширенного воспроизводства связанный с радикальным изменением источников этого расширения.

10 В социальной структуре индустриального общества наблюдается классовая поляризация (капиталисты – пролетарии), характерная для 19 – начала 20 вв., постепенно сменяется формированием промежуточных слоев – средний класс занимает по численности доминирующее положение. Одновременно происходит постепенное устранение социально закреплённых неравенств, всё большую значимость приобретают такие критерии социальной стратификации и мобильности, как способности и профессионализм.

11 По мере повышения зрелости индустриального общества формируются институты и отношения гражданского общества, в основе которых – развитие системы гражданских прав (юридических, политических, социальных), становление всеобщего равенства перед законом.

В конце 20 – начале 21 вв. качественно новые процессы в развитии индустриального общества позволяют ставить вопрос о формировании постиндустриального общества.

 

Теории индустриального  и постиндустриального общества находятся в рамках социального  эволюционизма, поскольку они предполагают прохождение обществом определенных стадий на основе технических и технологических нововведений. Технологические перевороты влекут за собой перевороты в других сферах общественной жизни.

Согласно этим концепциям история - это процесс  движения от доиндустриального общества к обществу индустриальному и постиндустриальному. Социальные изменения имеют линейный характер. В XX в. стала расширяться критика положений линейной теории социокультурных изменений и линейных законов развития общества. Критиковавшие логику линейных теорий показали, что, во-первых, линейный тип изменения лишь один из многих возможных; во-вторых, для того чтобы линейное движение или изменение было возможно, изменяющийся объект должен находиться в абсолютном вакууме и не испытывать воздействия внешних сил.

 Переход к индустриальному обществу одних стран возможен только за счет других. Это можно назвать “новым колониализмом” или “эксплуатацией одних стран другими” . Здесь можно провести параллель между общественными отношениями, и отношениями между странами, сравнив развитые страны с буржуазией, а страны третьего мира с пролетариатом. Маркс писал: “Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних, в конце концов, ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры” . Но не стоит думать что первые, как нас учили в советское время, сидят, сложа руки, пожиная произведенные своими работниками богатства, когда как вторые лишены всего. Можно точно сказать, что эксплуататоры находятся в несколько более выгодном положении, но и эксплуатируемые не смогли бы существовать без своих эксплуататоров, и, наоборот, развитые страны не могут существовать без производимого своими экономическими колониями. Такие отношения, когда кто-то стоит выше, а кто-то ниже, являются совершенно естественными, а опыт насильственного уравнения приводил к ничуть не меньшему расслоению.

 Чем выше индустриализированы общества, тем больше тяготеют они к единообразию социального порядка. Процесс индустриализации продуцирует общие и единообразные политические и культурные характеристики обществ, которые до индустриализации могли иметь весьма различающееся происхождение и социальные структуры. Все общества в конечном счете движутся к общему уровню развития, поскольку индустриализация для своего успешного осуществления требует выполнения определенных, причем одних и тех же условий. К таким требуемым условиям относятся:

♦ глубокое социальное и техническое разделение труда;

♦ отделение  семьи от предприятия и рабочего места;

♦ формирование мобильной, дисциплинированной рабочей  силы;

♦ определенная форма рациональной организации экономических

расчетов, планирования и инвестирования;

♦ тенденция  к секуляризации, урбанизации, повышенной социальной мобильности и демократии.

 Индустриальное общество, как единодушно отмечают большинство историков и философов, для своего свободного развития нуждается в максимальном развитии демократии: именно эта форма государственного устройства позволяет наиболее надежно производить своевременную и сравнительно безболезненную для экономики корректировку правового и политического пространства в соответствии с быстро изменяющимися требованиями экономики.

Вместе  с развитием индустриальной революции  постепенно, на протяжении всего XIX, а  затем и ХХ веков, происходит трансформация  гражданских прав всех членов индустриального общества. Этот процесс, хотя и достаточно стремительный по историческим меркам, тем не менее занимает жизнь не одного поколения

      Характерная особенность индустриальных обществ — падение доли населения, занятого в сельскохозяйапвенном производстве, и соответственно — возрастание доли работников, занятых в индустриальном секторе.   

  американский социолог Р. Бендикс считает современным такое общество, где сельскохозяйственным трудом занято менее половины наличного населения; при этом индустриальные общества, причисляемые к «современным», могут по данному критерию весьма существенно различаться. Так, если к началу 70-х годов нынешнего века в аграрном секторе экономики Великобритании было занято около 5% населения, США — менее 6%, то для СССР и Японии эти цифры составляли соответственно 45 и 49% .

  С началом индустриальной эпохи стремительно разворачивается процесс, именуемый урбанизацией, — значительное повышение роли крупных городских поселений в жизни общества  

 

 Одной из наиболее характерных черт индустриального общества становится массовая грамотность. На это оказывает влияние целый ряд факторов.

Во-первых, усложнение техники и технологии создает рост стимулов к получению образования и у работников, и у нанимающих их работодателей — в полном соответствии с законом перемены труда. Повышение квалификации как условия получения более высокого до- хода и социального статуса все сильнее зависит от уровня полученного образования.  

Во-вторых, издательская деятельность, подобно  всем другим отраслям, вышедшим на уровень индустриального производства, испытывает на себе воздействие закона экономии времени: рынок все активнее заполняется огромными объемами сравнительно недорогой книгопечатной продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемойлитературы

 

1. Арон Р.- Разочарование в прогрессе: Диалектика современного общества ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ModernLib.Ru http://www.modernlib.ru/books/aron_reimon/demokratiya_i_totalitarizm/read/

2.Раймон Арон   18 лекций об индустриальном обществе   ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ModernLib.Ru http://www.modernlib.ru/books/aron_reimon/demokratiya_i_totalitarizm/read/

3.Раймон Арон  Три  очерка  об индустриальной эпохе» , М.: "Прогресс" - "Политика", 1992. - 608 с.

4.Д. Белл  Приход постиндустриального общества ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ModernLib.Ru http://www.modernlib.ru/books/aron_reimon/demokratiya_i_totalitarizm/read/

5.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество Издательство “Academia” , Москва, 1999

6.Большая Российская Энциклопедия, 1998

7.Джон  Гэлбрейт      Новое индустриальное общество. - М., 1969

8.Джон  Гэлбрейт       Экономическая теория и общественные цели ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ModernLib.Ru http://www.modernlib.ru/books/aron_reimon/demokratiya_i_totalitarizm/read/

9.Джон  Гэлбрейт   Общество изобилия ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ModernLib.Ru http://www.modernlib.ru/books/aron_reimon/demokratiya_i_totalitarizm/read/

10. П. Дракер    Будущее индустриального  Библиотека Гумер  http://www.gumer.info/referat/

11.П. Дракер       Идея корпорации   Библиотека Гумер  http://www.gumer.info/referat/

12.П. Дракер       Большой бизнес   Библиотека Гумер  http://www.gumer.info/referat/

13.П. Дракер      Новое общество. Анатомия индустриального строя Библиотека Гумер  http://www.gumer.info/referat/

14.В. Л. Иноземцев Постиндустриальный мир Д. Белла Электронная библиотека http://library.cjes.org/online/?b_id=205

 

15. К. Кумар в своей новой книге «Возникновение современного (modern) общества. Аспекты социального и политического развития Запада» (1988)

материалы с  сайта http://polit.mezhdunarodnik.ru/

16Дж. Несбитт Изобретая корпорации вновь. О перестройке вашей работы и вашей компании соответственно новому информационному обществу

17.Тоффлер Э. Третья волна Издательство АСТ, Москва, 1999

 18. Жан Фурастье  Великая надежда XX века Электронная библиотека http://library.cjes.org/online/?b_id=205

 

19. Ростоу  Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест 

20. Ростоу  Политика и стадии роста

21.Т.Парсонс Система современных обществ. М., 1998.

22. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М. 1995.

23.Рязанов В. Т. Экономическое развитие Росcии : реформы и российское хозяйство в ХIХ-ХХ веке . Cпб. : Наука,1998.

²⁴Мельянцев В. А. Вопросы истории экономических и политических отношений в России ХVIII-начала ХХ века //Сборник работ Москов

⁸ Лапкин В., Паньтин В. Драма российской индустриализаци // Знание - сила. 1993, № 5

 

 

 

¹ Т.Парсонс¹ Система современных обществ. М., 1998.

² Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М. 1995.

³ Рязанов В. Т. Экономическое развитие Росcии : реформы и российское хозяйство в ХIХ-ХХ веке . Cпб. : Наука,1998.

⁴ Мельянцев В. А. Вопросы истории экономических и политических отношений в России ХVIII-начала ХХ века Сборник работ Московского отделения Российского Научного Фонда. М.: 1996. 

⁵ Лапкин В., Паньтин В. Драма российской индустриализаци // Знание - сила. 1993, № 5

⁶ См.: Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. 352 с.

⁷ См.: Мертон Р.  Явные и латентные функции // Структурно – функциональный анализ в социологии. Выпуск 1. М., 1968.

⁸ См.: Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998. 270 с.