Сравнительный анализ концепций индустриального общества

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

Тульский государственный  университет

 

 

КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ И ПОЛИТОЛОГИИ

 

 

 

 КУРСОВАЯ РАБОТА  ПО ДИСЦИПЛИНЕ 

« ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ»

 

   СРАВНИТЕЛЬНЫЙ  АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ ИНДУСТРИАЛЬНОГО

ОБЩЕСТВА

 

 

                            Студент группы 820 111  Кузиев С.Д.

 Научный руководитель:  Головатый Ю.А.  

 

                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение

 Глава I

1.Зарождение Индустриального общества. 

Первые концепции.

2. Концепция Ростоу

3. Взгляды Раймона  Арона

4. Новое индустриальное  общество"

5. Тоффлер о  волнах развития

6.Концепция  « технологического общества»    Жак Еллюля

 

 

 Глава II

1. Перемены и индустриальная система

 

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 Актуальность темы исследования

Научно-техническая революция  оказала большое влияние на все  сферы жизни общества. На смену традиционному обществу приходит общество нового типа. Социальные, культурные, политические и экономические реалии XX – начала XXI вв. дали новую жизнь теориям индустриального общества. Научный подход к изучению процесса трансформации современного общества базируются на основе концепций заложенных еще в трудах Т. Веблена. П. Дракера и др. Актуальность темы исследования определяется необходимостью сравнительного анализа концепций индустриального общества, теоретических предпосылок  исследования современного  (постиндустриального общества)

Степень разработанности проблемы

Обращение к исследованию и анализу концепций индустриального  общества диктуется его недостаточной разработанностью в отечественной науке. Особый вклад в изучение становления и развития индустриального внесли К.А. Сен-Симон А.  Смит, О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Р. Арон, У. Ростоу, Д. Белл, Т.Парсонс¹ П. Бергер, Т. Лукман² и другие ученые Запада и США. В нашей стране данная проблема находилась в центре внимания таких исследователей, как В. Т. Рязанов³, В. Г. Сироткин, М. Н. Барышников В. А. Мельянцев⁴,  Скуратов И. В. В. Лапкин, В.Паньтин⁵

Однако многие аспекты сравнительного анализа  индустриального общества оказались вне поля зрения данных ученых.

Объектом данного исследования является индустриальное общество. Предметом исследования выступают теоретико – методологические подходы к исследованию индустриального общества.

Цель  исследования заключается в том, чтобы выявить специфику теоретических подходов в изучении индустриального общества и провести их сравнительный анализ

 Задачи:

1. На основе изученного материала выявить характерные особенности индустриального общества.
2. Обратить внимание на особенности перехода от традиционного к индустриальному обществу.
3. Рассмотреть характерные особенности концепций индустриального общества
4. Определить взаимовлияние классических подходов в исследовании индустриального общества.
5. На основе анализа и обобщения эволюции различных теоретических подходов к пониманию индустриального общества уточнить категориальный аппарат исследования процесса индустриализации.

Методологическая основа и теоретические  источники исследования

Методологической  базой исследования является структурный  функционализм, разработанный Э. Дюркгеймом⁶, Р. Мертоном⁷ и их последователями. Это позволило выделить этапы формирования и внутреннюю структуру индустриального общества. Системно-функциональная концепция Т. Парсонса⁸ и его сторонников помогла выявить ряд проблем, которые предопределяют границы и пределы самоорганизации общества.

Классические индустриальные концепции К.А. Сен-Симона А.  Смита, О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, Р. Арона, У. Ростоу, Д. Белла, Ж. Еллюля и и других учёных дали возможность соотнести общие характеристики и особенности различных индустриальных обществ (Западная Европа, США, Россия).

 

Научная новизна исследования состоит в следующем:

Обобщен и систематизирован теоретический материал.

На основании классических концепций индустриального общества сделаны выводы позволяющие сформировать собственное представление о процессе трансформации в социальной, экономической, политической сферах общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I  Первые концепции индустриального общества.

       Термин «индустриальное общество» предложил К.А. Сен-Симон на  рубеже  18-19   веков, и примерно в то же время учение  об  индустриальной  системе было   развито А.  Смитом.  Дальше эту теорию продолжали и развивали О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм (1858-1917), Р. Арон (1905—1983), У. Ростоу, Д. Белл и другие современные социальные философы Запада. Широкое  распространение  концепция  индустриального   общества получила в 50 — 60-х гг. 20 века в США, когда с помощью нее решались  даже  прикладные  задачи  – организация на предприятиях и решение трудовых конфликтов.

 Суть концепции:

1) самые значительные исторические изменения в обществе связаны с переходом от традиционных «аграрных» обществ к индустриальным, основанным на машинном производстве, фабрике, дисциплине труда, национальной системе хозяйства и рынка;

2) существует  «логика индустриализации», которая ведет к сходству институтов общества;

3) переход от  традиционного к индустриальному  обществу — это прогресс, разрушение традиционных привилегий, равенство гражданских прав, возрастание социальной мобильности, равенство возможностей, рост демократизма;

4) по мере  развития индустриального общества  снимается напряжение классовых конфликтов путем расширения трудовых соглашений и коллективных договоров, расширения политических и гражданских прав;

5) по мере  роста индустриального общества укрепляется национальное либерально-демократическое государство. В целом индустриальное общество — важный этап в истории, который в том или ином виде останется навсегда.

  Первым концепцию индустриального общества выдвинул французский ученый Жан Фурастье (1907—1990) в книге «Великая надежда XX века» (1949). В истории человечества он выделил две основные стадии: период традиционного общества (от неолита до 1750—1800 гг.) и период индустриального общества (от 1750—1800 гг. до настоящего времени). Термин «традиционное общество» был заимствован им у немецкого социолога М. Вебера, термин «индустриальное общество» — у А. Сен-Симона.

Основное внимание Ж. Фурастье уделяет индустриальному  обществу, которое, по его мнению, кардинально отличается от традиционного. Индустриальное общество, в отличие от традиционного, — динамично развивающееся, прогрессирующее общество. Внедрение технического   прогресса ведёт к повышению уровня жизни, выравниванию доходов всех слоев общества. В результате в индустриальном обществе исчезают неимущие классы. Указанная работа Ж. Фурастье дышит оптимизмом.

Но хотя эта  и ряд последующих работ Ж. Фурастье нашли читателей, но в целом  идея индустриального общества долгое время не получала широкого распространения.

 Родоначальником концепции «индустриального общества» считают американского экономиста П. Дракера, который в 40-х гг. опубликовал несколько трудов, посвященных этой проблеме: «Будущее индустриального человека» (1942), «Идея корпорации» (1946), «Большой бизнес» (1947), «Новое общество. Анатомия индустриального строя» (1949).

 Капиталистическое общество XIX в. Дракер называет "предындустриальным". Появление индустриального общества он связывает с ХХ в., с появлением и ростом корпораций.   В "традиционном обществе" XIX в. люди производили продукты самостоятельно, в индустриальном -  коллективно. Дракер употребляет понятие "свободное индустриальное общество", образцом которого он считает американское общество. "Свободное индустриальное общество", по Дракеру, есть сочетание следующих элементов:

1) машинизированное  массовое производство со специализацией  и интеграцией работ в рамках крупных корпораций;

2) частная собственность  на средства производства и  деление хозяйства страны на  автономные предприятия; 

3) сосредоточение  управления предприятиями в руках менеджеров;

4) координация деятельности различных хозяйственных единиц и отраслей через рынок, играющий роль регулятора производства и обмена.  
Капитализм и социализм для Дракера - две разновидности "индустриального общества", но капиталистическое общество он считает свободным, а социалистическое - рабским.  
В 50-х гг. теория индустриального общества находит широкое распространение, особенно в трудах американского социолога и экономиста У. Ростоу, французского социолога Р. Арона и американского экономиста Дж. Гэлбрейта.

      В начале 70-х гг. американский  социолог  Д. Белл  в работе “Приход постиндустриального общества” выделяет три составляющие общества: социальная структура, государственное устройство и культура. Общество движется от доиндустриального с неразвитыми производительными силами, . необходимостью непосредственного обращения к природе как к источнику средств существования, к индустриальному, организованному на основе машинно-промышленного производства. и затем к постиндустриальному обществу. По первым двум стадиям у Д. Белла нет принципиального расхождения с У. Ростоу. Однако Д. Белл выделяет еще одну стадию, которую он называет постиндустриальное общество и которая характеризуется следующими признаками:

1) центр тяжести перемещается с производства товаров на производство услуг;

2) важную роль  в экосистеме играют научные  знания и нововведения;

3) главное место  в профессиональной структуре  принадлежит специалистам.

  К. Кумар в своей новой книге «Возникновение современного (modern) общества. Аспекты социального и политического развития Запада» (1988) со всей определенностью пишет, что современное западное общество как было индустриальным, так и осталось им, а вовсе не превратилось и даже не начало превращаться в постиндустриальное. Это индустриальное общество является капиталистическим и никаким другим. Если это общество и сможет трансформироваться в качественно иное, то это дело далекого будущего. В целом идею постиндустриального общества К. Кумар расценивает как утопическую в самой своей основе, столь же утопическую, какими были в свое время построения А. Сен-Симона и Ш. Фурье.

  Если на  одних страницах своего труда   Кумар рассматривает зародившееся  на северо-западе Европы индустриальное  общество как стадию, пришедшую на смену этапу традиционного общества, то на других — западное индустриальное общество выступает как одна из 26 цивилизаций. Но в отличии от других цивилизаций западное индустриальное, капиталистическое общество стало образцом для развития всех других обществ. Все цивилизации обречены на упадок и гибель. Та же участь ожидает и западное общество, но когда это произойдет, неизвестно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Концепция  Ростоу

Ростоу  в «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест» (1960), изложил собственную концепцию общественного развития, как альтернативу марксистской формационной теории. Он выделяет пять стадий экономического роста:

1) традиционное общество,

2) подготовка  предпосылок для поднесения,

3) поднесение,

4) движение к  зрелости,

5) эра высокого  массового потребления.

 На первой стадии (на примере средневековой Европы, китайской монархии, период до конца феодализма ) экономика имеет сельскохозяйственный характер. «Традиционное общество» характеризуется примитивной ручной техникой, ручным трудом,   типично простое воспроизводство, уровень производства низкий.

Вторая стадия — переходное общество. Оно впервые  появляется в Западной Европе в конце XVII — начале XVIII в. Уже наблюдается проникновение научных открытий в производство, идет накопление капитала, появляются" предприимчивые люди нового типа". Но производительность труда еще очень низка. Ростоу называет эту стадию "периодом предпосылок". Определяющей чертой стадии является образование централизованных национальных государств. В экономике появляются «новые типы предприимчивых людей ... которые желают мобилизировать сбережение и взять на себя риск, хочет прибыли или модернизации». На второй стадии возникают банки, растут инвестиции, оживляется внешняя и внутренняя торговля.

Третью стадию, стадию подъема (или взлета, сдвига), Ростоу рассматривает на примере Англии конца XVIII — начала XIX в. Она характеризуется резким повышением технического уровня в промышленности, увеличением числа фабрик, ростом городов, формированием инфраструктуры (транспорт, связь, дороги и т.д.), развитием нового, предпринимательского, класса.

Четвертая стадия, стадия быстрого созревания, — это  индустриальное общество, характерное для Западной Европы конца XIX в. Хозяйство европейских стран становится частью мирового хозяйства . 10-20% национального дохода инвестируется, от чего рост продукции обгоняет рост населения. Центр тяжести с отраслей угольной, металлургической промышленности, тяжелого машиностроения переносится на станкостроение, химическую и электротехническую промышленность.  
Четвертая стадия характеризуется постоянным прогрессом, усовершенствованием техники, распространением новой технологии на всю сферу хозяйственной деятельности, более быстрым ростом выпуска продукции сравнительно с ростом количества населения