Политическая мысль России ХХ века

Неспособность партий выполнять  функцию защиты групповых интересов, рост влияния корпораций и масштабов  их лоббистской деятельности, распространение  коррупции при пассивности и  разобщенности населения делают реальной перспективу формирования клиентарного общества вместо общества гражданского. (Клиентела – совокупность клиентов какого-либо патрона; форма  социальной зависимости, близкая к  рабству).

Следует отметить, что наряду с тенденцией к авторитаризму  и олигархизации власти действует  и противоположная тенденция  — укоренения в общественном сознании общедемократических ценностей. По данным Института социологического анализа, от 67 до 98% населения разделяют  ценности, нехарактерные для традиционной этатистской политической культуры России: свобода необходима российским гражданам не меньше, чем людям  Запада; жизнь человека является самой  большой ценностью; закон обязателен для каждого — от президента до простого человека; частная собственность  священна и неприкосновенна; государство  тем сильнее, чем выше благосостояние населения.

Ввиду неэффективности российской власти растет число сторонников  внесения в Конституцию таких  изменений, которые позволяли бы реформировать политическую систему  путем перераспределения полномочий в пользу Государственной Думы, правительства  и премьера. Независимо от политических ориентации многие из них выступают  за предоставление парламентскому большинству  права формирования правительства  и контроля за его деятельностью.

Например, известные политологи Л, Ф. Шевцова и И. М. Клямкин считают  оптимальной для современной  России президентско-парламентскую  модель организации власти с разделением  последней между избираемым населением главой государства и главой правительства, которое формируется парламентским  большинством и опирается на его  поддержку. В рамках этой модели они  предлагают следующее разделение полномочий: президент должен осуществлять контроль за всеми ведомствами, имеющими отношение  к безопасности и правопорядку, а  премьер — нести ответственность  только перед парламентом за положение  дел в экономике и социальной сфере. Такая модель, известная мировому опыту по французскому и иным вариантам, по мнению Л. Ф. Шевцовой и И. М. Клямкина, может быть приспособлена к сегодняшним  российским условиям и стоящим перед  страной задачам — подъему  экономики и установлению правового  порядка.

В отсутствие массового среднего класса, влиятельных партий и независимого от власти местного самоуправления перспективы  демократической трансформации  авторитарно-олигархической системы  во многом зависят от двух факторов — от наличия в самой правящей элите влиятельных групп, заинтересованных в демократизации страны, и от воздействия  такого нового феномена, как формирующееся  «транснациональное гражданское общество».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Заключение.

 

Отсутствие общей методологии  — одна из главных особенностей политической мысли ХХ века. Добавить к сказанному: и отрицание единой системы понятий и концепций. Разнообразие направлений и проблематики, теорий, парадигм и подходов к изучению политики — такова общая картина  политологического знания ХХ века.

 Осевой линией и  движущей силой развития политической  науки многие десятилетия было  идеологическое соперничество между  марксизмом и западной политологической  мыслью. Эти внутренние противоречия  в политическом знании, а главное  — условия и потребности политического  процесса, определяли возникновение  и динамику различных направлений  и концепций в науке.

 ХХ век - век революций  в науке и политике, процессы  политических преобразований вызвали  к жизни новые теории о политике  и демократии, которые сформировались  на научной базе, созданной предшественниками  и основателями современной политической  науки в прошлом веке и в  первые десятилетия нынешнего  столетия, но были и иные концепции  которые чуть не привели человечество  к гибели.

 

 

 

 

 

                          

 

 

 

                         Список используемой литературы.

 

1. История политических  и правовых учений / Под ред.  В.С. Нерсесянца 

    – М, 1989.                      

2. Бердяев Н.А. Судьба  России. – М., 1990.

3. Ильин И.А. О России. – М.: Российский Архив, 1991.

4. Ильин И.А. Путь духовного  обновления. – Собрание соч. в  10 т. – М.:  

    Русская книга, 1993.

5. Исаев И.А. История  политических и правовых учений  России ХI – ХХ 

   веков. – М., 1995.

6. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. 

7. Любутин, К.Н., Русаков,  В.М., Саранчин, Ю.К. История русской  

   философии.  Екатеринбург: Деловая книга, 2005.