Особенности текстов политической публицистики

Одна из сторон многочисленных отступлений от нормы – насыщение политических текстов инвективной, жаргонной лексикой – отражение внутреннего состояния автора, его эмоций, проявление индивидуальной речевой манеры, а также коммуникативной и языковой компетенции. Об этом свидетельствуют отрицательные номинации: типичный карьерист, провал на выборах, наши латифундисты, базарная ругань; экспрессивные глаголы: отправился, протащить, устно-разговорные конструкции: хочет работать нашим Главой, Эл Курултай саботировал, договориться с Курултаем, за быстрый период. Признавая подобные средства привлекающими внимание читателя, их трудно назвать риторическими приемами, имеющими целью воздействовать на читателя (слушателя). Воздействующая функция реализуется посредством средств выразительности, каковыми являются риторические фигуры и тропы. Достижению эффекта коммуникативного воздействия способствует умелое их использование, создание прагматически значимой речи, что помогает избежать коммуникативных неудач.

Необходимым в публицистической речи остается стандарт как нейтральный элемент, реализующий информативную функцию (продолжается показ, участие в конкурсе, оглашены результаты, зарубежные гости, обмен мнениями, принял решение). Некоторыми лингвистами распространение разговорно-просторечных языковых элементов в сфере массовой политической коммуникации признается объективной реальностью, взаимодействие литературных и нелитературных пластов – средством выразительности [5. С.41].

Нетрудно признать названные факты веянием времени, оправдать их возрастом и неопытностью, но каждый текст, попадающий в руки читателя, особенно молодого, постепенно формирует риторическую модель, а также отношение к родному языку, культуре, формирует духовное начало. Значимость в этом смысле, как нам представляется, имеет и политическая сфера.

 

 

 

 

Глава 2. Особенности текстов политической публицистики.

 

Публицистический стиль занимает особое место в системе стилей литературного языка, поскольку во многих случаях он должен перерабатывать тексты, созданные в рамках других стилей. Научная и деловая речь ориентированы на интеллектуальное отражение действительности, художественная речь - на её эмоциональное отражение. Публицистика играет особую роль - она стремится удовлетворить как интеллектуальные, так и эстетические потребности. Выдающийся французский лингвист Ш. Балли писал, что «научный язык - это язык идей, а художественная речь - язык чувств».

К этому можно добавить, что публицистика - язык и мыслей, и чувств. Важность тем, освещаемых политической публицистикой, требует основательных размышлений и соответствующих средств логического изложения мысли, а выражение авторского отношения к событиям невозможно без использования эмоциональных средств языка.

Особенностью публицистического стиля является широкий охват лексики литературного языка: от научных и технических терминов до слов обыденной разговорной речи. Иногда публицист выходит за рамки литературного языка, используя в своей речи жаргонные слова.

Итак, публицистический стиль оказывается весьма сложным явлением из-за неоднородности его задач и функций. 

Основной стилистический принцип публицистики В.Г. Костомаров определяет как «единство, сопряжение экспрессии и стандарта», составляющее специфику политической речи. Конечно, в известном смысле сопряжение экспрессии и стандарта (в тех или иных «дозах») свойственно всякой речи вообще. Однако важно, что именно в политической публицистике, в отличие от других речевых разновидностей, это единство становится стилистическим принципом организации высказывания.

Для анализа и осмысления особенностей эмоционально-экспрессивной лексики, нами было взято несколько примеров политико-публицистического текста (Приложение 1, Приложение 2).

На стилистику публицистической речи сильное влияние оказывает массовый характер коммуникации. Политика – одна из важнейших сфер жизни общества. Здесь массовым оказывается и адресат, и автор. Собственно, политик выступает не от имени какого-то одного лица или узкой группы лиц, а, как правило, выражает позицию миллионов единомышленников. В связи с этим одной из характерных стилистических черт публицистической речи является своеобразная собирательность, находящая свое выражение в особенностях значений и функционировании языковых единиц.

Пример: «… Я приезжаю в Остажков маленький город в Тверской области. Кожезавод. Я говорю кожа, говорю. А дальше что? Отправляем в Италию, а оттуда? А оттуда диваны обитые их кожей! Мы что сами диваны не можем обить? Кресла не можем сделать? У меня стоит в кабинете итальянская мебель из нашего дерева. Мы что не можем мебель делать? Кто виноват, что закупаем их?!» (Приложение 1).

«… Мы дважды ударили по всей своей промышленности! По всей! Дважды ее уничтожили, а  в то время немцы, французы, британцы только развивались, развивались, развивались… Из колоний все привозили к себе. А мы у себя все вывозили. Все вывозили и до сих пор вывозим от себя. Нас не пускала туда много лет. Причина? По тому, что, наоборот, они нас боялись и нам хотели напакостить!» (Приложение 1).

«… Я не принимал такие бюджеты, я не только голосовал против, но наша партия и наша фракция вносила альтернативные бюджеты. Когда Владимир Путин вносил пенсионное законодательство, мы голосовали против, предлагая свою альтернативу, а именно распределительную систему пенсий, где должен работать принцип солидарности поколений» (Приложение 2).

Для политиков характерны также поиски хлестких и метких оценок, требующих необычных лексических сочетаний, особенно при полемике.

Пример: «…Но водораздел прошел в 2007 году, когда Владимир Путин возглавил партию «Единая Россия». Этот правсоюз бюрократов, эту консервативно-либеральную партию, которая строит капитализм в нашей стране. А я возглавил социал-демократическую партию, партию «Справедливая Россия» (Приложение 2).

«…Нет такого механизма, что можно войти в международную организацию и нельзя выйти! Из Союза можно выйти! Из НАТО можно выйти! Из леса мы вышли ночью в лесу! Вот так же ночью в лесу мы выйдем из ВТО!» (Приложение 2).

Свойственно политическим текстам и образное употребление слов: метафоры, метонимии, особенно олицетворения. Для публицистической речи характерно метафорическое использование терминологии.

Пример: «…И вот все эти новации, которые как раз и характеризуют нынешний олигархический дикий капитализм в нашей стране, привел меня к одной простой мысли: я как гражданин Российской федерации не хочу строить капитализм в России» (Приложение 2).

Принципиальное отличие публицистического слова заключается в большой роли в нем эмоционального, приобретающего в рамках политико-публицистического стиля оценочный характер. Публицистика - это литература по общественно-политическим вопросам современности. Предмет публицистики - жизнь в обществе, политика, экономика - касается интересов каждого человека. А там, где есть интерес, не может быть безразличия, индифферентности. Невозможно бесстрастно писать о том, что волнует миллионы людей. Вялые выражения, обтекаемые формулировки здесь просто неприемлемы, невозможны. Необходима оценка социальных, политических явлений, тенденций и процессов. По самой своей сути политическая публицистика призвана активно вмешиваться в жизнь, формировать общественное мнение. Политик не пассивный регистратор событий, а активный их участник, страстно и открыто отстаивающий идеи, которым он привержен.

Пример: «…Кто остановил экономику царской России?! Переворот?! Большевиков?! Кто остановил советскую экономику?!  Переворот 1991 года? Мы дважды ударили по всей своей промышленности! По всей! Дважды ее уничтожили, а  в то время немцы, французы, британцы только развивались, развивались, развивались… Из колоний все привозили к себе. А мы у себя все вывозили!» (Приложение 1).

Иногда подчеркивают интеллектуальность современной политической речи, в противоположность прямой агитационности "в лоб", выражающейся в открытой речевой экспрессивности. Но следует помнить, что и форма сдержанного, спокойного доказательства способна быть выразительной, т.е. экспрессивной, оказываться воплощением воздействующей функции. В том и состоит стилистическое мастерство, чтобы, исходя из требований конкретной коммуникации, выбрать наилучшие в данном контексте языковые средства воздействия на читателя и слушателя.

Пример: «…Вы в 2004 году реально поразили весь мир честностью: вышли на выборы президента поддержать другого кандидата. Я, честно говоря, был реально поражен и вот с того момента вас зауважал. В последнее время вы стали оппозиционным кандидатом и меня вот мучают сомнения: осталась ли при долгой вашей политической жизни у вас эта честность?» (Приложение 2).

«…Михаил Дмитриевич, вы новичок в политике и в партийном строительстве. И, наверное, как дилетант вправе задавать такие вопросы, на которые у меня, конечно же, есть ответ перед моими избирателями» (Приложение 2).

Функция воздействия (экспрессивная функция), важнейшая для политико-публицистического стиля, обусловливает острую потребность публицистики в оценочных средствах выражения и целенаправленном обращении к публике.

Пример: «…Я приезжаю в Остажков маленький город в Тверской области. Кожезавод. Я говорю кожа, говорю. А дальше что? Отправляем в Италию, а оттуда? А оттуда диваны обитые их кожей! Мы что сами диваны не можем обить? Кресла не можем сделать? У меня стоит в кабинете итальянская мебель из нашего дерева. Мы что не можем мебель делать? Кто виноват, что закупаем их?! У нас всегда стоят на трибуне «Фанта» и «Пепси». Я запретил, теперь стоит наша русская вода» (Приложение 1).

«…… при вступлении в ВТО… при вступлении в ВТО, что выигрывают? Кто? Я? Я знаю только одну продукцию металлургическую» (Приложение 1).

Политико-публицистические тексты отличаются широтой тематики, они могут касаться любой темы, попавшей в центр общественного внимания. Среди таких постоянно освещаемых тем, в первую очередь следует назвать тему о деятельности правительства и парламента, выборах, партийных мероприятиях, о заявлениях политических лидеров.

Для публицистического стиля характерно использование оценочной лексики, обладающей сильной эмоциональной окраской. Оценка выражается либо определением к существительному, либо метафорическим наименованием явления.

Пример: напакостить, олигархический дикий капитализм, «тихический» кандидат.

Изменения в обществе всегда отражаются в языке и, прежде всего, в лексике: в употреблении слов, в развитии многозначности, в изменении структуры связей между словами. В политико-публицистическом стиле используется всё богатство словаря.

Закономерность такова, что некоторые единицы в живом и массовом употреблении постепенно пополняют языковой стандарт и весьма часто используются и в других сферах деятельности, в том числе и в политической речи.

Пример: напакостить, реально, позакрывалось, зауважал.

Таким образом, политико-публицистический стиль является неотъемлемой частью языка современного человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Публицистический текст является сложной лингвистической единицей, сосредоточивающей в своих рамках разнообразное содержание, некоторый объем которого создается в результате преднамеренной (целеустремленной) деятельности автора как субъекта высказывания. Значение политического публицистического текста, естественно, не ограничивается содержанием языковых компонентов: оно является зависимым от совокупности ряда факторов: авторской индивидуальности, системы знаний носителей языка, умения читателем интерпретировать содержание языковых знаков, авторских интенций общей тональности текста. Индивидуально-познавательная модальная информация публициста актуализируется в тексте и вступает во взаимодействие с системой знаний читателя. Вектор в подобных случаях в основном однонаправленный, т.к. в двустороннем отношении публицистического произведения автор оказывает влияние на читателя.

В рамках политического публицистического произведения автор создает определенную систему смыслов ключевых компонентов познавательной и прагматической направленности, которая в итоге позволяет читателю составить в своем сознании определенную интерпретационную программу индивидуальной выраженности. Для подтверждения авторской компетентности в ситуации целенаправленного проявления общего содержания возникает необходимость в использовании таких языковых знаков, которые бы обладали экспрессивностью, конкретностью и наглядностью, при этом взаимодополняли бы друг друга на уровне содержания. Таковыми являются цифры, факты, изобразительно-выразительные средства языка (метафоры, сравнения и др.). Иначе говоря, публицистический текст можно представить как трансформирующееся поле смыслов, возникающее на пересечении целей и намерений автора и читателя.

Авторам публицистического текста, свойственно желание постоянно обновлять средства языка, обусловленное стремлением вводить в установившиеся в языке наименования новые смысловые оттенки, которые очень часто возникают благодаря коннотативным процессам, участвующим в реализации эстетической функции. Таким образом, в публицистическом произведении возникает большое количество различных именований процессов, объектов, действий, качеств, которые по своим внешним (фонетическим и орфографическим) и внутренним (смысловым) свойствам отличаются от общепринятых языковых. Так возникают разнообразные коннотативные смыслы в текстах публицистики, среди которых особое место занимают элементы эмоционально-эмотивной лексики.

 

Эмоционально-экспрессивная лексика активно и разнообразно реализуется в политико-публицистических произведениях: