Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2014 в 22:35, курсовая работа
Цель исследования: определить влияние взаимодействия детского сада и семьи на успешность физического воспитания и развития дошкольников.
Гипотеза исследования: взаимодействия детского сада и семьи в физическом воспитании и развитии детей дошкольного возраста будет эффективнее если:
систематически диагностировать уровень физического развития детей старшего дошкольного возраста;
оценить здоровьесберегающие ситуации в семьях старших дошкольников;
Введение
I. Теоретический анализ взаимодействия детского сада и семьи в физическом воспитании и развитии детей дошкольного возраста
1.1. Понятие о физическом воспитании в психолого-педагогической литературе
1.2. Особенности физического воспитания дошкольников в условиях традиционного семейного воспитания
1.3. Взаимодействие с семьей как условие работы дошкольного образовательного учреждения
Выводы по I главе
II. Экспериментальное исследование взаимодействия детского сада и семьи в физическом воспитании и развитии детей дошкольного возраста
2.1. Организация эксперимента и обоснование выбора методик исследования уровня физического развития дошкольника
2.2. Программа взаимодействия детского сада и семьи в физическом воспитании и развитии детей дошкольного возраста
2.3. Анализ эффективности проведенной опытно-экспериментальной работы
Выводы по II главе
Выводы и предложения
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 11
Статистический анализ достоверности различий показателей дошкольников I и II групп контрольного этапа эксперимента по методике «Здоровье и болезнь» (t-критерий Стьюдента для независимых выборок).
Х1 |
Х2 |
Х1-c |
Х2-c |
(Х1-c)2 |
(Х2-c)2 |
6 |
5 |
-0,8 |
0,4 |
0,64 |
0,16 |
7 |
5 |
0,2 |
0,4 |
0,04 |
0,16 |
8 |
4 |
1,2 |
-0,6 |
1,44 |
0,36 |
6 |
4 |
-0,8 |
-0,6 |
0,64 |
0,36 |
6 |
4 |
-0,8 |
-0,6 |
0,64 |
0,36 |
7 |
6 |
0,2 |
1,4 |
0,04 |
0,16 |
6 |
4 |
-0,8 |
-0,6 |
0,64 |
0,36 |
10 |
5 |
3,2 |
0,4 |
10,24 |
0,16 |
7 |
4 |
0,2 |
-0,6 |
0,04 |
0,36 |
7 |
4 |
0,2 |
-0,6 |
0,04 |
0,36 |
7 |
5 |
0,2 |
0,4 |
0,04 |
0,16 |
6 |
5 |
-0,8 |
0,4 |
0,64 |
0,16 |
8 |
5 |
1,2 |
0,4 |
1,44 |
0,16 |
6 |
4 |
-0,8 |
-0,6 |
0,64 |
0,36 |
6 |
7 |
-0,8 |
2,4 |
0,64 |
5,76 |
6 |
5 |
-0,8 |
0,4 |
0,64 |
0,16 |
5 |
4 |
-1,8 |
-0,6 |
3,24 |
0,36 |
5 |
4 |
-1,8 |
-0,6 |
3,24 |
0,36 |
11 |
4,2 |
47,64 |
|||
6 |
-0,8 |
0,64 |
|||
S=136 |
S=84 |
S=43,2 |
S=12,08 | ||
6,8 |
4,6 |
t-факт. = 84,62 V=36
стандартные значения 2,02≥р£0,05 и 2,70≥р£0,01
t-факт. > t-стат. – следовательно, на контрольном этапе эксперимента выявлены статистически значимые различия между результатами дошкольников I и II групп по методике «Здоровье и болезнь».
Приложение 12
Статистический анализ динамики результатов дошкольников I группы по методике «Здоровье и болезнь» между констатирующим и контрольным этапами эксперимента (t-критерий Стьюдента для зависимых выборок).
№ |
Констатирующий этап |
Контрольный этап |
Разность d |
d-d* |
(d-d*)2 |
1 |
4 |
6 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
2 |
5 |
7 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
3 |
5 |
8 |
3 |
0,7 |
0,49 |
4 |
4 |
6 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
5 |
4 |
6 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
6 |
4 |
7 |
3 |
0,7 |
0,49 |
7 |
4 |
6 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
8 |
5 |
10 |
5 |
2,7 |
7,29 |
9 |
5 |
7 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
10 |
5 |
7 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
11 |
5 |
7 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
12 |
5 |
6 |
1 |
-1,3 |
1,69 |
13 |
5 |
8 |
3 |
0,7 |
0,49 |
14 |
4 |
6 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
15 |
4 |
6 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
16 |
5 |
6 |
1 |
-1,3 |
1,69 |
17 |
4 |
5 |
1 |
-1,3 |
1,69 |
18 |
4 |
5 |
1 |
-1,3 |
1,69 |
19 |
5 |
11 |
6 |
3,7 |
13,69 |
20 |
4 |
6 |
2 |
-0,3 |
0,09 |
d*=S d:20=2,3 |
S=19,8 |
t-факт. = 8,135, V=19
стандартные значения 2,11≥р£0,05 и 2,90≥р£0,01
t-факт. > t-стат. – следовательно, различия результатов дошкольников I группы по методике «Здоровье и болезнь» между констатирующим и контрольным этапами эксперимента статистически значимы на высоком уровне достоверности.
Приложение 13
Статистический анализ достоверности различий уровня ситуации в семьях дошкольников I и II групп контрольного этапа эксперимента (t-критерий Стьюдента для независимых выборок).
Х1 |
Х2 |
Х1-c |
Х2-c |
(Х1-c)2 |
(Х2-c)2 |
6 |
4 |
1,1 |
0 |
1,21 |
0 |
6 |
4 |
1,1 |
0 |
1,21 |
0 |
6 |
6 |
1,1 |
2 |
1,21 |
4 |
4 |
6 |
-0,9 |
2 |
0,81 |
4 |
4 |
4 |
-0,9 |
0 |
0,81 |
0 |
4 |
4 |
-0,9 |
0 |
0,81 |
0 |
4 |
4 |
-0,9 |
0 |
0,81 |
0 |
4 |
6 |
-0,9 |
2 |
0,81 |
4 |
6 |
6 |
1,1 |
2 |
1,21 |
4 |
6 |
4 |
1,1 |
0 |
1,21 |
0 |
4 |
4 |
-0,9 |
0 |
0,81 |
0 |
6 |
4 |
1,1 |
0 |
1,21 |
0 |
4 |
2 |
-0,9 |
-2 |
0,81 |
4 |
4 |
4 |
-0,9 |
0 |
0,81 |
0 |
4 |
4 |
-0,9 |
0 |
0,81 |
0 |
6 |
6 |
1,1 |
2 |
1,21 |
4 |
4 |
2 |
-0,9 |
-2 |
0,81 |
4 |
6 |
6 |
1,1 |
2 |
1,21 |
4 |
6 |
1,1 |
1,21 |
|||
4 |
-0,9 |
0,81 |
|||
S=98 |
S=72 |
S=19,8 |
S=32 | ||
4,9 |
4 |
t-факт. = 3, V=36
стандартные значения 2,02≥р£0,05 и 2,70≥р£0,01
t-факт. > t-стат. – следовательно, на контрольном этапе эксперимента выявлены статистически значимые различия между результатами уровня ситуации в семьях дошкольников I и II групп.
Приложение 14
Статистический анализ динамики результатов уровня семейной ситуации дошкольников I группы между констатирующим и контрольным этапами эксперимента (t-критерий Стьюдента для зависимых выборок).
№ |
Констатирующий этап |
Контрольный этап |
Разность d |
d-d* |
(d-d*)2 |
1 |
4 |
6 |
2 |
1,1 |
1,21 |
2 |
4 |
6 |
2 |
1,1 |
1,21 |
3 |
4 |
6 |
2 |
1,1 |
1,21 |
4 |
4 |
4 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
5 |
2 |
4 |
2 |
1,1 |
1,21 |
6 |
2 |
4 |
2 |
1,1 |
1,21 |
7 |
2 |
4 |
2 |
1,1 |
1,21 |
8 |
4 |
4 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
9 |
6 |
6 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
10 |
6 |
6 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
11 |
4 |
4 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
12 |
6 |
6 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
13 |
2 |
4 |
2 |
1,1 |
1,21 |
14 |
2 |
2 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
15 |
2 |
4 |
2 |
1,1 |
1,21 |
16 |
4 |
4 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
17 |
4 |
4 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
18 |
6 |
6 |
0 |
-0,9 |
0,81 |
19 |
4 |
4 |
0 |
|
0,81 |
20 |
2 |
4 |
2 |
1,1 |
1,21 |
d*=S d:20=0,9 |
S=19,8 |
t-факт. = 3,93, V=19
стандартные значения 2,11≥р£0,05 и 2,90≥р£0,01
t-факт. > t-стат. – следовательно, различия результатов уровня ситуации в семьях дошкольников I группы между констатирующим и контрольным этапами эксперимента статистически значимы на высоком уровне достоверности.