Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 07:11, курсовая работа
Отправной точкой при разработке теоретических и практических проблем ФФНР является представление о том, что так как в дошкольном возрасте у детей игровая деятельность является ведущей, вероятно при коррекции нарушений фонетико-фонематической стороны речи у детей старшего дошкольного возраста использование игр и игровых приемов должно способствовать более быстрому и эффективному преодолению речевых расстройств.
Введение
Глава 1. Анализ теоретических подходов к проблеме устранения фонетико-фонематического недоразвития речи.
1.1 Вопросы формирования правильной речи у детей в трудах основоположников отечественной и зарубежной педагогики
1.2 Характеристика и особенности звуко-произносительной стороны речи у детей старшего дошкольного возраста с фонетико-фонематическим недоразвитием речи
1.3 Роль игры в коррекции фонетико-фонематического недоразвития речи у детей старшего дошкольного возраста
Глава 2. Организация и методика обследования состояния речи детей старшего дошкольного возраста
2.1 Методика обследования речи детей дошкольного возраста с фонетико-фонематическим недоразвитием речи
2.2 Результаты обследования речи детей
Глава 3. Использование игры и игровых приемов в системе коррекционной работы по преодолению фонетико-фонематических нарушений речи у детей старшего дошкольного возраста
3.1 Особенности использования игры в процессе проведения фронтальных коррекционных занятий с детьми старшего дошкольного возраста, имеющими фонетико-фонематическое недоразвитие речи
3.2 Эффективность использования игр и игровых приемов при формировании звукопроизносительной стороны речи у детей старшего дошкольного возраста с фонетико-фонематическим недоразвитием речи.
3.3
Заключение
Список использованной литературы
Имя ребенка |
Логопедический диагноз |
Параметры обследования |
Результат |
|||||
I |
II |
III |
IV |
V |
||||
I подгруппа |
||||||||
1. Лена Б. |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
|
2. Саша Г. |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень |
Низкий уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
|
3. Зина И. |
ФФНР стертая дизартрия |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
|
4. Андрей К. |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
|
5. Антон К. |
ФФНР стертая дизартрия |
Низкий уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
|
II подгруппа |
||||||||
1. Таня К. |
ФФНР стертая дизартрия |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
Низкий уровень |
|
2. Семен Л. |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
|
3. Айрат М. |
ФФНР стертая дизартрия |
Низкий уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
|
4. Лена П. |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень |
Низкий уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
|
5. Саша Ю |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень |
Низкий уровень |
Средний уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
Средний уровень |
|
Общий результат |
Сред. ур. -60% Низ. ур. - 40% |
Сред. ур. - 50% Низ. ур. - 50% |
Сред. ур. - 70% Низ. ур. - 30% |
Сред. ур. - 60% Низ. ур. - 40% |
Сред. ур. - 70% Низ. ур. - 30% |
Сред. ур. - 80% Низ. ур. - 20% |
||
Примечание:
I - звукопроизношение
II - фонематические процессы
III - языковой анализ и синтез
IV - лексико-грамматические категории
V - связная речь
При обследовании уровня сформированности фонематических процессов высокого уровня их развития в группе детей выявлено не было. По 5 ребят (по 50%) показали наличие среднего и низкого уровней сформированности фонематических процессов.
При выявлении уровня развития у детей звукового анализа и синтеза: у 7 детей (70%) выявлен средний уровень развития, и 3 ребенка (30%) показали низкий уровень развития звукового анализа и синтеза. Высокого уровня сформированности звукового анализа и синтеза у детей выявлено не было.
В процессе исследования лексико-грамматических категорий 6 ребят (60%) показали наличие среднего уровня развития, также у 4 детей (40%) выявлен низкий уровень сформированности лексико-грамматических категорий.
При диагностике развития связной речи у детей подготовительной группы было выявлено 7 детей (70%) со средним и 3 ребенка (30%) с низким уровнями ее развития.
Рис.1. (в %)
Таким образом, в процессе проведения обследования речи детей с ФФНР подготовительной группы у 8 детей был выявлен средней уровень сформированности языковых средств, 2-е детей показали наличие низкого уровня. Высокого уровня в данной группе выявлено не было. В соответствии с полученными результатами преобладающим уровнем является средний уровень сформированности языковых средств.
Результаты проведенного обследования позволили выявить основные трудности, с которыми столкнулись дети при диагностике. Так, наибольшие трудности возникли у детей при обследовании сенсомоторного уровня речи, который включает в себя фонематический слух, уровень развития звукопроизношения, сформированность артикуляционной моторики и навыки звукослоговой структуры слова. Наибольшую сложность представляли для детей задание на исследование фонематического слуха и задание на исследование сформированности звукослоговой структуры слова. Выполнить предложенные задания дети смогли только при замедленном воспроизведении и стимулирующей помощи логопеда.
При исследовании лексико-грамматических процессов наибольшую сложность для детей представляли пробы на составление предложений из слов, предъявленных в начальной форме. При ответах детей наблюдалось нарушение порядка слов в составленных предложениях, а также частые пропуски и замены некоторых из предложенных слов.
При обследовании словаря и навыков словообразования наибольшие трудности у детей с ФФНР возникли при проведении пробы на образование качественных прилагательных от существительных. Никто из детей не справился с заданием даже после стимулирующей помощи логопеда. В тоже время при образовании относительных и качественных прилагательных таких трудностей у детей не возникало.
При исследовании связной речи была выявлена стереотипность оформления рассказа, случаи поиска слов и неточное их употребление. Однако в целом, все дети справились с заданиями.
Полученные результаты свидетельствовали о необходимости проведения коррекционных занятий по развитию речи детей данной группы.
С целью ликвидации выявленных нарушений речи была составлена коррекционная программа. При этом группа детей из 10 человек с фонетико-фонематическим недоразвитием речи была разделена на 2 подгруппы (по 5 человек). С 1-ой подгруппой (экспериментальная группа) коррекционные занятия проводились по специально разработанной коррекционной системе, основанной на применении игр и игровых приемов при коррекции звукопроизношения детей. Занятия со 2-ой подгруппой (контрольная группа) проводились по традиционной методике
Целью специальной коррекционной системы являлось решение следующих задач:
Устранение нарушение звукопроизношения.
Развитие фонематического
Развитие мелкой и общей моторики.
Воспитание развернутой, грамматически правильной речи.
Развитие связной речи.
Подготовка детей к школе.
Коррекционные занятия
осуществлялись в соответствии с
разработанным перспективным
Коррекционные занятия проводились как индивидуально, с подгруппой, так и фронтально.
I. На индивидуальных
и подгрупповых занятиях решали
Артикуляционная и пальчиковая гимнастики.
Постановка отсутствующих звуков.
Автоматизация звуков в слогах, словах, предложениях, скороговорках, чистоговорках, стихах и т.д.
Дифференциация звуков.
Развитие фонематического слуха (игры и упражнения).
Для решения поставленных
целей и задач групповые
II. На фронтальных занятиях проводились:
Игры и упражнения для развития фонематического слуха.
Звукобуквенный анализ.
Звуко-слоговой анализ.
Формирование лексико-
Обучение связной речи.
Составление схемы предложения.
Знакомство с предлогами.
Умение правильно употреблять
Чтение и печатание слов.
Вывод по 2 главе:
Целью проводимого обследования
являлось изучение особенностей развития
речи детей с фонетико-
В констатирующем эксперименте участвовала группа детей, состоящая из 10 ребят 6 - 7-летнего возраста, имеющих фонетико-фонематическое недоразвитие речи, посещающих подготовительную группу детского дошкольного учреждения "Улыбка", расположенного в п. Пангоды Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа. .
При обследовании речи детей использовалась традиционная в логопедии методика (методика Л.А. Лопатиной). Обследование проводилось по следующим параметрам: звукопроизношение; фонематические процессы; языковой анализ и синтез; лексико-грамматические категории; связная речь.
В процессе проведения обследования речи детей с ФФНР подготовительной группы было выявлено, что у 8 детей группы наблюдается средней уровень сформированности языковых средств, 2-е детей показали наличие низкого уровня. Высокого уровня в данной группе выявлено не было. В соответствии с полученными результатами преобладающим уровнем является средний уровень сформированности языковых средств.
Результаты проведенного обследования позволили выявить основные трудности, с которыми столкнулись дети при диагностике. Так, наибольшие трудности возникли у детей при обследовании сенсомоторного уровня речи, который включает в себя фонематический слух, уровень развития звукопроизношения, сформированность артикуляционной моторики и навыки звукослоговой структуры слова. Наибольшую сложность представляли для детей задание на обследование фонематического слуха и задание на исследование сформированности звукослоговой структуры слова. Выполнить предложенные задания дети смогли только при замедленном воспроизведении и стимулирующей помощи логопеда.
При обследовании лексико-грамматических процессов наибольшую сложность для детей представляли пробы на составление предложений из слов, предъявленных в начальной форме. При ответах детей наблюдалось нарушение порядка слов в составленных предложениях, а также частые пропуски и замены некоторых из предложенных слов.
При обследовании словаря и навыков словообразования наибольшие трудности у детей с ФФНР возникли при проведении пробы на образование качественных прилагательных от существительных. Никто из детей не справился с заданием даже после стимулирующей помощи логопеда. В тоже время при образовании относительных и качественных прилагательных таких трудностей у детей не возникало.
При исследовании связной речи была выявлена стереотипность оформления рассказа, случаи поиска слов и неточное их употребление.
Полученные результаты
свидетельствовали о
С целью ликвидации выявленных нарушений речи была составлена коррекционная программа. При этом группа детей из 10 человек с фонетико-фонематическим недоразвитием речи была разделена на 2 подгруппы (по 5 человек). С 1-ой подгруппой (экспериментальная группа) коррекционные занятия проводились по специально разработанной коррекционной системе, основанной на применении игр и игровых приемов при коррекции звукопроизношения детей. Занятия со 2-ой подгруппой проводились по традиционной методике. Коррекционные занятия осуществлялись в соответствии с разработанным перспективным планом логопедической работы.