Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2013 в 18:12, курсовая работа
Цель исследования моей курсовой работы - анализ управленческих стилей и возможностей их использования методом сравнения. В соответствии с данной целью в работе были поставлены следующие задачи:
Выявить и охарактеризовать стили управленческого воздействия;
В ходе практического исследования выявить методы повышения уровня удовлетворенности и заинтересованности в работе;
Проанализировать условия необходимые для развития творческого потенциала работников;
1Введение
2. Понятие управления и стилей управления
2.1 Управление в организации
2.2 Стили управления
2.2.1 Авторитарный стиль управления
2.2.2 Демократический стиль управления
2.2.3 Либеральный стиль управления
2.3 Вывод
3. Понятие и сущность стиля руководства
3.1 Классификация стилей руководства
3.2 Вывод
4. Соотношение стилей руководства с эффективностью управления на примере ООО « РОЛЬФ»
5. Заключение
6. Список литературы
Минобрнауки России
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский
(технический университет)»
УГС (код,
наименование) 080000 Экономика и управление
Направление
подготовки (код, наименование) 080200.62 Менеджмент
Профиль (наименование) Финансовый менеджмент
Факультет Экономики и менеджмента
Кафедра Менеджмента и маркетинга
Учебная дисциплина:____Менеджмент
______________________________
Курс___1_________________
Курсовая работа
Тема: Стили управления
______________________________
______________________________
Студент
Руководитель,
_______________
____________
(подпись, дата)
(должность)
Оценка за курсовую работу
(курсовой проект) ________________ ______________________
(подпись руководителя)
Санкт-Петербург
2012
Содержание
1Введение
2. Понятие управления и стилей управления
2.1 Управление в организации
2.2 Стили управления
2.2.1 Авторитарный стиль управления
2.2.2 Демократический стиль управления
2.2.3 Либеральный стиль управления
2.3 Вывод
3. Понятие и сущность стиля руководства
3.1 Классификация стилей
3.2 Вывод
4. Соотношение стилей
5. Заключение
6. Список литературы
1. Введение
Я выбрала эту тему, потому что
считаю её наиболее актуальной в данное
время. Осуществляемые в России экономические
реформы существенно изменили статус
предприятия. Рынок ставит предприятие
в новые отношения с
Меняется отношение к
Все системы
управления нацелены на более полное
использование способностей работника
в процессе производства, что является
основой эффективной
Каждая организация представляет собой уникальную комбинацию индивидов, целей и задач. Каждый управляющий ( это уникальная личность, обладающая рядом способностей. Поэтому стили руководства не всегда можно отнести какой-то конкретной категории. По традиционной системе классификации стиль может быть автократичным (это одна крайность) и либеральным (другая крайность) или это будет стиль, сосредоточенный на работе, и стиль, сосредоточенный на человеке
Сегодня в одной фирме попеременно могут использоваться различные стили руководства, что получило название в западном менеджменте « метод двух шляп». В ряде фирм считается необходимым иметь не отдел кадров, а службу управления человеческими ресурсами, целую систему управления персоналом. Суть этих изменений в том, что люди – персоны, личности – рассматриваются как конкурентное богатство компании, которое надо создать.
Цель
исследования моей курсовой работы - анализ
управленческих стилей и возможностей
их использования методом
В своей курсовой работе я попытаюсь рассмотреть стили управления, их понятие, применение. Выяснить, какой из стилей управления лучше применять на практике. Какие бывают плюсы и минусы каждого из них.
2. Понятие управления и стилей управления
2.1 Управление в организации
Управление деятельностью, складывается из планирования деятельности, постановки производственных задач, создания системы измерения производственной работы и контроля за выполнением заданий. Управление деятельностью не может быть успешным, если управление людьми осуществляется неправильно.
Управление людьми представляет собой
деятельность по руководству персоналом
организации. Эта область управления
непосредственно связана с
Управление требует больших умственных усилий независимо от того, какой области оно касается - управление деятельностью, окружением или людьми. Управление деятельностью организации означает стремление к достижению максимальных результатов работы. Работа руководителя имеет своей целью достижение людьми их личных целей.
Для того чтобы управленческая деятельность осуществлялась хорошо, необходимо выполнение ряда условий:
1. Субъект и объект управления
должны соответствовать друг
другу. Если они не смогут
понять друг друга в процессе
работы, то они не реализуют
свои потенциальные
2. Субъект и объект управления
должны обладать
3. Субъект и объект управления
должны быть заинтересованы в
четком взаимодействии; один - в отдаче
необходимых команд, другой - в их
своевременном исполнении. Возможность
субъекта управлять
Стиль управления — это совокупность приемов, которые использует руководитель по отношению к своим подчиненным. Эффективность того или иного стиля определяется тем, насколько он помогает воздействовать на сотрудников с целью решения существующей в данный момент времени задачи.
Стиль управления — это способ, которым руководитель управляет подчиненными ему сотрудниками, а также независимый от конкретной ситуации управления образец поведения руководителя. С помощью установленного стиля управления может достигаться удовлетворенность работой и поощряется производительность сотрудников. Вместе с тем оптимального стиля управления не существует, и говорить о преимуществе того или иного стиля управления можно только для определенной ситуации управления.
Различают следующие стили управления:
1. Ориентированный на задачу.
Бизани утверждал, что при таком стиле руководитель:
- порицает недостаточную работу;
- побуждает медленно работающих сотрудников прилагать больше усилий;
- придает особое значение
- руководит железной рукой;
- обращает внимание на то, что его сотрудники работают с полной отдачей;
- побуждает сотрудников
- требует от малорезультативных сотрудников большей отдачи.
Исследования Хальпина-Винера и Пельца показывают, что такие руководители часто более положительно характеризуются своими начальниками, чем личностно-ориентированные руководители. Они позитивно оцениваются своими сотрудниками, если руководители имеют влияние «наверху».
2. Личностно-ориентированный.
В центре внимания стоят сотрудники с их потребностями и ожиданиями. По Бизани, руководитель:
- обращает внимание на здоровье сотрудников;
- заботится о хороших
- обращается со своими
- поддерживает своих
- заступается за своих
Руководитель, который управляет, ориентируясь на личность, не может, однако, сразу рассчитывать на полное удовлетворение сотрудников. Для этого важны влияние и уважение руководителя «наверху», на основе чего он должен защищать интересы сотрудников.
Стилю управления присуще три проблемы:
1. Результаты, которые должны быть достигнуты с помощью стиля управления, содержат несколько компонентов, которые не могут быть собраны воедино.
2. Абсолютизация стиля
3. Ситуация управления
2.2 Стили управления
1.2.1 Авторитарный стиль управления
При таком стиле управления вся
производственная деятельность организуется
руководителем без участия