Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 02:07, курсовая работа
Целью работы является поиск путей формирования стратегии управления персоналом и технологий её разработки.
Цель работы может быть достигнута посредством решения ряда задач:
- изучение теоретических основ стратегии управления персоналом организации;
- изучение основных стратегий управления персоналом и определяющие её факторы;
- исследование особенностей стратегии управления персоналом на предприятии;
- разработка рекомендаций по совершенствованию стратегии управления персоналом.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..2
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СНОВЫ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСНАЛОМ………………………………………….4
1.1 Стратегическое управление организацией как исходная предпосылка
стратегического управления ее персоналом…………............................4
1.2 Понятие и основные характеристики стратегического управления
персоналом организации…………………………………………………8 1.3 Реализация стратегии управления персоналом……………………….14
2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ФАРЕНГЕЙТ» 17
2.1 Краткая производственно – экономическая характеристика
предприятия……………………………………………………………..17
2.2 Анализ внешней и внутренней среды предприятия…………………...24
2.3 Анализ существующей стратегии управления персоналом…………..27
3. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ
ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ФАРЕНГЕЙТ»………………………………..33
3.1 Стратегия управления персоналом предприятия………………………33
3.2 Программа действий по реализации стратегии………………………...35
3.3 Ожидаемая эффективность предлагаемых мероприятий……………...38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………43
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….45
Анализ внутренней среды предприятия.
Внутренняя жизнь организации состоит из большого количества различных действий, подпроцессов и процессов. В зависимости от типа организации, ее размера и вида деятельности отдельные процессы и действия могут занимать в ней ведущее место, некоторые же, широко осуществляемые в других организациях процессы, могут либо отсутствовать, либо осуществляться в очень небольшом размере. Однако, несмотря на огромное разнообразие действий и процессов, можно выделить пять групп функциональных процессов, которые охватывают деятельность любой организации и которые являются объектом управления со стороны менеджера. Данными функциональными группами процессов являются следующие:
- производство;
- маркетинг;
- финансы;
- работа с кадрами;
- эккаунтинг (учет и анализ хозяйственной деятельности).
Такое деление на сферы деятельности носит условный характер и конкретизируется в общей и производственной организационной структурах. На нашем уровне рассмотрения эти сферы деятельности связаны основными информационными потоками в управлении предприятием.
Глубокий и тщательный анализ внутренней среды является необходимой предпосылкой принятия управленческих решений. Экономическая информация – это конкретное выражение происходящих внутри фирмы процессов. Без такой информации и ее анализа невозможно эффективное функционирование и развитие производственно-сбытовой деятельности фирмы.
Фирма сотрудничает с московскими поставщиками кондиционеров и вентиляционных систем.
Основным конкурентом в г. Благовещенске являются фирмы занимающиеся изготовлением металлопластиковых оконных систем, реализацией кондиционеров и вентиляционных систем. ООО «Фаренгейт» является единственной в своем роде на рынке г. Благовещенска.
Рассмотрим состав и структуру трудовых ресурсов ООО «Фаренгейт» (таблица 2.6).
Таблица 2.6 - Состав и структура трудовых ресурсов.
Показатели |
Годы |
2011г. к 2009 г. | ||||||
2009 |
2010 |
2011 | ||||||
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу |
Абсолютное отклонение |
темп роста, % | |
Среднегодовая численность, всего |
39 |
100 |
48 |
100 |
58 |
100 |
19 |
148.7 |
- рабочие |
24 |
61.5 |
29 |
60.4 |
35 |
60.3 |
11 |
145.8 |
- руководители |
3 |
7.7 |
3 |
6.2 |
3 |
5.2 |
0 |
0 |
- специалисты |
12 |
30.7 |
16 |
33.3 |
20 |
34.5 |
8 |
166.6 |
- служащие |
1 |
2.5 |
1 |
2.1 |
1 |
1.7 |
0 |
0 |
По данным таблицы 2.6 видно, что наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов ООО «Фаренгейт», занимают рабочие. В 2011 году – 61,5 %, в 2010 году – 60.4 %, в 2009 году – 60.3 %. В 2011 году по сравнению с 2009 годом среднегодовая численность рабочих увеличилась на 11 чел., число руководителей осталось неизменным , специалистов – на 8 чел., служащих – не изменилось. В целом, в 2011 году по сравнению с 2009 годом среднегодовая численность работников предприятия увеличилась на 19 человек.
Таблица 2.7 - Система показателей, характеризующих трудовой потенциал предприятия.
Показатели |
Годы |
Отношение 2011 г. к 2009 г., % | |||||
2009 |
2010 |
2011 | |||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел |
% | ||
Среднегодовая численность персонала, чел. |
39 |
100 |
48 |
100 |
58 |
100 |
148.7 |
Структура персонала по полу, чел. мужчины |
37 |
94.9 |
46 |
95.8 |
56 |
96.5 |
151.3 |
женщины |
2 |
5.1 |
2 |
4.2 |
2 |
3.4 |
0 |
Возрастной состав персонала: |
|
|
|
|
|
|
|
18-25 |
3 |
7.6 |
4 |
8.3 |
6 |
10.3 |
200 |
26-36 |
33 |
84.6 |
41 |
85.4 |
49 |
84.4 |
1600 |
37-50 |
2 |
5.1 |
2 |
4.2 |
2 |
3.4 |
100 |
старше 50 лет |
1 |
2.5 |
1 |
2.1 |
1 |
1.7 |
100 |
Распределение персонала по стажу работы: до 1 года |
29 |
74.3 |
17 |
35.4 |
24 |
41.4 |
82.7 |
1-2 |
5 |
12.8 |
27 |
56.2 |
30 |
51.7 |
600 |
2-5 |
5 |
12.8 |
4 |
8.3 |
4 |
6.9 |
80 |
Образовательный уровень персонала: |
|||||||
- специальное среднее |
20 |
51.3 |
23 |
47.9 |
24 |
41.3 |
120 |
- высшее |
19 |
48.7 |
25 |
52 |
34 |
58.6 |
178.9 |
По данным таблицы 2.7 можно сделать следующие выводы. Основную долю работников ООО «Фаренгейт» занимают мужчины. Средний возраст работающих 26-36 лет. Средний стаж работы на данном предприятии – 1-2 года. В 2009 году большинство работников предприятия имеют среднее образование, но уже в 2011 г. произошел рост доли специалистов с высшим образованием и снижение доли со средним образованием.
Показатели |
2011 год |
Абсолютное отклонение | |
план |
факт | ||
Среднегодовая численность работающих, чел. |
60 |
58 |
- 2 |
Отработано дней одним работником за год |
219,3 |
213,6 |
- 5,7 |
Отработано часов одним |
1864,05 |
1858,32 |
-5,73 |
Средняя продолжительность рабочего дня, час. |
8,5 |
8,7 |
0,2 |
Общий фонд рабочего времени, чел./час. |
111843 |
107782.56 |
-4060.44 |
Произведем анализ использования трудовых ресурсов ООО «Фаренгейт» (таблица 2.7).
Таблица 2.7 - Использование трудовых ресурсов предприятия.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
На анализируемом предприятия фактический фонд рабочего времени меньше планового на 4060.44 чел./час. На основании приведенных данных можно сделать вывод, что имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно. В среднем одним работником отработано 213,6 дней вместо 219,3 дней, в связи с чем сверхплановые потери рабочего времени составили на одного работника 5,7 дней, а на всех – 330.6 дней или 2810.1 (330.6×8.5).
На практике эффективность стилей управления преимущественно оценивается эмпирически путем социологических исследований. Заполним таблицу и проанализируем стиль руководства Попова С.Ю. – генерального директора ООО «Фаренгейт».
Таблица 2.8 - Определение стиля руководства Попова С.Ю.
Характерные черты стилей |
Содержание при |
Попов С.Ю. – отсутствие, + наличие | ||||
Авторитар-ном |
Либе- раль-ном |
Демокра-тическом |
Авто-ри-тарном |
Либера-льном |
Демок-ратиче-ском | |
Степень контакта с подчиненными |
Замкнутос-ть |
Слово-охот-ливость |
Рациона-льность |
+ | ||
Манера отдачи распоряжений |
Приказ |
Просьба |
Совет |
+ |
||
Степень централизации в решении вопросов со стороны руководителя |
Большая |
Неболь-шая |
Оптима-льная |
+ |
||
От кого исходит инициатива |
От руководите-ля |
От специа-листов |
Обоюдно |
+ |
||
Метод посещения подразделений |
Как правило, один |
Со специа-листами |
По ситуации |
+ |
||
Степень трудовой напряженности |
Высокая |
Недоста-точная |
Нормаль-ная |
+ |
Так, стиль руководителя Попова С.Ю. является главным образом авторитарным и лишь по степени контакта с подчиненными – демократическим.
У авторитарного стиля есть свои недостатки: у подчиненных отсутствует рабочая инициатива, снижается дисциплина в отсутствии руководителя.
Эффективное использование авторитарного стиля Попова С.Ю. требует от руководителя: высокой ответственности, строгого самоконтроля, широкого предвидения, развитой способности принятия решений, хороших организаторских качеств, способности проводить решения в жизнь.
Все перечисленные качества присущи Попову С.Ю.
Подчиненные Попова С.Ю.:
- признают начальника единственн
- строго исполняют его распоряже
- отказываются от реализации контрольных прав по отношению к руководителю.
Анализ системы мотивирующих факторов труда, показал, что руководство ООО «Фаренгейт» применяет меры морального и материального поощрения работников за высокопроизводительный и добросовестный труд.
Фонд оплаты труда включает в себя фонд заработной платы и фонд материального поощрения и служит единым источником всех выплат работникам за результаты труда.
Система мотивирующих факторов труда ООО «Фаренгейт» включает в себя следующие методы мотивации, которые используются на предприятии:
система социальных льгот и компенсаций.
Таблица 2.9 - Показатели, характеризующие фонд оплаты труда, тыс. руб.
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011 г. к 2009 г., % |
Фонд заработной платы |
903.474 |
862.407 |
1796.040 |
195.8 |
Заработная плата 1 среднегодового работающего. |
41.067 |
41.067 |
88.452 |
215.4 |
Анализируя данные таблицы 2.9, можно сделать вывод, что фонд оплаты за анализируемый период увеличился на 95.8% или 892 566 руб., в следствии повышении оплаты труда на 115.4%.
3. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ
ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ФАРЕНГЕЙТ».
3.1 Стратегия управления персоналом предприятия.
Исходя из анализа, уровень нестабильности внешней среды – высок. Сотрудники предприятия, осознавая изменения во внешней среде компании, испытывают чувство неуверенности в завтрашнем дне.
Учитывая специфику работы предприятия (большое количество временных рабочих) и стратегии в области управления персоналом, мы рекомендуем руководству предприятия придерживаться «стратегии стимулирования» в работе с кадрами.
С целью выявления недостатков сложившейся системы мотивации труда, проведем исследование (опрос) на ООО «Фаренгейт».
В ходе исследования использовалась анкета (анонимная), вопросы которой были направлены на изучение социально-психологического климата, проблем мотивации и стимулирования труда сотрудников, приоритетов мотивации, удовлетворенность работой (Приложение А).