Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2013 в 01:36, курсовая работа
Предмет исследования – стили руководства в процессе управления трудовым коллективом на КУПП «Маньковичи».
Цель курсовой работы – исследование стилей управления на КУПП «Маньковичи».
Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:
- исследовать понятия «стиль управления»;
- охарактеризовать основные стили управления;
- разработать рекомендации по совершенствованию стиля управления менеджера КУПП «Маньковичи».
Введение ……………………………………………………………………………..5
1. Стиль управления: понятие и факторы формирования…………...……………7
1.1 Понятие и модели стилей управления…………….………………………..7
1.2 Формирование эффективного стиля руководства ……………………….13
1.3 Особенности мужского и женского стилей руководства………………..18
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия КУПП «Маньковичи» ……………………..…………………………………………….21
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия КУПП «Маньковичи»………………………………………………….21
2.2 Анализ системы управления предприятием КУПП «Маньковичи»……………………………………………………………....31
3. Пути совершенствования стиля управления на КУПП «Маньковичи»………………………………………………………………........36
Заключение ………………………………………………………………………....43
Список использованных источников ………………………………………….….45
Приложения ………………………………………………………………….……..46
Примечание – Источник: собственная разработка на основании годовых отчётов ОАО «Горынский агрокомбинат» за 2008-2010 гг.
Структура бухгалтерского
баланса предприятия
- коэффициент текущей ликвидности (К1), характеризующий общую обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной и своевременного погашения срочных обязательств предприятия, на конец отчетного периода имеет значение менее нормативного;
- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2), характеризующий наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости, на конец отчетного периода имеет значение менее нормативного.
Коэффициент текущей ликвидности (К1) по состоянию на 01.10.2009г., 01.01.2010г., 01.04.2010г., 01.07.2010г. составляет соответственно 1,64; 1,56; 1,52 и 1,44 при нормативе 1,7.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) за аналогичный период составляет соответственно -0,003; -0,09; -0,09 и -0,12 при нормативе 0,3.
Коэффициенты текущей ликвидности (К1) и коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) в течение четырех кварталов имеют тенденцию к уменьшению, их значения ниже нормативных, что служит основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным (п.10 Инструкции).
Основанием
для отнесения
Организация считается
устойчиво неплатежеспособной в
том случае, когда имеется
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3) характеризует способность предприятия рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3) ОАО «Горынский агрокомбинат» на 01.10.2009г., 01.01.2010г., 01.04.2010г., 01.07.2010г. составляет соответственно 0,37; 0,36; 0,37; 0,39 при нормативе не более 0,85.
Совокупность
указанных обстоятельств
При оценке интенсивности использования ресурсов предприятия используются следующие показатели, представленные в таблице 2.7. Их оценка дает представление о том, насколько эффективно предприятие осуществляет свою деятельность, контролирует расходы на производство и реализацию продукции, и какую чистую прибыль при этом получает.
Таблица 2.7-Оценка
интенсивности использования
Наименование показателя |
2007 |
2008 |
2009 |
1 пол-е 2010 |
Рентабельность производства |
-3,8% |
+1,5% |
+6,9 |
-10,9% |
Рентабельность реализованной продукции |
-10,8% |
-1,3% |
+0,33% |
-7,4% |
Примечание – Источник: [12].
Рентабельность продаж показывает, какую прибыль имеет предприятие с каждого рубля реализации, а рентабельность производства продукции характеризует прибыльность затрат. Показатель рентабельности продаж в 2009 году вышел на положительный результат. Показатель рентабельности производства продукции за 2008 год вышел на положительный результат и увеличился в 2009 году до 6,9%, что позволяет судить о перспективном развитии предприятия.
Сложное финансовое
положение агрокомбината
- неполной загрузки
производственных мощностей,
-высокого уровня запасов готовой продукции на складах;
-высокого уровня не денежной формы расчетов, наличия бартерных сделок по поставкам сырья и материалов;
-отвлечения
существенных сумм в
-высокий уровень энергоемкости производства;
-высокий уровень затрат, а соответственно высокий уровень цен на продукцию;
-высокий уровень кредитной нагрузки.
Основная из
причин неудовлетворительного
Одним из факторов, обуславливающим сложное финансовое положение предприятия, является применение торговых скидок. Вместе с тем, скидка является одним из стимулирующих факторов продвижения товара на рынке и полное ее исключение в процессе работы с покупателем, приведет к сокращению числа потребителей, так как все заводы-аналоги используют скидку для стимулирования покупателя. Вместе с тем, с целью наращивания объемов выручки, повышения уровня прибыли, бизнес-планом предусмотрено снижение уровня скидок до 6 % в общем объеме продаж, тем самым, обеспечивается прирост выручки от реализации до 281,0 млн. рублей.
Агрокомбинатом с 2008 года производится поставка консервов плодоовощных на экспорт. Объемы незначительны. Бизнес-планом предусматривается обеспечение роста поставок продукции на экспорт, с одновременным решением таких вопросов, как расширение рынков сбыта продукции, увеличение объемов продаж, рост выручки в валюте.
Усугубляет финансовое положение агрокомбината не денежная форма расчетов, фактический уровень которой составил 55,8 % от общего объема поступления выручки. Это в свою очередь обуславливает рост бартерных сделок и соответственно рост затрат (удорожание приобретаемых сырья и материалов) на 30%. Кроме того, не денежная форма расчетов способствует задержкам по срокам оплаты основных платежей (погашение кредитов и процентов за пользование кредитами, оплата потребленных тепло- и электроэнергии, приобретение горюче-смазочных материалов и др.).
В результате к агрокомбинату применяются пени, штрафы, неустойки, ведется перерасчет задолженности с учетом индексов инфляции и соответственно формируется удорожание себестоимости произведенных консервов до 18%.
Санация позволит предприятию освободиться от не денежной формы расчетов, что даст возможность получить свободные оборотные средства и обеспечить своевременное гашение первоочередных платежей (налогов, кредитов и процентов банка, оплату потребленной электроэнергии, теплоэнергии и так далее).
Финансовое положение предприятия существенно усугубляется отвлечением денежных средств в дебиторскую задолженность, в том числе просроченную. Усиление претензионной работы позволит пополнить собственные оборотные средства и в значительной мере снизить потребность в кредитных ресурсах. Приток денежной массы составит до 750.0 млн. рублей в год. [12]
2.2 Анализ стиля управления КУПП «Маньковичи»
Списочная численность работающих на ОАО «Горынский агрокомбинат» по состоянию на 1 января 2010 года составляет 493 человека, из них 285 – женщины.
Все работники предприятия работают в соответствии с коллективным договором и контрактами, с учетом уровня образования руководящих работников, специалистов и профессиональной подготовкой рабочих.
Структура кадров ОАО «Горынский агрокомбинат», характеризующая соотношение различных категорий, приведена таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Структура кадров ОАО «Горынский агрокомбинат»
Категория работников |
Количество, человек |
% от общего числа |
1. Руководители |
17 |
3,4 |
2. Специалисты |
80 |
16,2 |
3. Служащие |
2 |
0,4 |
4. Рабочие |
394 |
79,9 |
Итого: |
493 |
100 |
из них женщины |
285 |
|
% от общего числа: |
57,8 |
Примечание – Источник: [12].
Сведения об
образовательном уровне работников
предприятия приведены в
Таблица 2.9-Сведения об образовательном уровне работников предприятия
Категория работников |
Образование, человек | ||||
Высшее |
Среднее специальное |
Профессионально-техническое |
Среднее Общее |
Базовое общее | |
1. Руководители |
15 |
2 |
- |
- |
- |
2. Специалисты |
25 |
46 |
- |
- |
9 |
3. Служащие |
- |
2 |
- |
- |
- |
4. Рабочие |
- |
45 |
32 |
307 |
10 |
Итого: |
40 |
95 |
32 |
307 |
19 |
% от общего числа: |
8,1 |
19,3 |
6,5 |
62,3 |
3,9 |
из них женщины |
15 |
32 |
24 |
219 |
- |
% от общего числа женщин |
5,3 |
11,2 |
8,4 |
76,8 |
- |
Примечание – Источник: [12].
Можно сделать вывод, что на предприятии преобладает рабочий коллектив (79,9% от общего числа), руководители составляют 3,4%, женский коллектив составляет половину (57,8%) от общего числа работающих.
Качество трудовых ресурсов определяется уровнем образования и практическим навыком (стажем работы по специальности).
На основании можно сделать вывод, что предприятие укомплектовано руководителями и специалистами, имеющими в основном среднее специальное образование (19,3%), высшее образование имеют 8,1%.
Рабочие в основном
имеют среднее общее
Имеющийся состав аппарата управления обладает необходимыми знаниями и практическим опытом, обеспечивающим хозяйственную деятельность предприятия.
Для того, чтобы выявить стиль управления на ОАО «Горынский агрокомбинат» мною был проведён опрос, в ходе которого были выделены качества и характеристики, необходимые для эффективного управления организации. Их можно разделить на две группы.
Первая группа – деловые, профессиональные качества, имеющие четкую ориентацию на дело. Используемые им методы и приемы руководства в управленческой деятельности, имеют также отношение к преобладающему стилю.
Вторая группа–личностные качества и интеллектуальные характеристики: знания, умения, навыки, способности, интеллект, особенности характера, личный опыт в управлении.
Вторая группа по отношению к первой обладает двумя особенностями. Во-первых, она является фундаментом, на котором строится профессиональная, управленческая компетентность руководителя. Во-вторых, она гораздо труднее, чем первая, поддается изменению, поскольку изменить стиль мышления или характер несравненно сложнее, чем усвоить методику принятия решений или технологию делегирования.
На основании результатов опроса выделены критерии, позволяющие классифицировать их по взаимосвязи уровня управленческой компетентности, показателей профессиональной успешности и определенным стилем руководства. Таким образом, среди оцениваемых руководителей ООО «Горынский агрокомбинат» были выделены три группы:
Руководители первой группы во взаимодействии с подчиненными склонны недооценивать их деловые качества. Способности, поэтому большую часть работы старается делать самостоятельно, или постоянно контролирует их, не делегируя полномочий. Перегружает себя текущими делами, не оставляя времени на долгосрочное планирование работы. Отсутствие доверия к подчиненным не способствует развитию у деловых качеств, снижает инициативу, самостоятельность. Наибольшая часть управленцев была отнесена именно к этой группе.