Организационная, социальная и экономическая эффективность управленческого решения

     Во-вторых,  это   изменение   функций,   структуры,   параметров   уже существующей  системы.  В  частности,  важно  избежать   в   организационно-производственной  системе  линейно-функционального  конфликта,  порождаемого несоответствием  административного  деления  организационно-производственной системы и используемых технологий.  При  этом  происходит  перераспределение функций  подразделений,  их   специализации   и,   соответственно,   власти, ответственности,    ролей    отдельных    менеджеров    в    организационно-производственной системе, со всеми вытекающими  отсюда  последствиями.  Более подробно этот вопрос рассматривается в разделах, посвященных  проектированию организационных структур, власти, лидерству и конфликтам в организации.

     Стимулирование  исполнения решения тоже может  быть двояким:

         . общеорганизационным;

         . целевым.

     Общеорганизационным    стимулированием    называют     стимулирование, обеспечиваемое фактом работы в данной организации  на  данной  должности,  с соответствующими  ей  материальным  вознаграждением,  социальным   статусом, возможностью к самореализации.

     Угроза  потери должности может обеспечивать  выполнение решения  до  тех пор,  пока  соответствующие  этой  должности  факторы  здоровья   (загрузка, вознаграждение, безопасность и  т.п.)  находятся  в  приемлемом  для  данной категории менеджеров диапазоне. При  выходе  факторов  здоровья  за  пределы названного диапазона общеорганизационной мотивации становится  недостаточно. Поэтому при разработке решения, во-первых,  необходимо  проверить,  является ли достаточным уровень общеорганизационного стимулирования, и, если  это  не так, предусмотреть целевые меры и выделить на это  соответствующие  ресурсы. При этом в качестве мотивирующих ресурсов  могут  использоваться  не  только материальные, но и моральные стимулы, а  также  ожидание  карьерного  роста. Например, в период социализма, при разработке новых  авиационных  комплексов ключевые участники проекта знали, что, в случае успеха, их ждут  продвижение в научной сфере (например,  через  лимиты  по  званиям:  «академик,  доктор, кандидат технических  наук»,  продвижение  по  административной  лестнице  ит.д.).

     Отсутствие  реальных  мероприятий  по  контролю,  особенно,  когда  это известно еще на  стадии  разработки  решений,  могут  делать  всю  остальную работу по подготовке и принятию решений бессмысленной.

     Качество  управленческого  решения   определяет  в  значительной   мере конечный  результат  и  эффективность  выполнения  задач   управления.   Оно (качество управленческого решения) зависит от ряда факторов:

        1) качества исходной информации,  определяемого  ее  достоверностью, достаточностью,  защищенностью   от   помех   и   ошибок,   формой представления (Известно,  что  точность  результатов  расчета  не  может быть выше точности, используемой для расчета информации);

        2) оптимального или рационального  характера принимаемого решения;

        3) своевременности принимаемых решений,  определяемой  скоростью  их  разработки, принятия, передачи и организации исполнения;

        4)   соответствия   принимаемых   решений   действующему   механизму  управления и базирующихся на  нем методов управления;

        5) квалификации кадров, осуществляющих разработку, принятие  решений  и организацию их исполнения;

        6) готовности управляемой системы  к исполнению принятых решений.

     Кроме  того, чтобы быть качественным, управляющее  решение  должно  быть устойчивым по эффективности  к  возможным  ошибкам  в  определении  исходных данных и гибким - предусматривать изменение целей  и  алгоритмов  достижения целей. В противном случае незначительные  по  величине  отклонения  исходных данных, которые могут возникнуть в любой момент  и  по  различным  причинам, будут переводить управленческое  решение  из  разряда  эффективных  в  число неэффективных.

     Далее,  согласно,  приведенным  материалам  о проделанной работе  по выявлению проблем, руководством предприятия  выявлена  наиболее  важная  для стратегического развития предприятия проблема. Она  связана  с  перестройкой принципов  работы  маркетингового  подразделения  фирмы.  В  рамках  решения данной проблемы можно выделить несколько направлений  ее  решения.  С  одной стороны,  это  изменение  методологического  подхода  к  организации  службы маркетинга на  предприятии.  А  с  другой  стороны,  это  изменение  влияния человеческого фактора на решение проблемы.

     Проблемы увеличения эффективности деятельности фирмы  «Транслес» были  выбраны  и  оценены  как  наиболее  отвечающие  поставленным  целям  и задачам, следующие решения:

  1. Сформировать  новую структуру маркетингового отдела фирмы.

  2. Принять   как  основную  в  системе   мотивации  деятельности  персонала программу  материальной  заинтересованности  персонала   в   повышении объемов продаж и премирования по  результатам  деятельности  фирмы  за каждый квартал.

  3. Построить  систему продаж через привлечение  дилеров и дистрибьюторов на  договорной основе.

  4. Ценовую  политику установить по системе «издержки плюс».

  5. Провести  исследование рынка строительных  материалов  и  покупательских  предпочтений,  после   чего   разработать   ассортимент   производимой продукции и производственную  программу в соответствии  с   результатами исследований.

     Критерий  эффективности  управленческого   решения   выражается,   как правило, в виде совокупности  показателей  и  выступает  в  качестве  мерила познания изучаемого явления.

     При  выборе критерия эффективности   решения  следует  руководствоваться следующими основными требованиями:

         . во-первых, он  должен  быть  выражен   количественно,  т.е.  иметь физический  смысл;

         . во-вторых, наиболее полно отражать  результаты решения;

         . в-третьих, быть достаточно простым, понятным и конкретным.

     Как  правило, процесс выбора  критерия  эффективности  основывается  на логических рассуждениях и интуиции лица, принимающего решение.

     Критерием  оценки эффективности  решения   поставленной  проблемы  будет являться создание такой маркетинговой службы  на  предприятии,  при  которой вся  произведенная  продукция  будет  реализована  за  период   производства следующей партии продукции с максимальной прибылью.

     Для  окончательного принятия решений  по каждому исследуемому   варианту необходимо  сопоставить  как  получаемый   в  результате  принятия   решения эффект, так и возможные затраты  (денежные, затраты  трудовых,  материальных и  прочих  ресурсов)  на  его  реализацию.  Количественная  оценка  эффекта, полученного в результате принятия того  или  иного  решения,  выражается  не только в денежной форме, но и зависит от  изменений  в  составе  капитальных вложений,  социальных  условий  труда,  психологического   климата  и   т.д. Сопоставление  вариантов  предусматривает  исключение  непригодных  и  выбор наиболее  приемлемых.   Анализ   производится   с   использованием   методов экономического и системного анализа.

     В   наиболее  общем  виде  выбор   окончательного  решения  определяется характером  поставленной  задачи,   имеющимися   ресурсами,   информационной обеспеченностью процесса управления.

     Из  предложенных способов решения  проблемы два  не удовлетворили фирму сразу:

     во-первых, изменение ценовой  политики  не  представляется  возможным, т.к. данный рынок самостоятельно регулирует уровень цен на основании  спроса и предложения;

     во-вторых,  изменение  структуры  службы   маркетинга   считается   нецелесообразным, т.к. фирма имеет  квалифицированных   специалистов,  а  поиск нового персонала займет время и приведет к дополнительным расходам  денежных средств.

     Реально  возможными остались только варианты  изменения стратегии продаж на основании изучения спроса покупателей.

     Для  принятия решения, требующего  определения  и  учета   значительного числа факторов, целесообразно привлекать тех сотрудников, которые в  большей или  меньшей  степени  знакомы  с  поставленной  проблемой  и  смогут   дать определенные рекомендации при ее  рассмотрении.  Отмечается,  что  групповые решения эффективные при условии, если группа невелика по составу и числу  ее членов  имеется   возможность  непосредственного  общения   для   обсуждения решений. При  этом  ценность  решения,  принимаемого  группой,  выше  и  его компетентность больше, чем решения, принятого единолично.

     Итак, принято решение об изменении  стратегии  продаж  с  одновременным изучением потребителей и их спроса на продукцию для этого необходимо установить все моменты риска  с  целью  их  заблаговременного  исключения  из  практической деятельности  фирмы.  Для  рассматриваемого  производственного   предприятия «Транслес» можно выделить следующие рисковые ситуации:

         . Разработанный ассортимент продукции,  не востребован  на  рынке   и  возникла необходимость  срочной  распродажи  товарных  остатков  с  целью не допущения остановки производственного процесса;

         .  Произошел  технологический   сбой,  что  повлекло  не  выполнение  договорных   обязательств    и    дополнительные    расходы    по  восстановлению  процесса производства и на  штрафные санкции;

         . Произошел разрыв договорных  отношений с одним из дилеров,  который нес на себе основную  нагрузку по реализации продукции,  что  может  вызвать застой  готовой продукции на складе;

     Для  локализации приведенных рисковых  ситуаций  могу  привести  вариант возможной  деятельности  сразу  с  несколькими  дилерами   и   одновременное поддержание собственной  сбытовой  сети.  Я  имею  в  виду,  что  необходимо заключать агентские соглашения одновременно с несколькими фирмами, чтобы  не допустить провала в  деятельности  из-за  сбоев  в  работе  одного  крупного агента. При этом остро встает вопрос  о  согласовании  графиков  поставок  и отгрузок, чтобы избежать не  цикличности  в  процессе  реализации.  То  есть график должен быть составлен таким образом, чтобы в каждый  отрезок  времени продукцию обязательно получал какой-либо дилер, а  если  есть  необходимость накопить большой объем продукции одному  потребителю,  то  в  это  время не отгружается продукция другим потребителям.

     С  другой стороны, необходимо производить несколько видов продукции,  а не  делать  ставку  на  какой-либо  один  товар,  так,  чтобы   существовала взаимозаменяемость.

     К   принципам  экономического  обоснования   принятия   управленческого решения относятся:

         . учет факторов времени;

         . учет затрат и результатов  относительно жизненного цикла  товара;

         . применение системного подхода;

         . применение комплексного подхода;

         . обеспечение многовариантности  технических решений;

         . обеспечение сопоставимости вариантов  по исходной информации;

         . учет факторов неопределенности  и риска.

     Рассмотрю  подробнее некоторые из этих  принципов.

     Сущность  фактора времени заключается  в том, что инвестор, вложив  свои средства в какое-нибудь мероприятие, через  несколько  лет  получит  большую сумму. Вычтя из этой  суммы  первоначальные  вложения,  получим  прибыль  от вложений.

     Применение  комплексного  подхода  к   расчету  экономического  эффекта выражается в том, что наряду с расчетом прямого  экономического  эффекта  от реализации технических новинок необходимо  учитывать  побочные,  сложные  по методу расчета социальный и экологический эффекты от  повышения  показателей экологичности и эргономичности нового объекта.

     К   этим  показателям  относятся   сокращение  вредного  воздействия   на воздушный  бассейн,  почву,  воду,   природную   среду,   повышение   уровня автоматизации  управления,  снижение  показателей  радиоактивности,   уровня шума, вибрации и др. эти показатели  должны  обеспечивать  сохранение  жизни (здоровья) человека и охрану окружающей природной среды.

     Обеспечение  многовариантности технических   и  организационных  решений является   одним   из   важнейших   принципов   менеджмента.   Без   анализа международного опыта, непосредственных конкурентов нечего браться  за  дело, тратить впустую капитал. Инвесторы (частные или государственные) в  условиях рыночных отношений, жесткой конкуренции должны не семь, а сто  раз  отмерить(при помощи компьютера),  прежде  чем  отрезать.  Можно  еще  раз  вспомнить соотношения 1:10:100:1000,  где  один  доллар  –  экономия  на  принятии упрощенного решения на стадии его формирования, а 10,100, 1000 -  потери  на последующих стадиях  жизненного  цикла  решения.  К  реализации  принимается варианте наибольшим экономическим эффектом.