Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2014 в 19:16, курсовая работа
Цель работы – изучить процесс формирования и развития менеджмента в Японии.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
проанализировать сложившиеся исторически особенности и основные черты японской системы менеджмента;
понять организационно-техническое содержание японской системы менеджмента на примере компании Sony.
Введение 3
Глава.1 История развития менеджмента. Модели менеджмента 5
1.1 История развития менеджмента 5
1.2 Модели менеджмента 12
Глава. 2 Менеджмент в Японии 14
2.1 Система контроля 14
2.2. Управление трудовыми ресурсами 15
2.4 Система управления качеством 18
2.5. Профсоюзы в Японии 19
Глава 3. Sony Corporation 21
3.1 История становления корпорации 21
3.2. Залог успеха компании “Sony” 25
3.2.1 Мастерство управления 25
3.2.2 Менеджмент 26
Заключение 29
Список литературы 31
Приложение 32
Системный подход – это методы исследования конкретных объектов в результате изображения их в качестве систем и дальнейшем анализе этих систем. Модель изучаемой системы - главная составляющая системного анализа.
Различные школы управления делают акцент, на какой- то один существенный Системный подход - это анализ не в отдельности, а в системе, т.е. определенной связи элементов этой системы.
США была первой страной, которая применила
метод системного анализа
Система – объединение элементов, которые взаимодействуют друг с другом. Системы разделяют на открытые и закрытые:
Системный анализ включает:
Рассматривая различные модели менеджмента, особое внимание уделяется американской и японским моделям.
Формирование японской модели Японская модель происходило под воздействием двух обстоятельств:
Важнейшие черты японского нрава - трудолюбие, сдержанность и дипломатичность, восприимчивость к новому, бережливость.
Японцы используют коллективную форму организации труда. Менеджеры должны уметь находить общий язык с людьми. Японцы ценят жизненный опыт и уделяют особое внимание духовному развитию личности.
Японцы широко применяли доктрину патернализма. Патернализм (от лат. paternus отцовский, pater отец):
В последние годы американская модель постепенно приобретает отдельные черты японской модели, утрачивая лидирующее положение в мире.
Национальные особенности американцев сыграли главную роль в формировании этой модели, которые выражаются в способности бороться до конца, утверждении своего превосходства и жизненности. Подчеркивая свою исключительность, они стремятся добиваться быстрого и большого успеха, значительное внимание уделяют своему делу. Характерная черта американской модели - борьба за лидерство. На американских предприятиях, до последнего времени, господствовал единоличный стиль управления, наблюдалась жесткая дисциплина и безоговорочное подчинение при чисто внешней демократичности.
В таблице 1 представлена сравнительная характеристика японской и американской модели менеджмента. (См. приложение)
Как и в большинстве стран, японский менеджмент отражает ее исторические особенности, культуру и общественную психологию. Он непосредственно связан с общественно-экономическим укладом страны. В отличие от Америки и России, система управления в Японии опирается на коллективизм, психологическое и моральное воздействие на человека. Трудовые ресурсы выступают в роли основного предмета управления. Увеличение эффективности работы предприятия за счет роста производительности труда то, к чему стремится японский управляющий. Рост производительности труда
Японский специалист в области (сфере) менеджмента Х. Йосихара делает акцент на следующие признаки японской системы управления:
Японская система управления направлена на улучшение отношений между людьми, стараясь добиться полной гармонии в отношении между всеми сотрудниками, согласованности в привитии решений и улучшение моральных качеств рабочих.
Предприятия в Японии осуществляют контроль над точностью управления при помощи обнаружения слабых звеньев в производственном процессе, а значит, контроль связан с моделью «проверка — помощь».
Чтобы сохранить дисциплину и улучшить качество работы, менеджмент в Японии более придерживается получения вознаграждений, чем наказаний. Для сохранения дисциплины и улучшения качества работы японский менеджмент больше полагается на вознаграждение, чем на наказание. Сотрудники получают вознаграждение, если: его предложения были полезны, он спас кому-то жизнь в случае аварии, имеет хорошие результаты после окончания курсов, своим примером показывает что нужно выполнять обязанности и быть преданным своему делу. Данные вознаграждения могут быть в виде грамот, подарков, денег или дополнительного отпуска.
Наказания - это выговоры, штрафы и увольнения. Работника имеют право уволить, если он совершил воровство, принял от кого-то взятку, устроил саботаж, жестоко поступил с кем-либо, сознательно не слушал инструкции старших. Менеджеры в Японии не любят применять меры наказания, стараются запугивать людей при помощи лозунгов, должны повысить дисциплину. Таким образом, особое внимание менеджеры уделяют самосознанию рабочих.
В компании каждый сотрудник расценивается как индивид и обладает правом на ошибку, но так как отдел кадров несет ответственность за каждого кого он нанял, то он не допустит принятия на работу недобросовестного работника.
Корпорации в Японии используют особый принцип управления сотрудниками, последние должны работать наиболее эффективно по сравнению с другими. Чтобы осуществить свои намерения, японские корпорации применяют американские методы (техника) управления штатом, анализируют организации труда и рабочих мест, проводят аттестацию служащих.
Но, несмотря на это, разница между американскими и японскими методами управления трудовыми ресурсами достаточно велика.
Значимую роль в Японии играет занятость. Она не только решает вопрос между работодателем и работником. Она обладает эмоциональным и нравственным влиянием на сотрудников. Японские рабочие преданны своей работе, все делают вовремя, расслабляются лишь в последние полчаса работы. У японских рабочих природная любовь к чистоте и элегантности, у них очень развито чувство долга, они гордятся своим мастерством, получая огромное удовлетворение от хорошо сделанной работы и чувствуя себя несчастливыми в случае неудачи.
В Японии пожизненный наем работника не считается юридическим правом. Японцы считают, что таким образом они отдают дань традициям, берущим начало еще в первобытной общине и приобретшим законченную форму в японском феодальном обществе. Пока работник не выйдет на пенсию, фирма морально должна заботиться о нем. Японские менеджеры полагают, что люди — это величайшее достояние.
Историческими предпосылками управления качеством явилось общегосударственное движение «За отсутствие недостатков», которое переросло в комплексный метод управления качеством. Это движение оказало существенное влияние не только на качество товаров, но и на осознание ответственности каждым рабочим за качество выполненной работы, развивая в них чувство самоконтроля. Изначально система контроля и управления качеством основывалась на кружках качества. По мнению основателя и теоретика, управление качеством в Японии И. Каору, для организации кружков качества руководителям необходимо следовать следующим принципам:
За вклад в достижение высоких результатов в области управления качеством ежегодно с 1951 г. в Японии вручают премии У.Э. Деминга — одного из основателей управления качеством в Японии.
В Японии профсоюзы не распределяются по профессиям, они складываются из союзов одной компании, разделяя такие ценности менеджмента, как производительность, прибыльность и рост. Все же это не значит, что профсоюзы постоянно стараются угодить компании, а наоборот дорожат своей независимостью, они всегда следят за строгим соблюдением всех согласованных норм. Профсоюзы воспринимаются компаниями в качестве ка законного посредника между управлением и рабочими в вопросах заработной платы. Профсоюзы поддерживают тот факт, что рабочие повышают уровень жизни, увеличивая свою производительность, поэтому все проблемы они решают совместно. Задачей профсоюзов является улучшение жизни рабочих различными методами и путями, при этом, не причиняя никакого вреда компании. Они осознают, что от процветания компании зависят условия жизни рабочих.
Ресурсы профсоюзов нельзя сопоставить с ресурсами и властью компании. Но компании и лидеры профсоюзов придерживаются двух главных гипотез:
Информация о работе Формирование и развитие менеджмента в Японии (на примере компании Sony)