Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2014 в 09:18, курсовая работа
Сложившаяся в последние годы модель государственной политики по развитию малого предпринимательства представляется заведомо неэффективной и не позволит достичь кардинальных количественных и качественных показателей роста сектора малого бизнеса, обозначенных в поручениях Президента Российской Федерации и стратегических документах страны.
Помимо государственной поддержки развития малого бизнеса к таким вопросам относится также совершенствование управления в малых фирмах.
Мировой опыт свидетельствует, что почти в 60 % всех банкротств в малом бизнесе, недостаток собственного капитала играл меньшую роль, чем непрофессиональное управление малым предприятием и отсутствие планирования предпринимательской деятельности.
Введение………………………………………………………………………...……3
1 Теоретические аспекты стратегии развития малого бизнеса………...…………5
1.1 Современное состояние малого предпринимательства в России и за рубежом………………………………………………………………………………5
1.2 Сущность стратегии развития малого бизнеса……………………………..….9
1.3 Этапы разработки стратегического плана развития малого бизнеса…...…..12
2 Анализ стратегического развития ООО «Технополис»………………………..18
2.1 Анализ воздействия факторов внешней среды …………………………...….18
2.2 Анализ внутренней среды ООО «Технополис»………………………………24
3 Выбор стратегии развития ООО «Технополис»………………………………..32
3.1 Ключевые цели организации и выбор стратегии………………………….…32
3.2 Составление плана работ и его реализация…………………………….…….35
3.3 Формирование информационно аналитического обеспечения стратегического мониторинга предприятия в условиях рынка……………..…..37
Заключение……………………………………………………………………….....41
Список использованной литературы…………………………………..………….43
Из данных таблицы 1 видно, что выручка предприятия постоянно возрастала: если в 2011 году она составила 51600 тыс. рублей, то в 2012 году она возросла на 16844 тыс. рублей или на 33%. В следующем, 2013 году темп роста выручки снизился, однако выручка возросла на 8206 тыс. рублей или на 12% по сравнению с показателем 2012 года. В сопоставимых ценах (с учетом инфляции) рост выручки предприятия составил в 2012 году по сравнению с 2011 годом 22%. В 2013 году по сравнению с 2012 годом рост выручки от реализации в сопоставимых ценах составил 3%.
Темп роста себестоимости продаж товаров в 2012 году совпал с темпом роста выручки предприятия, что говорит о стабильной структуре выручки. Себестоимость проданных товаров в 2011 году составляла 46280 тыс. рублей, в 2012 году возросла до 61690 тыс. рублей, а в 2013 году темп роста себестоимости проданных товаров снизился и составил 107% по сравнению с 2012 годом и в сумме себестоимость проданных товаров составила 66100 тыс. рублей.
Валовая прибыль предприятия также из года в год возрастала. Если в 2012 году валовая прибыль предприятия составила 6754 тыс. рублей, что было на 1434 тыс. рублей выше показателя прошлого года, то в 2013 году темп роста валовой прибыли составил 156% или она увеличилась на 3796 тыс. рублей. Темп роста валовой прибыли в 2013 году опережал темп роста выручки от реализации товаров и услуг, что свидетельствует об эффективной работе предприятия.
В составе расходов организации выделены коммерческие и управленческие расходы.
Рост коммерческих расходов в 2012 году на 580 тыс. рублей по сравнению с показателем 2011 года обусловлен расширением торговых площадей, ростом персонала торговых залов, увеличением объема рекламы, ростом платежей за аренду помещений и коммунальные услуги. По тем же причинам возросли коммерческие расходы в 2012 году на 1760 тыс. рублей, темп роста коммерческих расходов по сравнению с предыдущим годом возрос и составил 140%.
Управленческие расходы организации включают в себя расходы по содержанию аппарата управления, командировочные расходы управленческого персонала, расходы на содержание офисных помещений. Темп роста управленческих расходов составил в 2012 году 185%. Большой рост обусловлен содержанием дополнительных офисных площадей, наличием роста управленческого персонала. Сумма управленческих расходов в 2013 году возросла на 1790 тыс. рублей, что больше показателя 2011 года (3890 тыс. рублей).
Также изменилась чистая прибыль организации. Если в 2011 году сумма чистой прибыли составляла 72 тыс. рублей, то в 2012 году сумма чистой прибыли возросла на 59 тыс. рублей и составила 131 тыс. рублей, ее темп роста составил в 2012 году по сравнению с 2011 годом 182%, в 2013 году темп роста чистой прибыли несколько снизился и составил 151%, в сумме чистая прибыль организации в 2013 году составила 198 тыс. рублей или на 67 тыс. рублей выше показателя 2012 года.
Анализируя некоторые показатели баланса предприятия за последние три года можно сделать следующие выводы:
Стоимость основных фондов предприятия возросла в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 91 тыс. рублей, что говорит об обновлении основных фондов и необходимости пополнения их с целью увеличения товарооборота. В 2013 году стоимость основных фондов незначительно снизилась (на 3 тыс. рублей), что говорит о том, что основные фонды предприятия в 2012 году снизили темп обновления и эксплуатировались в пределах существующих объемов.
Численность работников предприятия постоянно возрастала из-за расширения торговых площадей, если в 2011 году предприятие располагало четырьмя торговыми точками, то в 2012 году - пятью торговыми точками. Рост персонала осуществлялся за счет консультантов и специалистов.
Фонд оплаты труда на предприятии также постоянно возрастал из-за роста численности работников и роста средней заработной платы на одного работника. В 2011 году фонд оплаты труда составлял 980 тыс. рублей при численности работников 46 человек, в 2012 году фонд оплаты труда возрос на 189 тыс. рублей и составил 1169 тыс. рублей при численности 48 человек. В 2013 году изменения произошли в фонде оплаты труда на 691 тыс. рублей при росте численности работников на 6 человек.
Общая стоимость имущества предприятия также возрастает из года в год: если в 2011 году общая стоимость имущества составляла 2402 тыс. рублей, то в 2012 году она возросла на 91 тыс. рублей, темп роста стоимости имущества составил 104%, в 2013 году общая стоимость имущества возросла на 668 тыс. рублей и темп ее роста составил 143%.
Собственный капитал организации возрастал за счет роста нераспределенной прибыли предприятия. Так как в соответствии с учетной политикой предприятия, предприятие в течение года не создает фонды и резервы, то соответственно вся прибыль отражается по статье баланса «Нераспределенная прибыль». Собственный капитал организации возрос в 2012 году на 131 тыс. рублей, а в 2013 году на 198 тыс. рублей, при этом темп роста собственного капитала организации возрос с 139,8% в 2011 году до 143% в 2012 году.
Заемный капитал организации изменялся не всегда в сторону роста. В 2011 году заемный капитал организации снизился на 40 тыс. рублей в основном за счет резкого снижения по статье «Краткосрочные кредиты и займы», в 2012 году объем заемного капитала в структуре баланса возрос на 411 тыс. рублей за счет роста задолженности перед поставщиками и подрядчиками, его темп роста составил 120,2%. Однако надо заметить, что данная задолженность не является просроченной, она возникает из договорных отношений между поставщиками и ООО «Технополис».
Дебиторская задолженность предприятия существует в основном за счет предварительной оплаты покупателей (мелкий опт) и из расчетов с покупателями и заказчиками, если по договору поставки есть условие предварительной оплаты. Дебиторская задолженность ООО «Технополис» в 2012 году снизилась на 197 тыс. рублей, темп ее роста составил 84,1%, однако в 2013 году сумма дебиторской задолженности увеличилась на 513 тыс. рублей, и ее темп роста составил 149,1%. Это, с одной стороны хорошо, что говорит о доверии покупателей и наличии предоплаты, но, вместе с тем рост дебиторской задолженности говорит о дополнительном нерациональном отвлечении оборотных средств. Необходимо выяснить причины роста дебиторской задолженности.
Кредиторская задолженность предприятия возрастала постоянно в течение всех трех лет, однако темп роста кредиторской задолженности в 2013 году составил 128,5%, а сумма кредиторской задолженности возросла на 513 тыс. рублей по сравнению с 2012 годом.
В результате проведенного анализа основных показателей финансово-экономической деятельности можно сделать вывод о том, что предприятие постоянно из года в год развивалось и на данный момент располагает собственными средствами для дальнейшего развития.
3 Выбор стратегии развития ООО «Технополис»
3.1 Ключевые цели организации и выбор стратегии
Рисунок 3.1 - Дерево целей ООО «Технополис».
Определение стратегии организации начинается с построения дерева целей. Цели традиционно рассматриваются как формальное выражение ожиданий держателей акций или других собственников. Они также могут представлять ожидания других заинтересованных в успехе организации лиц, например, работников, покупателей, поставщиков и т.п. Цели организации обычно формулируются собранием акционеров, членами правления или президентом (генеральным директором) компании. Дерево целей ООО «Технополис» изображено на ри.3.1.
Выявив и оценив свои слабые и сильные стороны по сравнению с конкурентами, определив возможности и угрозы со стороны внешней среды, организация должна провести SWOT-анализ, который объединяет в себе два последних этапа (“S” – strength – сила, “W” – weakness - слабость, “O” – opportunity – возможность, “T” – threat – угроза).
Таблица 3.1 - SWOT – анализ ООО «Технополис»
Потенциальные внутренние сильные стороны |
Потенциальные внешние возможности фирмы |
|
|
Потенциальные внутренние слабые стороны |
Потенциальные внешние угрозы фирмы |
|
|
И на основе информации о внешней и внутренней среде необходимо выделить то самое главное, на чем нужно сосредоточить свое внимание в первую очередь. В таблице 3.1 изображен SWOT-анализ ООО «Технополис».
Приведя внутренние силы и слабости в соответствие с внешними угрозами и возможностями, руководство готово к выбору стратегической альтернативы. В мировой практике известно четыре вида стратегий:
Для российского рынка характерны следующие три вида стратегии, которые учитывают особенности российской экономики и которых компания может придерживаться при любых условиях внешней среды:
На базе диагностических этапов и полученной информации, зная стратегии, руководство предприятия может перейти к выбору стратегии.
3.2 Составление плана работ и его реализация
В соответствии с полученными результатами в своей деятельности фирме «Технополис» стоит придерживаться агрессивной рыночной стратегии. В этом случае фирма быстрее сможет завоевать нужные позиции на рынке и встать в ряд самых крупных и известных организаций в своем секторе.
Рекомендации в области агрессивной рыночной стратегии.
Обеспечение реализации стратегии. Процесс реализации стратегии состоит из пяти основных этапов.
Первый этап. Углубленное изучение состояния среды, целей и разработанных стратегий. Так как выполняемая работа скорее теоретическая, нежели практическая, то можно считать, что изменений среды не произошло. Таким образом, выбранная стратегия остается в силе. Необходимо провести разъяснительную работу среди сотрудников фирмы с целью вовлечения их в процесс реализации стратегии. Это необходимо провести в форме отдельных собраний по производственным единицам, а также произвести выпуск печатных изданий, в которых в форме тезисов и постулатов отразить основные моменты стратегического развития предприятия.
Второй этап. Принятие решений руководством по эффективному использованию ресурсов. Анализируются данные, полученные из соответствующих отделов, а также их оценки со стороны бухгалтерии на предмет финансового обоснования.
Третий этап. Изменение организационной структуры. В организационной структуре необходимы изменения: появление отдела стратегического развития и его инфраструктуры, появление отдела по маркетингу.
Информация о работе Анализ стратегического развития ООО «Технополис»