Международное уголовное право

Кроме этого, МУЛ содержит договорные нормы, адресованные не только государствам, но и отдельным физическим лицам  путем установления запретов и угрозы уголовного наказания. Примером могут служить ряд статей Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г. Здесь изложена и обязанность государств привлекать к уголовной ответственности лиц, виновных в нарушении конвенционных норм.

Своеобразную интерпретацию имеют  такие общепризнанные институты, как соучастие в преступлении, подсудность уголовных дел. До настоящего времени нормы МУЛ не кодифицированы. В этой связи в одной из резолюций Генеральной Ассамблеи ООН подчеркивается необходимость сотрудничества государств в области международного уголовного права, разработки специальных курсов по МУЛ и завершении его кодификации.

2. Источники международного уголовного права

В теории права юридические источники  права приравниваются к формам права  и выделяются следующие их виды: правовой обычай, правовой прецедент, договор с нормативным содержанием  и нормативный правовой акт. Основу системы источников международного уголовного права составляют международные договоры.

Все международные договоры возможно подразделить на два вида:

- носящие обязательный характер  для исполнения участниками;

- носящие рекомендательный характер.

В литературе определена позиция, согласно которой источниками международного уголовного права возможно признать лишь те договоры, которые носят обязательный характер для исполнения, вследствие чего выделяется основное качество источника международного уголовного права - его общеобязательность. Представляется, что данную позицию нельзя признать верной, исходя из того, что нормы международного уголовного права, прежде всего применительно к Особенной части, зачастую содержатся в международных договорах, носящих рекомендательный характер, и непризнание их источниками международного уголовного права привело бы к ослаблению существующей правовой базы.

Среди международных договоров, составляющих основу международного уголовного права, особое место занимают два основных источника:

- Римский статут Международного  уголовного суда от 17 июля 1998 г.;

- Статут Международного суда, принятый  в Сан-Франциско 26 июня 1945 г.

Представляется, что наибольшее значение на данный момент для международного уголовного права имеет Римский  статут Международного уголовного суда (далее - Римский статут). Данный акт  состоит из преамбулы и 13 частей. В преамбуле договаривающиеся стороны  определяют общие намерения борьбы с наиболее серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего  мирового сообщества. С целью этой борьбы учреждается Международный  уголовный суд, связанный с системой Организации Объединенных Наций.

Римский статут определяет как материальные, так и процессуальные основы деятельности данного суда, закрепляя тем самым  и основы системы международного уголовного права, в частности классификацию  преступлений, элементы состава международного уголовного преступления, принципы международного уголовного права и основы наказания. Данные положения определяют значение Римского статута как основного  источника международного уголовного права.

Статут Международного суда в целом  не затрагивает материальное право, его основу составляют процессуальные аспекты. Для нас интерес вызывает, прежде всего, ст. 38 Статута, определяющая перечень источников, на основании которых международный суд разрешает дела:

- международные конвенции, как  общие, так и специальные, устанавливающие  правила, определенно признанные  спорящими государствами;

- международный обычай как доказательство  всеобщей практики, признанной в  качестве правовой нормы;

- общие принципы права, признанные  цивилизованными нациями;

- судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

Схожая норма предусмотрена  и в Римском статуте, где в  ст. 21 указано, что Международный  уголовный суд применяет:

- сам Статут, Элементы преступлений  и свои Правила процедуры и  доказывания;

- в соответствующих случаях  - применимые международные договоры, принципы и нормы международного  права, включая общепризнанные  принципы международного права  вооруженных конфликтов;

- если это невозможно, Суд применяет  общие принципы права, взятые  им из национальных законов  правовых систем мира, включая  соответственно национальные законы  государств, которые при обычных  обстоятельствах осуществляли бы  юрисдикцию в отношении данного  преступления, при условии, что  эти принципы не являются несовместимыми  с Римским статутом и с международным  правом и международно признанными нормами и стандартами;

- Суд может применять принципы  и нормы права в соответствии  с тем, как они были истолкованы в его предыдущих решениях.

Исходя из текста указанных нормативных  правовых актов и в том и  в другом в качестве источника, признаются международные договоры (конвенции), принципы международного права и в определенной степени судебный прецедент.

Статут Международного суда признает "общие принципы права, признанные цивилизованными нациями", Римский  статут указывает на "принципы и  нормы международного права, включая  общепризнанные принципы международного права вооруженных конфликтов". Таким образом, безусловным источником международного уголовного права следует  признать общепризнанные принципы и  нормы международного права. Их основа закреплена в Римском статуте, а  в его преамбуле сказано, что  его участники при его заключении полностью поддерживают принципы, закрепленные в Уставе ООН.

В Римском статуте также указывается  на возможность применения принципов  и норм права в соответствии с  тем, как они были истолкованы  в его предыдущих решениях, т.е. речь идет о возможности основы принятых решений на ранее вынесенных решениях, т.е. о судебном прецеденте как таковом. На возможность применения судебных решений есть указание и в Статуте  Международного суда, но лишь в качестве вспомогательного средства при принятии решений. Представляется, что ввиду  новизны и еще недостаточной  разработанности норм международного уголовного права применение судебного  прецедента весьма полезно, а значит, и его признание в качестве источника международного уголовного права является оправданным решением.

Статут Международного суда также  указывает еще на два возможных  источника, которые он применяет:

- международный обычай как доказательство  всеобщей практики, признанной в  качестве правовой нормы;

- доктрины наиболее квалифицированных  специалистов по публичному праву  различных наций в качестве  вспомогательного средства для  определения правовых норм.

В отличие от него, абсолютно справедливо, думается, Римский статут не указывает  его в качестве "применимого  права". Применение любого обычая в  международном уголовном праве  представляется рискованным шагом  исходя из того, что само по себе международное  уголовное право предполагает затрагивание интересов не одного, а иногда и  всего международного сообщества, что  предполагает и возможное расхождение  правовых обычаев различных государств.

Доктрина права в теории признается в качестве возможного источника  права. На наш взгляд, использование  доктринальных положений возможно лишь в качестве дополнительного  источника, прежде всего в случаях, связанных с проблемами толкования уже изданных правовых норм. Восполнять пробелы международного права за счет доктринальных положений, на наш  взгляд, не является верным. Не называет доктрину в качестве источника и  Римский статут.

Римский статут в случае невозможности  применения самого Статута, общепризнанных принципов международного права  дает возможность применения общих  принципов права, взятых из национальных законов правовых систем мира, включая  соответственно национальные законы государств, которые при обычных обстоятельствах  осуществляли бы юрисдикцию в отношении  данного преступления, при условии, что эти принципы не являются несовместимыми с Римским статутом, международным  правом и международно признанными нормами и стандартами.

Таким образом, Римский статут называет в качестве вспомогательного источника  международного уголовного права также  нормы национального права в  случае их совместимости с Римским  статутом и общепризнанными принципами международного права.

Таким образом, на данный момент сложилась  следующая система источников международного уголовного права:

1. Международные договоры.

2. Общепризнанные принципы международного  права.

В качестве вспомогательных источников международного уголовного права возможно также применение:

- принципов и норм права в  соответствии с тем, как они  были истолкованы в его предыдущих  решениях;

- норм национального права того  государства, которыми бы суд  руководствовался при обычных  обстоятельствах, в случае их  совместимости с Римским статутом  и общепризнанными принципами  международного права.

1.3 Международные преступления, их характеристика

В общем виде понятие «преступление» - это совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление.

Определение преступления указывает  юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти  признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и  наказуемость) позволяют отграничить  преступные деяния от деяний, не являющихся преступлением.

В российской дореволюционной литературе международные преступления считались  такие как несоблюдение трактатов, стремление одних государств к порабощению других и всемирному владычеству, нападение без объявления войны и без достаточного повода (Н.М. Коркунов, Ф. Мартенс, Л.А. Камаровский, В.А. Ульяницкий).

Согласно современной доктрине, международное уголовное право  является комплексной отраслью, включающей материальные и процессуальные нормы. Эти нормы относятся либо к  международному публичному праву, либо к международному частному (уголовному) праву и, наконец, к национальному уголовному праву.

Международные правонарушения с середины ХХ века подразделяются на международные  деликты и международные преступления. К последним относятся особо опасные деликты, которые нарушают основополагающие принципы и нормы международного права, имеющие жизненно важное значение для всего международного сообщества. Международными преступлениями считаются акты агрессии, насильственное установление или сохранение колониального господства, геноцид, апартеид. Исходя из такого разграничения в современном международном уголовном праве, принято различать обычные деликты, международные преступления и преступления международного характера. Здесь различные не только субъекты преступления и объекты посягательства, но и способы и формы ответственности.

Если государство нарушает свое договорное обязательство перед  другими государствами в этой области, то оно совершает не международное  преступление, а обычное международное  правонарушение – обычный деликт.

Преступления, совершаемые индивидами не в качестве должностных лиц  государства, а в качестве частных  лиц, с которыми государства ведут  совместную борьбу принято считать  преступлениями международного характера.

Что касается международных преступлений, то они совершаются как государством, так и физическими лицами одновременно и нарушают международные обязательства, столь основополагающие для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что их нарушение рассматривается международным сообществом в целом как преступление.

Немало изменений в концепцию  международных преступлений внесли нормы, сформулированные после второй мировой войны. Это ограничение  обращения к войне Статутом Лиги Наций и ее запрещение Парижским  пактом 1928 г., Лондонские конвенции 1933 г. об определении понятия агрессии и ряд других актов.

Важнейшее значение для прогрессивного развития принципа международно-правовой ответственности государств имело  принятие Устава ООН, который в соответствии с гл.VII уполномочивает Совет Безопасности давать рекомендации или принимать решения о принудительных действиях в отношении угрозы миру, актов агрессии или других нарушений мира.

Классификация международных обязательств государств в зависимости от их значения для международного сообщества явилось признание, сначала в доктрине международного права, а затем и в договорных нормах, называемых императивными.

Значение признания существования  императивных норм международного права  состоит, прежде всего, в том, что  из него вытекает запрещение нарушать эти нормы путем заключения договоров. К таким нормам стали относить правила поведения в соответствии принципов международного сообщества и прежде всего запрещение применения силы или угрозы силой; принципы, запрещающие преступления против мира и человечности, апартеид, геноцид, рабство.