Понятие о GCP. Использование данных фармакоэкономического анализа и статистики. Связь с профессиональными организациями и органами контро

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2012 в 14:30, реферат

Краткое описание

Клиническое исследование — научное исследование с участием людей, которое проводится с целью оценки эффективности и безопасности нового лекарственного препарата или расширения показаний к применению уже известного лекарственного препарата.
Клинические исследования во всем мире являются неотъемлемым этапом разработки препаратов, который предшествует его регистрации и широкому медицинскому применению. В ходе клинических исследований новый препарат изучается для получения данных о его эффективности и безопасности.

Содержание

Введение ………………………………………………………………. 3
Исторические предпосылки появления клинических исследований 5
Появление правил проведения клинических исследований. ICH GCP 8
Характеристика клинических исследований. Основные принципы клинических исследований …………………………………………….. 9
Основные документы, сопровождающие клинические исследования 15
Фазы и продолжительность клинических исследований ……………. 18
Обязанности сторон …………………………………………………….. 25
Финансовая сторона ……………………………………………………. 27
Несчастные случаи ……………………………………………………... 29
Список использованной литературы …………………………………. 31

Прикрепленные файлы: 1 файл

Клин фарма.docx

— 72.00 Кб (Скачать документ)

Если в ходе исследований IV фазы или пострегистрационных  наблюдательных исследований обнаружатся  редкие, но опасные побочные эффекты, то препарат может быть снят с продажи, его применение также может быть ограничено.

Деление на фазы — общепринятый, но приблизительный способ классификации клинических исследований, поскольку одно и то же исследование может проводиться на разных фазах. Например, несмотря на то что фармакологические исследования обычно проводятся во время фазы I, многие из них инициируются на каждой из трёх фаз, но при этом все равно иногда обозначаются как исследования фазы I. Результаты, полученные в ходе какого-либо исследования, часто влекут за собой корректировку всего плана исследований. Например, результаты подтверждающего терапевтического исследования могут потребовать дополнительных фармакологических исследований с участием человека.

 

 

Продолжительность клинических исследований

 

Клинические исследования — это не единственная часть процесса разработки нового препарата. Перспективные вещества сначала должны быть обнаружены, охарактеризованы, протестированы в лабораториях (in vivo и in vitro), прежде чем компания сможет инициировать клинические исследования. Например, препарат для лечения онкологических заболеваний доходит до стадии клинических исследований в среднем только через 6 лет после того, как новая молекула была идентифицирована, и началось её изучение. Но самый продолжительный этап в разработке препарата — это клинические исследования. В среднем от момента, когда начинаются клинические исследования онкологического препарата, до момента, когда препарат получает одобрение в уполномоченном органе здравоохранения, проходит 8 лет. Для препаратов других терапевтических групп сроки приблизительно такие же.

Можно назвать следующие  причины того, что клинические  исследования длятся годами:

  • В случае с хроническими заболеваниями, например, онкологическими, увидеть, насколько препарат эффективен, можно только месяцы, а то и годы спустя.
  • Набор пациентов в исследование может занять несколько лет, если речь идет о большом исследовании или исследовании препарата для лечения редкого заболевания.
  • Не все пациенты, страдающие определённым заболеванием, могут принять участие в исследовании. Исследователи должны их идентифицировать (проверить на соответствие критериям включения и исключения) и получить информированное согласие на участие в исследовании.

Самый значительный барьер для набора пациентов в клиническое  исследование — это их нехватка. Возможности участия в клиническом исследовании для популяции, страдающей определённым заболеванием, ограничены критериями включения и исключения. Это значит, что даже не каждый пациент, который хочет принять участие, сможет участвовать. Например, для исследований некоторых препаратов могут потребоваться необычные комбинации характеристик заболевания. Найти подходящих пациентов и получить их согласие, особенно когда пациенту участие в исследовании не сулит прямой выгоды, сложно (причинами этого может быть то, что участие в клинических исследованиях II—IV не оплачивается, эффективность препарата не доказана, пациент может получить плацебо).

Клинические исследования препаратов, предназначенных для лечения  сезонных заболеваний и синдромов (например, сезонной аллергии, гриппа, ОРВИ), могут проводиться только в определённое время года (например, весной, если речь идет о сезонной аллергии).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Обязанности сторон

Спонсор

 

Спонсор должен привлекать квалифицированных лиц (биостатистиков, клинических фармакологов) на всех этапах исследования и назначить обладающий соответствующей медицинской квалификацией персонал, который всегда должен быть доступен для решения связанных с исследованием медицинских вопросов.

До начала клинического исследования спонсор должен подать в уполномоченные органы все необходимые документы  для их рассмотрения и получения  разрешения на проведение исследования.

До подписания договора с  исследователем спонсор должен предоставить исследователю протокол и брошюру  исследователя и предоставить достаточное  время для ознакомления с информацией, чтобы исследователь мог принять  взвешенное решение, касающееся его  участия в конкретном исследовании. Спонсор отвечает за постоянную оценку безопасности препарата и за предоставление всем исследователям, а также уполномоченным органам здравоохранения всех данных, которые имеют отношение к  безопасности пациентов. Спонсор должен собирать информацию о нежелательных  явлениях, обнаруженных во всех центрах, и информировать исследователей о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между этими явлениями и приемом препарата. Существует мнение, что это зона риска — спонсор может быть склонен истолковывать данные в пользу изучаемого препарата.

Спонсор отвечает за подготовку информации для пациента, в которой  должна содержаться максимально  полная информация о потенциальных  рисках и возможной пользе от участия  в клиническом исследовании. Эта  информация должна быть изложена в  доступной пониманию пациента форме. Спонсор обязан проводить мониторинг и аудит исследовательских центров, чтобы проверить, что права и благополучие пациентов защищены.

 

Исследователь

 

Первоочередная забота врача — здоровье пациента, и если врач-исследователь полагает, что участие в клиническом исследовании может навредить пациенту, он должен немедленно вывести пациента из исследования. Однако врач-исследователь получает плату за каждого пациента, привлеченного в исследование, поэтому может быть мотивирован на его удержание в исследовании.

Врачи-исследователи должны строго придерживаться протокола и  контролировать действия других членов исследовательской команды при  проведении исследования.

Врач-исследователь и  члены исследовательской команды  несут ответственность за доведение  до сведения пациентов информации о  рисках и потенциальной пользе от участия в исследовании (то есть за то, чтобы получить у пациентов  действительно информированное  согласие).

Врачи-исследователи должны немедленно сообщать спонсору обо всех серьёзных нежелательных явлениях. Они также должны сообщать спонсору обо всех нежелательных явлениях и отклонениях от лабораторных показателей  от нормы, которые определены протоколом как критические для оценки безопасности. Врачи-исследователи должны сообщать о ходе клинического исследования независимому этическому комитету.

 

Уполномоченные  органы здравоохранения

 

Если в ходе клинического исследования запланировано изучение нового препарата или уже известного препарата по новым показаниям, то уполномоченный орган здравоохранения  той страны, где компания-спонсор  планирует продавать препарат, должен проверить материалы исследования, прежде чем разрешить проведение исследования или зарегистрировать препарат. Если компания-спонсор изымает  из общего отчёта негативную информацию или скрывает часть выявленных нежелательных  реакций, чтобы представить препарат в более выгодном свете, то уполномоченный орган здравоохранения может  принять неверное решение.

Европейские и американские регуляторные органы — FDA и EMA — проводят инспекции исследовательских центров до начала, во время и после клинического исследования, чтобы проверить, насколько корректно были соблюдены все процедуры. При этом они проверяют исследовательские центры не только в США и ЕС, но и в любых других странах, где размещается проверяемое ими исследование. Так, инспекции FDA в России проводятся на регулярной основе с 1995 года.

 

 

 

 

  1. Финансовая сторона

Спонсор

 

Стоимость клинического исследования зависит от множества факторов, в  особенности от числа исследовательских  центров, числа участвующих в  нём пациентов, стоимости активного  препарата сравнения и пр.

Стоимость клинического исследования III или IV фазы для фармацевтической компании может включать, помимо прочего:

  • Производство изучаемого препарата,
  • Зарплаты сотрудникам, вовлеченным в проведение клинического исследования,
  • Выплаты лечебным учреждениям и исследовательской команде (за набор пациентов и сбор данных для компании-спонсора),
  • Оплату работы контрактной исследовательской организации и других внешних консультантов,
  • Логистические затраты,
  • Оценку возможности проведения исследования в исследовательских центрах до начала клинического исследования, а также мониторинг и аудит в ходе его проведения,
  • Тренинги исследователей,
  • Какие-либо выплаты пациентам, принимающим участие в исследовании (все предложенные спонсором выплаты пациентам рассматриваются этическими комитетами, чтобы исключить необоснованную заинтересованность или принуждение).

Исследовательские центры и исследователи

 

За работу в исследовании лечебные учреждения, в которых проводятся исследования, и врачи-исследователи  получают гранты от спонсора. Для осуществления  выплат врачам и учреждениям спонсор  до начала исследования заключает с  ними соответствующие договоры в  соответствии с требованиями законодательства.

 

Пациенты

 

Здоровые добровольцы, участвующие  в фазе I, получают денежное вознаграждение, поскольку участие в исследовании по определению не может принести им пользы. Также оплачивается участие  в исследованиях биоэквивалентности (когда сравнивают, как всасывается, распределяется и выводится из организма изучаемый препарат и уже зарегистрированное аналогичное лекарство). В остальных исследованиях денежные выплаты пациентам, как правило, не предусмотрены, поскольку по этическим причинам желание участвовать в клиническом исследовании не должно вознаграждаться материально. Протоколом исследования может быть предусмотрено возмещение расходов, связанных с участием в исследовании, — например, компенсация транспортных расходов (оплата проезда до исследовательского центра).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Несчастные случаи

13 марта 2006 года в клиническом  исследовании экспериментального  препарата TGN1412 шестеро здоровых  добровольцев получили экспериментальный  препарат, два человека — плацебо. В течение нескольких часов все шестеро были переведены в отделение реанимации в связи с развившимся синдромом высвобождения цитокинов (цитокиновым штормом — резким увеличением количества продуцируемых иммунной системой цитокинов). Цитокиновый шторм привел к полиорганной недостаточности. Вскрытие кодов подтвердило, что серьёзные нежелательные реакции развились у добровольцев, которым был введён TGN1412.

TGN1412 — гуманизированное моноклональное антитело, которое предполагалось использовать для лечения хронического B-клеточного лимфоцитарного лейкоза и ревматоидного артрита. Препарат разрабатывался компанией TeGenero Immuno Therapeutics. Исследование проводила контрактная исследовательская организация Parexel в госпитале Норсвик Парк (Лондон, Великобритания).

Шестеро участников исследования получили дозу экспериментального препарата, которая в 500 раз ниже, чем самая  высокая доза, введенная животным в ходе доклинических исследований. Через 5 минут после того, как инъекция была сделана последнему участнику, доброволец, получивший препарат первым, начал жаловаться на головную боль, а чуть позже — на жар и боли в теле. Через некоторое время все участники исследования, получившие препарат, начали жаловаться на сильные боли. Первый пациент был доставлен в отделение реанимации через 12 часов после инъекции, остальные — ещё через 4 часа. Чтобы снять воспаление, пациентам давали кортикостероиды, а чтобы вывести препарат из организма — проводили процедуру плазмафереза. Состояние пациентов постепенно нормализовалось. 5 из 6 добровольцев были выписаны из больницы через месяц после несчастного случая, последний — только в конце июня. Однако, по мнению директора по фармакологии University College Тревора Смарта, их иммунной системе был нанесен серьёзный ущерб, который ещё долго будет давать знать о себе.

5 апреля 2006 года английское  Управление по контролю за лекарственными средствами и продуктами для здоровья выпустило промежуточный отчёт. Из отчёта следовало, что никаких оснований предполагать, что несчастный случай связан с нарушениями при производстве препарата, нет — препарат не был заражен, отклонений в количественном и качественном составе ингредиентов не было. Также не было выявлено нарушений в самих процедурах исследования, исследование проводилось в соответствии с одобренным протоколом, препарат вводился участникам в дозе, предусмотренной протоколом. По мнению Управления по контролю за лекарственными препаратами и продуктами для здоровья, наиболее вероятной причиной возникновения непредвиденных побочных реакций было непредвиденное действие препарата на человеческий организм, которое не проявилось в ходе исследований на животных.

Поскольку из-за этого несчастного  случая были подняты важные медицинские  и научные вопросы об исследованиях  подобных препаратов с участием человека, Управление объявило о создании группы из ведущих экспертов с тем, чтобы  обсудить эти вопросы и подготовить  рекомендации по проведению подобных исследований в дальнейшем. До тех  пор пока экспертная группа не представит отчёт, все дальнейшие клинические  исследования I фазы моноклональных антител или других новых соединений, влияющих на иммунную систему, не могут быть разрешены в Великобритании без дополнительного экспертного одобрения.

Между тем, эксперты и наблюдатели  указывали на то, что протокол предусматривал введение препарата шестерым добровольцам в течение двух часов. Между тем, по словам одного из добровольцев, получивших плацебо, инъекции были сделаны в  течение 12 минут, с интервалом в 2 минуты. TeGenero и Управление по контролю за лекарственными средствами и продуктами для здоровья воздержались от комментариев по этому вопросу.

Второй вопрос, поднятый экспертами, — должна ли была компания предвидеть, что препарат спровоцирует такую реакцию. В заявке на патент по крайней мере указывают на то, что компания знала о том, что этот тип препаратов может спровоцировать цитокиновый шторм. Врач-иммунолог на условиях анонимности прокомментировал New Scientist, что «не нужно быть гениальным ученым, чтобы понять, что случится, если вы неспецифичным образом активируете все Т-клетки в организме».

 

 

 

 

 

 

 

 

  1.    Список использованной литературы

 

  1.  Федеральный закон от 12.04.2010 г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» 
  2. Мелихов О. Г. Клинические исследования. — М.: Атмосфера, 2003. — 200 с.
  3. ICH Guideline for Good Clinical Practice: Consolidated Guidance
  4. Мешковский А.П. Роль FDA в регулировании сбыта лекарств в США: маркировка и продвижение лекарственных препаратов 
  5. ГОСТ Р 52379-2005 "Надлежащая клиническая практика»
  6. Планирование и проведение клинических исследований. Под ред. Ю. Б. Белоусова. — М.: Издательство общества клинических исследователей, 2000. — 584 с. 
  7. Хельсинкская декларация этических принципов
  8. Фармакология (Гаевый М. Д., Петров В. И., Гаевая Л. М.)
  9. Аляутдин Р.Н. – Фармакология
  10. Бекетов А.И. - Курс лекций по фармакологии
  11. Белоусов Ю.Б, Гуревич К.Г. - Клиническая фармакокинетика. Практика дозирования лекарств
  12. Бобров Л.Л. - Клиническая фармакология и фармакотерапия внутренних болезней
  13. Венгеровский А.И. - Лекции по фармакологии для врачей и провизоров
  14. Гаевый М.Д., Петров В.И. - Фармакология с рецептурой. Учебник для ВУЗов
  15. Грэхам-Смит Д.Г. - Оксфордский справочник по клинической фармакологии и фармакотерапии
  16. Калви Т.Н., Уильямс Н.Е. - Фармакология для анестезиолога
  17. Кукес В.Г., Стародубцев А.К. - Клиническая фармакология и фармакотерапия
  18. Ланс Л., Лейси Ч. - Фармакологический справочник
  19. Биомедицинская этика. В.И.Покровский – 1997.
  20. Орлов А.Н. Клиническая биоэтика.-М., 2003.
  21. Яровинский М.Я. Лекции по курсу «Медицинская этика» -М., 1999,2000

Информация о работе Понятие о GCP. Использование данных фармакоэкономического анализа и статистики. Связь с профессиональными организациями и органами контро