Определение и функции СМИ

В целом относительно благоприятное  положение молодежи (в сравнении  со старшим поколением) не означает, что она всем довольна и у неё  нет никаких проблем. Больше всего  молодежь боится сегодня остаться без  средств к существованию. Страшится  она и разгула преступности, потери работы и невозможности найти  её после окончания учебных заведений. Боится остаться без друзей, а также возможных попыток властей ограничить свободу её действий.

3. В своих стремлениях,  ценностях и жизненных целях  молодежь очень близка к старшему  поколению, и в этом смысле  можно говорить скорее о преемственности,  чем о кризисе ценностей и  какой-то особой меркантильности  современной молодежи. Особенно  наглядно это проявляется в  том, что касается базовых ценностей  (что важно в жизни, и к  чему  
в ней следует стремиться обязательно, а чем можно и пожертвовать). Наиболее важными для современной молодежи оказываются возможность заниматься любимым делом и создать счастливую семью.

При всей близости базовых  ценностей молодежи и старшего поколения  ряд “инструментальных” ценностей, отвечающих не столько на вопрос “что в жизни важнее”, сколько на вопрос “в каких условиях и как реализовать  эти жизненные цели”, демонстрируют  основное направление изменений  ценностных систем поколения, выросшего  в условиях рыночных реформ. Главное  в реальном ценностном сдвиге —  слом коллективистско-патерналистского типа сознания, берущего свое начало ещё  в русской общине, и формирование индивидуалистического утилитарного сознания западного типа. Краеугольная основа этого типа сознания — человек  “сам себя делающий”, а следовательно, сам несущий ответственность  за последствия всех своих действий.

4. В группе ценностей  морального плана, при достаточно  большой преемственности, наблюдаются  определенные изменения, которые  не могут не насторожить. В  целом, опрос показал, что представления  о тотальном аморализме современной  молодежи и широкой распространенности  различных негативных форм поведения  сильно преувеличены. Достаточно  широко распространены среди  молодежи курение, употребление  крепких спиртных напитков, вступление  в добрачные половые связи  и обман ради достижения собственных  целей. Что касается форм бытовой  и экономической девиации (употребление  наркотиков, гомосексуализм, дача взяток  и т.д.), то они затронули небольшую  часть молодых россиян. Однако  тревожно весьма толерантное  отношение к ним в молодежной  среде. Даже к наркомании, которая  из всех форм девиантного поведения  встречает наибольшее осуждение  среди молодежи, лояльно относится  около 20% молодых россиян.

Распределение различных  форм девиации по группам молодежи неравномерно. Наименее распространены они среди женщин из гуманитарной интеллигенции, а шире всего —  среди той относительно небольшой  части молодежи, которая происходит из “низших” слоев общества и не смогла получить даже среднего образования. Каждая из форм отклоняющего поведения  имеет свои особенности распространения  и свои “группы риска”. При этом многие из форм бытовой девиации концентрируются  в среде сельской молодежи.

5. Реальную основу и  содержание жизни современной  молодежи составляет её частная  жизнь, где попытки выжить и  как-то упрочить свое положение  дополняются активным общением  с друзьями, семейными проблемами, развлечениями и саморазвитием.  Как показало исследование, следует  вести речь не просто о молодежи  как однородной демографической  группе, а о принципиально различных  типах современной российской  молодежи внутри одного поколения.  Попытка типологизации с учетом  особенностей межличностного общения,  развлекательно-рекреационных контактов  и общественной деятельности  позволила выделить шесть основных  типов молодых россиян, различающихся  характером, интенсивностью и направленностью  их социальных связей. Один из  этих типов, составляющий примерно  треть современной молодежи России, очень близок по характеру  своего досуга и предпочтений  к стандартам жизни представителей  среднего класса развитых западных  стран.

6. В трактовке политического  облика современной молодежи  следует придерживаться известной  доли осторожности. Политическое  участие главным образом концентрируется  вне сферы основных повседневных  интересов молодого россиянина. В то же время аполитичность  молодежи носит не столь тотальный  характер, как это может показаться  на первый взгляд. Больше половины  молодых россиян хотя и эпизодически, но все же следят за происходящими  в стране событиями. Кроме того, по мере взросления, накопления  социального и жизненного опыта,  интерес молодежи к политике  растет. Формированию мнения о  политике как о сфере чуждой  и далекой от интересов молодежи  в немалой степени способствуют  ее представления о низких  профессиональных и моральных  качествах тех, кто сегодня  находится во власти. Картина конкретных политических установок и ориентаций молодежи весьма пестрая, но при всех издержках современной жизни и убеждении, что реформы проводятся отнюдь не в её интересах, молодежь все-таки не склонна к полному отрицанию сегодняшней российской действительности, в равной степени как и тех событий, которые отделяют “старое” время от “нынешнего”. При этом относительно благополучная молодежь тяготеет к либерально-рыночным ценностям, менее благополучная — к национал-патриотическим, неблагополучная — к социалистическим.

7. Менее ярко выражены, по сравнению с более старшими  возрастными группами, предпочтения  молодежи в отношении основных  идейно-политических течений. Лишь  треть молодых россиян смогла  как-то себя индентифицировать  в системе координат современного  идеологического и идейно-политического  спектра. Остальные отнесли себя  либо к сторонникам сочетания  различных социальных идей (либерализма,  социализма, русской самобытности), либо не симпатизируют ни одному  идейно-политическому течению. Архаичное деление общества на “коммунистов” и “реформаторов” в меньшей степени соответствует ментальности современной молодежи, нежели более политизированного старшего поколения.

8. В целом, в молодежной  среде господствует плюралистическое  и толерантное отношение не  только к различным стандартам  поведения, но и к разным  типам идеологий, включая религиозные  взгляды. Экстремизм, нетерпимость, агрессивность, являющиеся питательной  основой фашистской идеологии,  у подавляющей части российской  молодежи отсутствуют. Несмотря  на наличие отдельных “очагов”, где имеются сторонники фашистской  идеологии среди молодежи, сколь-либо  серьезной социальной базы в  России у этого явления в  настоящее время нет, и вряд  ли она появится в ближайшем  будущем.

9. Подавляющее большинство  среди молодежи — это те, кто  коллективным формам социального  протеста предпочитает индивидуальную  адаптацию к возможному ухудшению  условий жизни. Однако в некоторых  социальных группах молодежи  уровень протестного потенциала  относительно высок. Это, прежде  всего, жители села, офицеры армии  и милиции, работники сферы  услуг и торговли, гуманитарная  и творческая интеллигенция. Причем, это не только те, кто не  вписался в нынешние реалии, но  и те, кто считает свое сегодняшнее  материальное положение вполне  благополучным, и кому уже есть, что терять.  
И тем не менее, даже при ухудшении социального фона, вероятность резкой радикализации значительной части молодежи сравнительно невелика, прежде всего, из-за низкого уровня ее самоорганизации, отсутствия субъектов, способных консолидировать хотя бы наиболее активную её часть.

10. Чувство национализма  в целом не свойственно молодежи (как и старшему поколению)  России. Если и есть отдельные  его проявления, то они выступают  скорее следствием противоречий, порожденных происходящими в  России социально-экономическими  и политическими изменениями,  чем собственно этническими “фобиями”.  Основная “мишень” для россиян  сегодня в плане этнической  неприязни — представители национальностей,  населяющих Кавказ, и, прежде всего,  чеченцы.

11. По отношению к религии  молодежь мало отличается от  старшего поколения. При общем  возрастании по сравнению с  прошлыми десятилетиями числа  верующих, нерелигиозный тип мировоззрения  продолжает занимать значительное  место в сознании молодежи. Вместе  с тем, растет её увлечение  различными формами нетрадиционной  религиозности, новыми “паранаучными”  верованиями. Большинство молодежи, положительно относясь к возрастанию  влияния религиозных организаций,  предпочло бы, чтобы они четко  определили свое место в общественной  жизни и функционировали в  рамках своей компетенции. При  этом, в отличие от некоторых  религиозных руководителей, молодежь, как, впрочем,  
и старшее поколение, не соглашается с идеей исключительности одной религии. За равенство религий выступает большинство во всех возрастных группах.

***

В заключение можно сказать, что в молодежи 90-х годов заложен  прообраз российского будущего. В  каком направлении пойдет дальнейшее развитие России будет зависеть не только от успешного хода социально-экономических  реформ, но и от того, насколько настроена  к активному участию в них  российская молодежь. И, как показали результаты проведенного исследования, в большинстве своем молодежь готова к выполнению тех непростых  задач, которые требуется решить в ходе глобальной трансформации  российского общества.

Перспективы участия российской молодежи в политической жизни страны)

М.Ю.Калинкина

Формирование жизнеспособного  подрастающего молодого поколения  становится одной из главных стратегических задач развития страны. В этом смысле молодежь - объект национально-государственных  интересов, один из главных факторов обеспечения развития государства  и общества.

Политика по отношению  к молодежи формируется на уровне общества и государства. Государство  обладает наибольшими ресурсами  для проведения целостной молодежной политики.

Молодежь - главное действующее  лицо будущего и задача государства  постараться помочь молодым людям  стать полноправными членами  гражданского общества, а также устранить  преграды на пути развития личности каждого  молодого человека.

В современном российском обществе наиболее восприимчивой к  нововведениям социальной группой  является молодежь, которая формирует  свое мировоззрение и способна скорее других усвоить новые взгляды, однако российская политическая культура обращена в будущее при недостаточном  внимании к прошлому, при отсутствии осознанного следования традициям, крайней переимчивости, чувствительности к новым веяниям.

Большая часть опрошенных предпочитает реализовать свою активность в неполитических организациях.

В России власть воспринимается молодежью персонифицировано, через  личность лидера. Если о Б.Н. Ельцине  сформировалось впечатление как  о фигуре парадоксальной, то в В.В. Путин демонстрирует в глазах юношей и девушек цельность и  воспринимается как личность, ориентированная  на усиление государственной власти. Это позитивно оценивается молодежью.

Уровень доверия молодежи к различным органам власти в 2001 г. колебался от 10 до 20%, при этом наиболее высокий уровень доверия (22%) к силовым структурам, а наиболее низкий – Государственной Думе Федерального Собрания РФ (10%). Сотрудники Института  социально-политических исследований РАН (руководитель проекта чл.-корр. РАН В.Н. Иванов) в июне 1999 г. Опросили по телефону 500 москвичей. Был задан  ряд вопросов об эффективности работы Федерального Собрания России. По мнению опрошенных москвичей, принимаемые  законы не исполняются по причинам: низкого качества законов (20%); неполного  соответствия законов нуждам страны (23%); отсутствия необходимых механизмов реализации (24%), т.е. почти 70% опрошенных прямо указывают на невысокий  профессиональный уровень законотворчества.

Участие в выборах –  важнейших факт, характеризующий  гражданскую позицию и политическую культуру человеке. Опросы молодежи показывают, что почти 46% молодых избирателей  считает, что выборы - это инструмент борьбы за власть между политическими  силами, которые не учитывает интересов  общества.

Среди важнейших факторов, определяющих политические ориентации студентов, можно выделить влияние  средств массовой информации. СМИ  являются главным источником информации для студентов. Самый высокий  рейтинг у телевидения, далее  радио, газеты и журналы, интернет.

По результатам анализа  эволюции мировоззрения молодых  россиян РНИС и НП, интерес молодежи к политике на протяжении всех лет  реформ был невелик. Тенденцию повышения  интереса к политике с возрастом  подтверждает тот факт, что среди  россиян до 21 года ли 7,9% стремятся  постоянно получать информацию о  политических событиях – это ниже среднего показателя среди молодежи.

Одной из причин аполитичности  российской молодежи является недостаточное  внимание государства к молодому поколению. Политическая активность напрямую зависит от уровня образования молодежи.

Для развитых стран и мирового сообщества в целом молодежная политика, в том числе и государственная, сложилась недавно. Для России это  событие лишь последних лет.

Законодательная власть в  такой правовой форме, как парламент, утвердилась в большинстве стран  мира. Парламентаризм стал общемировым  принципом организации государственной  власти, основанной на верховенстве закона.