Метафора як засіб вторинної номінації

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2013 в 22:12, курсовая работа

Краткое описание

Кожна мова унікальна і має свої особливості. Людина, яка володіє іноземною мовою, використовує різноманітні лексичні одиниці, дотримується граматичних та фонетичних законів мови. Однак нерідко люди виявляються безпорадними у самих звичайних мовних ситуаціях, які вимагають мовного поводження, яке б відповідало певній комунікативній стратегії. Виникають парадокси мовного спілкування: людина часом відчуває повну нездатність до мовної взаємодії з іншими членами цього ж мовного колективу І справа тут не у незнанні мови - справа зазвичай у невмінні коректно нею користуватися, тобто в невмінні «розмістити» себе в тій чи іншій мовній ситуації.

Содержание

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. МЕТАФОРА У СУЧАСНІЙ ЛІНГВІСТИЦІ
1.1. Поняття метафори в сучасній лінгвістиці
1.2. Когнітивні метафори
1.3. Номінативні метафори. Проблема первинної та вторинної номінації.
1.4. Метафора як вторинна номінація
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ КОГНІТИВНОЇ МЕТАФОРИ ЯК ВТОРИННОЇ НОМІНАЦІЇ У РОМАНІ ДЖ. ГОЛСУОРСІ «ВЛАСНИК»
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Метафора як засіб вторинної номінації.doc

— 161.00 Кб (Скачать документ)

 

ВИСНОВКИ

 

Підводячи підсумки роботи, слід зазначити, що були досягнуті основні  цілі та виконані поставлені завдання.

А саме, з'ясувалася мовна природа метафори. Метафора як мовне явище являє собою основну ментальну операцію, яка об'єднує дві понятійні сфери і створює можливість використання потенції структурування сфери-джерела за допомогою нової сфери. Дане визначення дає нам А.П. Чудінов. Слід зазначити, що вивченням метафори в мові займаються багато вчених, всі вони дають різні визначення метафори, розглядають її з різних точок зору. У роботі були виділені найбільш загальні положення визначення метафори і визначення її основних різновидів.

Метафора як засіб утворення нових значень має свої типи, такі як генітивна метафора, когнітивна метафора, атрибутивна метафора. Було детально розглянуто особливості когнітивної метафори у мові. Даний тип метафори утворює нове поняття за допомогою вже існуючих одиниць. Важливим є  те, що при утворенні когнітивної метафори беруть участь різні засоби. Наприклад: іменник, дієслово, прикметник, порівняльні конструкції, стійкі фразеологічні звороти і т.п. Однією з відмінних особливостей метафори є вторинна номінація, тобто уявлення предмета або явища на основі вже існуючого поняття. Вторинна номінація утворюється шляхом різних технік, а саме: непрямого відображення позамовного об'єкта, і підключення до процесу найменування комбінаторно-синтезуючої діяльності свідомості і відповідної мовної техніки.

Вторинна номінація  утворюється шляхом використання різних засобів: словотворення як регулярного  способу створення нових слів і значень; синтаксичної транскрипції, при якій морфологічні засоби вказують на зміну синтаксичної функції при збереженні лексичного значення; семантичної транскрипції, яка не міняє матеріального вигляду, але переосмислює одиниці і призводить до утворення багатозначних слів, а також фразеологізмів різних типів.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

 

  1. Арутюнова Н.Д. Пропозиция и ее смысл. М., 1976.
  2. Арутюнова Н.Д. Типы речевых значений: Оценка. События. Факты.М., 1988.
  3. Арутюнова Н. Д. Функциональные типы речевой метафоры / / Известия АН СССР. Сер. Лит. и яз. 1978. № 4.
  4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.
  5. Безменова Н. А. Речевое влияние как риторическая проблема / / Проблемы эффективности речевой коммуникации. М., 1989.
  6. Бенвенист Е. Общая лингвистика.М., 1974, 198 с.
  7. Бессарабова Н.Д. Метафора как речевое явление. Значение и смысл слова: художественная речь, публицистика. / Под ред.  Д.Е. Розенталя. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 200с.
  8. Булигина Т.В. Особенности структурной организации языка как системы и методы его исследования. М., 1991.
  9. Булигина Т.В., Крылов С.А. Категории - В.: ЕЛС, 1990, 341с.
  10. Вежбицкая А. Язык, культура, сознание. М., 1996.
  11. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций. Речевая номинация. Общие вопросы., 1977
  12. Гак В.Г. О двух типах знаков в речи.- В кн.: Материал конференции «Язык как знаковая система особенного рода». М., 1967
  13. Глазунова О.І. Логіка метафоричних перетворень. СПб., 2000
  14. Гулига О.В. Семантика та синсемантика як ознаки смислової структури слова. - В.: Філологічні науки, 1967, № 2, с.93
  15. Ермакова О. П. Семантические процессы в лексике / /  Русский язык конця ХХ столетия (1985-1995). М., 2000.
  16. Иллюхина Н. А. Об одной метафорической категории / / Функциональная семантика слова. Екатеринбург, 1994.
  17. Кубрякова О.С. Части речи в ономасиологическом свете. М., 1978.
  18. Кубрякова О.С. Роль словообразования ву формировании языковой картины мира. - В.: Роль людського фактора в языке. М., 1988.
  19. Маслова-Лашанская С.С. О процессе номинации. - В.: Скандинавський сборник. XVIII, Таллинн, 1973.
  20. Парандовский Я. Способи номинации в современном русском языке. М., 1982.
  21. Склерявская Г.М. Метафора в системе языка. С.-П.: Изд.-во Наука, 1993 - 150 с.
  22. Телия В.М. Вторичная номинация и види номинаций / / Пер. под редакцией Б.А. Серебренникова. М., Наука, 1977. - С.129-221.
  23. Телия В.М. Типы языковых значений (связаное значение). М., 1981, с.260.
  24. Телия В.М. Номинация.- В.: Энциклопедический лингвистический словарь. М., 1990, с.336-337.
  25. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантичской системеязыка. М., 1968.
  26. Уфимцева А.А. Поняття языкового знака.- В кн.: Общее языковедение. М., 1970
  27. Уфимцева А.А. Речевая номинация. М., 1977
  28. Чудинов А. П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования / / Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2001.Т. 6.
  29. Чудинов А. П. Теория метафористического моделирования на современном этапе развития / / Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2000. Т. 5.
  30. John Galsworthy. The Forsyte Saga, Volume I. The Man Of Property, 1922.

 

 

SUMMARY

Each language is unique and has its own characteristics. A person who speaks a foreign language, uses a variety of lexical items, follows grammatical and phonetic laws of language. However, people often find themselves helpless in the most ordinary language situations that require linguistic behavior that would meet certain communicative strategies. There are paradoxes of speech communication: a man feels sometimes completely inable to linguistic interaction with other members of the same linguistic group and it's not in ignorance of the language, it is usually in the inability to correctly use it, in the inability to "place" yourself in any language situation. 
Many linguists are involved in the study of metaphor, such as N. Arutyunova, N. Bessorabova, A. Yefimov, A. Chudinov, V. Kharchenko and others. These studies were undertaken on the basis of theoretical terms.

Metaphor as a linguistic phenomenon occurs not only in speaking but also in writing. The great importance of metaphor is in its usage in the works of art. Each author use metaphorical transfer to describe characters, different events and actions in bright colors. The novel "Owner" by John Galsworthy was no exception.

The actuality of this course paper is defined by ambiguity of the view of metaphor as a linguistic unit. Moreover, a metaphor is used in all works of art, but it is believed that a small number of scientists are involved in the allocation of metaphor in the works.

The basis of the course paper was the novel “Owner” by J. Galsworthy. This  work is widely used in research. But the novelty of the theme is that in publications there are no research in the presence of secondary nomination in this novel. 
Thus, the foolowing objective of the course paper was selected: the presentation of the evidence base of the metaphor as a secondary nomination in the novel “Owner”.

In the first section "Metaphor in modern linguistics" the notion of metaphor, its features, types and stylistic significance are defined. The second section "Analysis of cognitive metaphor in the novel by John Galsworthy "Owner" the evidence of metaphor in the novel is presented, as well as research of the metaphor as a secondary nomination.

Summing up the work, it should be noted that the main objectives are achieved and tasks are performed.

Namely, linguistic nature of metaphor was defined. Metaphor as a linguistic phenomenon is a basic mental operation that combines two conceptual areas and creates the possibility of structuring potential source areas for the new field. This definition was presented by A. Chudinov. It should be noted that the study of metaphor in language is dealing with many scientists, they all give different definitions of metaphor and examine it from different points of view.

Metaphor as a means of creation of new values has its own types, such as the genitive metaphor, cognitive metaphor, attributive metaphor. The features of cognitive metaphor in the language were examined in detail. This type of metaphor creates a new concept using existing units. It is important to know that in the formation of cognitive metaphor are involved a variety of tools. For example: noun, verb, adjective, comparative expressions, stable phraseological expressions, etc. One of the features of metaphor is a secondary nomination, the idea of an object or a phenomenon on the basis of existing concepts.  The secondary nomination is formed by different techniques, namely by indirect reflection of the extralinguistic object and by connection to the process of naming the combinatorial and synthesizing activity of the mind and language technology.

The secondary nomination is formed by using various means: word formation as a regular method of creating new words and meanings, syntactic transcription, in which morphological features indicate a change of syntactic features while maintaining the lexical meaning, semantic transcription, which changes the material appearance, but reinterpret the units and leads to the formation of words with multiple values and phraseology of various types.


Информация о работе Метафора як засіб вторинної номінації