Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2012 в 01:40, методичка
данная методичка позволит вам владеть новыми навыками при общении в коллективе.
С 1912 года свыше пятисот тысяч мужчин и женщин были слушателямикурсов ораторского искусства, где применялся мой метод. Многие из них вписьменной форме объяснили, почему они стали изучать этот предмет и
чего они рассчитывали достичь в результате занятий. Разумеется, каждый высказывается по-своему, но главное стремление авторов этих писем, основная потребность, испытываемая подавляющим большинством,
поразительно совпадают. "Когда мне приходится вставать и начинать говорить, - пишет один из моих корреспондентов, - я чувствую себя таким
скованным, так волнуюсь, что не в состоянии ясно мыслить, не могу
сосредоточиться, забываю, что я имел в виду сказать.
не приходило, что вы прошли подготовку. Хорошее окно не привлекает к
себе внимания. Оно только пропускает свет. Таков и хороший оратор. Он
так естественен, что слушатели не замечают его манеры говорить, они
замечают только предмет, о котором идет речь.
Секрет Генри Форда
"Все машины Форда совершенно одинаковы, - говаривал их создатель, -
но не существует двух совершенно одинаковых людей. Каждая новая жизнь -
это нечто новое под солнцем; никогда ранее не было ничего в точности
такого же и никогда больше не будет. Молодой человек именно так должен
смотреть на себя - он должен искать ту единственную искру
индивидуальности, которая отличает его от других людей, и разжигать ее
всеми силами. Общество и школа могут попытаться потушить эту искру, они
хотят стричь всех под одну гребенку, а я говорю: не давайте искре
погаснуть - это ваше единственное основание для того, чтобы играть
важную роль".
Все это вдвойне
правильно в отношении
аудиторией. На свете нет человека, подобного вам. Сотни миллионов людей
имеют два глаза, нос и рот, но никто из них не выглядит в точности так
же, как вы, никто из них не имеет в точности таких черт лица, такого
склада ума, как вы. Немногие из них будут говорить и выражать свои
мысли в точности так, как вы, если вы говорите естественно. Другими
словами, у вас есть индивидуальность. Для вас, как оратора, это самое
драгоценное достояние. Держитесь за него. Лелейте его. Развивайте его.
Это та искра, которая внесет силу и искренность в вашу речь, "это ваше
единственно подлинное основание для того, чтобы играть важную роль".
Сэр Оливер Лодж говорил не так, как другие, потому что сам был не
таков, как другие. Манера говорить у этого человека была такой же
частью его индивидуальности, как борода и лысина на голове. Если бы он
пытался подражать Ллойд Джорджу, его речь звучала бы фальшиво, ничего
бы не получилось.
Самая знаменитая дискуссия, когда-либо состоявшаяся в Америке,
имела место в 1858 году между сенатором Стивеном Дугласом и Авраамом
Линкольном в городах, расположенных в прериях Иллинойса. Линкольн был
высок ростом и неуклюж. Дуглас - небольшого роста и элегантен.
Характеры, умственные способности и нрав этих людей были такими же
разными, как и их внешность.
Дуглас был культурным, светским человеком. Линкольн - лесорубом,
который был способен в одних носках выйти на крыльцо встречать гостей.
У Дугласа были изящные жесты, а жесты Линкольна - угловаты. Дуглас был
совершенно лишен юмора. Линкольн же неподражаемо рассказывал анекдоты.
Дуглас редко прибегал к сравнениям, Линкольн всегда оперировал
аналогиями и примерами. Дуглас был высокомерен и властен. Линкольн -
скромен и снисходителен. У Дугласа был живой, блестящий ум, у Линкольна
мыслительный процесс проходил значительно медленнее. Дуглас был
стремительным, как шквал урагана, Линкольн - спокойнее, глубже и
осторожнее.
Оба эти деятеля, хотя и совершенно разные, были хорошими
ораторами, потому что у них хватало мужества и здравого смысла
сохранять свою индивидуальность. Если бы один из них пытался подражать
другому, он бы с треском провалился. Но, в полной мере используя свои
особые таланты, оба они оказались оригинальными и сильными. Старайтесь
подражать им.
Давать такие советы легко, но легко ли следовать им? Безусловно,
нет. Как сказал маршал Фош о военном искусстве, "сущность его довольно
проста, но, к несчастью, его сложно претворить в жизнь".
Чтобы
быть естественным перед
знают это. Когда вы были маленьким четырехлетним ребенком, вы,
вероятно, могли, если бы попытались, взобраться на эстраду и
естественно "рассказать" что-то слушателям. Но когда вам двадцать
четыре года или сорок четыре, то что будет, если вы подниметесь на
трибуну и начнете говорить? Сохраните ли вы ту безмятежную
естественность, которая была у вас в четыре года? Может быть, но готов
держать пари, что вы окажетесь скованным, будете говорить не своим
голосом и спрячетесь в свою раковину, подобно улитке.
Обучение людей изложению своих мыслей заключается не в том, чтобы
придать людям какие-то дополнительные качества; оно главным образом
состоит в устранении скованности, в том, чтобы помочь человеку
чувствовать себя свободно, выражаться так же естественно, как он
выражался бы, если бы кто-нибудь сбил его с ног.
Сотни раз я останавливал говорящего в середине выступления и
умолял его "говорить по-человечески". Сотни раз я приходил вечером
домой умственно усталым и нервно истощенным от попыток вымуштровать
людей и заставить их говорить естественно. Поверьте мне, это не так
просто, как кажется.
И единственный в мире способ приобрести эту аффектированную
естественность - практиковаться. И когда вы практикуетесь и замечаете,
что говорите в скованной манере, остановитесь и резко скажите себе:
"Слушай, что случилось? Опомнись. Стань человеком!" А потом выберите
кого-нибудь в аудитории, кого-нибудь сидящего сзади, человека с самой
заурядной внешностью, какого только сможете найти, и говорите,
обращаясь к нему. Забудьте о том, что в помещении присутствуют другие
люди. Беседуйте с этим человеком. Представьте себе, что он задал вам
вопрос, а вы на него отвечаете. Если бы он встал и обратился к вам, и
вам бы пришлось отвечать ему, это немедленно и неизбежно заставило бы
вас говорить в тоне личной беседы, более естественно, более просто.
Поэтому вообразите себе, что именно так оно и есть.
Вы можете применить такой прием: действительно задавать вопросы и
отвечать на них. Например, в середине выступления скажите: "Вы хотите
знать, как я докажу это? У меня есть убедительные доказательства, вот
они..." А затем начните отвечать на воображаемый вопрос. Такого рода
вещи можно делать очень естественно. Это нарушит монотонность
изложения, сделает выступление более доходчивым, приятным и живым.
Искренность, подъем и глубокая убежденность тоже помогут вам.
Когда человек находится под влиянием своих чувств, на поверхность
выступает его подлинная сущность. Преграды падают. Пламя его эмоций
сжигает все барьеры. Он говорит непринужденно и естественно.
Таким образом, обсуждая вопрос о манере изложения материала, мы
приходим к выводу, который мы уже неоднократно подчеркивали на
страницах этой книги: в выступление надо вкладывать душу.
"Я никогда не забуду, - говорил декан Браун в лекции об искусстве
проповеди, прочитанной в Йельской богословской школе, - рассказ одного
моего друга о церковной службе, на которой он однажды присутствовал в
Лондоне. Проповедником был Джордж Макдональд. В то утро он в качестве
теста из Священного писания прочел одиннадцатую главу из Послания к
Евреям. Когда пришло время произнести проповедь, он сказал:
"Вы все слышали об этих благочестивых людях. я не буду пытаться
объяснять вам, что такое вера. Профессора богословия сделают это
значительно лучше меня. Я пришел сюда, чтобы помочь вам верить".
А затем последовала такая простая, прочувствованная и
величественная демонстрация веры этого человека в вечные истины, что он
вселил веру в умы и сердца всех своих слушателей. Он вложил душу в то,
что говорил, и его изложение было действенным потому, что онон
опиралось на подлинную красоту его собственной внутренней жизни.
"Он вложил душу". Именно в этом секрет. Но я знаю, что подобные
советв не пользуются успехом. Они кажутся неясными, неопределенными.
Средний учащийся хочет ясных и понятных советов, ему нужно нечто
определенное, что он может схватить рукой. Ему нужны правила, столь же
точные, как правила вождения автомашины.
Вот чего он хочет, и мне хотелось бы дать ему это. Тогда ему было
бы легко, и мне тоже было бы легче. Такие правила существуют, но у них
есть маленький недостаток: они не действуют. Они лишают речь всякой
естественности, непринужденности, делают ее безжизненной и сухой. Мне
это хорошо известно, в молодые годы я напрасно потратил много энергии,
пытаясь следовать им. Их не будет на этих страницах, ибо, как заметил в
веселую минуту Джош Биллингс, "нет смысла знать так много вещей, если
они не такие, какими кажутся".
Используете ли вы эти правила, выступая публично?
Сейчас мы рассмотрим некоторые приемы, придающие выступлению
естественность, чтобы они стали для вас более ясными, более живыми. Я
сомневался в том, нужно ли делать это, ибо почти наверняка кто-нибудь
скажет: "Ах, вот оно что!.. Надо только заставить себя сделать так, и
все будет в порядке". Нет, это не так. Если вы ЗАСТАВИТЕ себя, ваша
речь будет деревянной и механической.
Еще вчера вы применяли большую часть этих правил в беседах с
друзьями, делая это так же бессознательно, как вы переваривали свой
обед. Вот так и надо применять их. Другого способа нет. И в публичных
выступлениях это придет к вам, как было уже сказано, только в процессе
практики.
Во-первых, акцентируйте важные слова
и подчиняйте им неважные
В разговоре мы выделяем только один слог в слове, а остальные
произносим бегло, стараясь поскорее миновать их, как такси проезжает
мимо кучки бродяг, например, МассаЧУсетс, несЧАстье, окруЖЕние. Почти
то же самое происходит и с фразой. Одно или два важных слова
возвышаются над ней, подобно небоскребу "Эмпайр Стейт билдинг" на Пятой
авеню в Нью-Йорке.
Я описываю вовсе не какое-то странное или необычное явление.
Прислушайтесь. Вы можете слышать это вокруг себя все время. Вы сами еще
вчера проделали это сто или даже тысячу раз. Вы, без сомнения,
проделаете это сто раз завтра.
Приведу пример. Прочитайте следующую цитату, акцентируя слова,
напечатанные крупным шрифтом, и бегло пройдитесь по остальным. Что
получится?
"Я ПРЕУСПЕВАЛ во всем, за что я брался, потому что я этого ХОТЕЛ.
Я НИКОГДА НЕ КОЛЕБАЛСЯ, и это дало мне ПРЕИМУЩЕСТВО над остальным
человечеством".
Эти строки можно прочитать не только так. Возможно, что другой
оратор произнесет их иначе. Не существует железных правил для
выразительности. Все зависит от обстоятельств.
Прочитайте вслух следующие строки - выразительно, пытаясь сделать
мысль ясной и убедительной. Разве вы не убедитесь в том, что вы
подчеркиваете важныые слова и бегло скользите по другим?
"Если ты считаешь себя разбитым,
Ты действительно разбит.
Если ты думаешь, что не посмеешь,
Значит, не решишься.
Если тебе хочется выиграть, но ты думаешь,
что не сможешь,
То почти наверняка проиграешь.
В битвах жизни не всегда побеждает
Самый сильный или самый быстрый,
Но рано или поздно тот, кто побеждает,
Оказывается тем,
кто считал себя на это
"Пожалуй, не существует
более важной черты характера,
решимость. Юноша, который хочет стать великим человеком или так или
иначе оставить след в этой жизни, должен решиться не только преодолеть
тысячу препятствий, но и победить, несмотря на тысячу неудач и
поражений".
Во-вторых, меняйте тон голоса
Тон вашего голоса во время разговора меняется - то повышаясь, то
понижаясь, то снова повышаясь, он постоянно колеблется, как поверхность
моря. Почему? Никто не знает, и никого это не интересует. Эффект
получается хороший, и это естественно. Нам никогда не приходилось этому
учиться - это пришло к нам еще в детстве помимо нашей воли, само собой.
Но если мы выйдем говорить перед аудиторией, весьма может случиться,
что наш голос станет таким же скучным, плоским и однообразным, как