Глобализация культуры и специфика ее проявления в России

В процессе самоопределения России придется в полной мере учитывать и положительные и отрицательные моменты социокультурной глобализации. Ей предстоит интегрироваться в глобальную экономику в условиях, когда структурная перестройка хозяйства внутри страны идет чрезвычайно медленно и сопряжена с серьезными социально-экономическими проблемами. Найти свое место в глобальном мировом сообществе Россия сможет только при условии устранения существующих деформаций во всех сферах жизнедеятельности. Как считает В.В. Михеев, «роль и место России в процессах глобализации видятся в том, чтобы:

• быть одним из значимых источников интеллектуальной (если пока нет экономических сил) инициативы в развитии глобализации и конструктивным оппонентом другим поборникам идеи глобализации, будь то США, или ЕС, или Китай;
• обеспечить слышимый другими голос России при создании единого экономического правопорядка;

- разрабатывать и отстаивать российские варианты развития экономического регионализма в Европе и Азии - на двух континентах, частью которых является Россия»¹.

По сути, Россия только начинает путь интеграции, поэтому на данном этапе реальное продвижение России по этому пути связано с осуществлением таких первоочередных шагов, как вхождение в международные торговые и экономические организации и даже просто

Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. - М., 2001. - С.

43.

налаживание позитивных отношений с лидерами западных государств. Следует признать, что за последние полтора десятилетия произошли определенные позитивные сдвиги в этом отношении.

Лондонская встреча в верхах в 1991 г. положила начало интеграции России в «большую семерку, которая играет важную роль в координации экономической политики и оказывает определяющее влияние на деятельность МВФ, Всемирного банка и ВТО, по существу являясь «мировым правительством». В течение последующих нескольких лет дальше приглашений руководства Росси на обсуждение отдельных вопросов в рамках «семерки» дело не продвигалось. Только в 1998 г. на встрече в Бирмингеме западные державы согласились на присоединение России к «семерке», которая, таким образом, формально превращалась в «восьмерку». Реально превращение России в полноправного члена этого клуба развитых стран произошло на встрече «восьмерки» в Кананаскисе (Канада, июнь 2002), хотя обсуждение и координация политики по многим вопросам продолжаются в рамках так называемой финансовой «семерки». Как было объявлено в средствах массовой информации, в России начался процесс подготовки к председательствованию на заседаниях «восьмерки» в 2006 году, для чего создана специальная правительственная комиссия.

На пути вхождения России в мировое экономическое сообщество неизбежно возникает вопрос приобщения ее и к региональным экономическим структурам и соглашениям и, прежде всего, к Европейскому союзу. Прямое вхождение России в ЕС в качестве одного из его членов в настоящее время нереально. И не только потому, что Россия слишком велика, хотя по населению это почти половина Западной Европы, а по территории во много раз больше ее. Это -- пока иной мир, со специфическими экономическими и политическими реалиями, существенно отличающимися от западноевропейских. Наша страна переживает переходный период от одного состояния к другому, только начинает выходить из глубочайшего экономического кризиса.

В то же время страны ЕС далеко продвинулись в своем интеграционном развитии, вплоть до введения в одиннадцати странах единой валюты. Наши партнеры в Западной Европе справедливо полагают, что России, прежде всего, надо решить собственные проблемы, в том числе институциональные, принять правила игры на мировом рынке, обрести экономическую и политическую устойчивость. Реалистический вариант развития отношений ЕС и России нашел воплощение в «Соглашении о партнерстве и сотрудничестве» между ними, вступившем в силу в конце 1997 г. Оно создает рамки и условия приобщения России к процессам европейской интеграции, провозглашает введение режима наибольшего благоприятствования в экономических отношениях стран ЕС с Россией и создание в будущем свободной экономической зоны «ЕС -- Россия».

Иная ситуация во взаимоотношениях России с организацией Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). В 1997 г. она была принята в члены этой организации, но интеграционные процессы там не зашли так далеко, как в Европейском союзе, и сводятся пока к снижению таможенных тарифов. Задача создания зоны свободной торговли и инвестиций в Азии ставится к 2010 г. для развитых и к 2020 г. -- для развивающихся стран. У России есть время, чтобы подключиться к участию в этом процессе. Было бы естественным для России участие и в начавшемся в середине 1990-х годов коллективном диалоге лидеров ЕС и восточно-азиатских стран по вопросам развития экономических отношений между двумя крупнейшими регионами мировой экономики.

Интеграция России в общемировые и региональные экономические структуры, безусловно, послужит фактором сдерживания тенденции к доминированию в них одной или нескольких держав, универсализации и демократизации механизмов регулирования международных экономических отношений. Но, прежде всего, она отвечает интересам самой России, поможет ей провести структурно-технологическую и институциональнуюмодернизацию своей экономики, войти в общее русло мирового социально-экономического процесса.

В этой связи следует отметить, что сегодня центр экономической активности перемещается из США в другие регионы и это означает, что в образе жизни ряда западных стран, и, прежде всего, США, должны произойти значительные перемены. «США, несомненно, остающиеся единственной сверхдержавой в классическом смысле слова, все чаще сталкиваются с неспособностью более играть роль сверхдержавы, платящей непропорционально высокую цену за поддержание системы, основным бенефициаром которой является она сама. При всей развитости американской экономики страна обладает гигантскими дефицитами»²¹. Тем самым, становится ясно, что хотя традиционно именно США выступали в качестве проводника глобальной культуры, однако весьма вероятно, что на ее место вскоре заступит какая-нибудь другая страна. В этих обстоятельствах появляется шанс у многих стран, в том числе и у России, хотя говорить об этом пока, разумеется, преждевременно.

В условиях беспрецедентной динамики развития современного мира очень трудно делать какие-либо прогнозы, вычерчивать траектории будущего. С другой стороны, без долгосрочной стратегии развития вряд ли может быть эффективным тот или иной процесс. В этой связи следует отметить, что сегодня вырисовываются контуры концепции постепенного, рассчитанного примерно на 20 лет, поэтапного движения к российскому варианту экономики современного постиндустриально-информационного типа, интегрированной в мировое хозяйство²². Она основана на наращивании внутренних накоплений по мере оживления и роста реальной экономики; предотвращении бегства российского и привлечении иностранного капитала, развертывании структурно-технологической перестройки производства и институциональных преобразований при одновременном повышении уровня жизни населения.

Первый этап продолжительностью 3-4 года должен обеспечить выход из экономического кризиса. На этом этапе происходит запуск того дееспособного, что сохранилось в легкой, пищевой промышленности, сельском хозяйстве, а также машиностроении, при сравнительно небольших капитальных вложениях, восстановление основных систем жизнеобеспечения страны, инвестиционного механизма, банковской системы.

Чтобы не упустить шанс для выхода из кризиса, нужен целый комплекс мер: раздвижка спросовых ограничений, контроль над ценами на продукцию естественных монополий, облегчение налогового бремени, уценка основного капитала, оставшегося от прошлых времен, в соответствии с новыми рыночными условиями, преодоление нехватки оборотных средств у предприятий, расширение доступа к кредитам, вытеснение бартера, преодоление неплатежей.

Для защиты отечественных производителей, поддержки экспорта целесообразно сохранять пониженный валютный курс рубля, активно использовать тарифные и нетарифные методы регулирования импорта. В сочетании с остающейся пока низкой ценой труда это даст возможность развернуть производство сравнительно дешевой и доступной большинству населения продукции, дать импульс кумулятивному эффекту (рост производства -- увеличение доходов населения -- расширение спроса и т. д.) и переходу к устойчивому экономическому росту.

Уже на этом этапе, в меру расширяющихся финансовых возможностей, нужно оказывать выборочную поддержку заделам в области высоких технологий и современных производств, принять неотложные меры по сохранению имеющегося в стране научно-технического потенциала. Ослабление зависимости потребительского рынка от импорта позволит вырваться   из   тисков   формулы   «экспорт   газа   и   нефти   --   импорт продовольствия» и переориентировать валютную выручку на цели модернизации экономики.

На втором этапе, который может длиться 8-10 лет, стало бы возможным осуществить масштабную технологическую и структурную перестройку индустриальной основы хозяйства, санацию устаревших отраслей -- угольной, металлургической промышленности, сельского хозяйства, легкой промышленности, широкую программу ресурсосбережения. На этом этапе может быть создан серьезный постиндустриальный уклад, который будет оказывать все большее влияние на экономику и позволит значительно расширить выход на мировые рынки высокотехнологичной продукции и услуг. Соответственно этому таможенная политика может быть приведена в полное соответствие с общепринятыми в мировой практике нормами.

Наконец, на третьем этапе во всей полноте и масштабности может быть развернута технологическая перестройка экономики, достигнут современный уровень наиболее развитых стран мира и завершено органичное вхождение в систему глобальной экономики.

Важным условием поэтапного движения страны по пути постиндустриальной трансформации является совершенствование и углубление институциональных преобразований в направлении создания современной системы социально ориентированной и регулируемой рыночной экономики, укрепление принципов демократии.

Важнейший показатель самоопределения любой страны в мире -- ее положение и роль в сложившейся системе международных отношений. Внутренняя и внешняя сторона самоопределения тесно взаимосвязаны: состояние национальной экономики, социально-политическая стабильность и нравственное здоровье общества, благополучие и гражданская активность населения определяют, в конечном счете, национальную безопасность и международный авторитет той или иной страны; с другой стороны, прочность позиций на мировой арене способствует, нередко решающим образом, успешному решению внутренних экономических, политических и духовно-нравственных проблем.

Эта связь внутреннего и внешнего существовала всегда. Однако в условиях глобализации воздействие метавнешнего фактора на внутреннее развитие многократно увеличивается. Поэтому положение страны в системе внешних и метавнешних (глобальных) отношений становится решающим фактором ее самоопределения. Для России же, переживающей глубокую внутреннюю общественно-экономическую трансформацию, данную ситуацию можно охарактеризовать, как проблему самоопределения трансформирующегося общества в трансформирующемся мире.

Выше уже говорилось о том, что в условиях глобализации России жизненно важно не остаться на периферии этого процесса. Между тем опасность этого весьма велика. Некоторые исследователи процессов глобализации и глобализма как идеологии этого планетарного явления констатируют, что при всех видимых и формальных успехах глобализации, западный мир (инициатор и руководитель этого процесса) в последнее время активно «самозамыкается», сосредотачивается в масштабах своей части мира. Так, Н.М. Ракитянский пишет: «Реальная статистика показывает, что за послевоенные десятилетия в мировой экономике весьма жестко прослеживаются тенденции, подтверждающие, что западный мир становится все более обособленным от остальной части человечества, хотя формально он все более и более активно с ней взаимодействует»¹.

Такое противопоставление Запада, с одной стороны, и всего остального мира, с другой говорит о том, что структура современного мира все очевиднее выстраивается по схеме «центр = периферия», причем эта схема распространяется и на внутрисоциальную жизнь, в том числе западных стран. Так, во многих западных странах доходы управителей корпораций, доходы тех, кто создает свои собственные компании в области высоких

Ракитянский Н.М. Россия и вызовы глобализации // Социологические исследования. -2002. - № 4. - С. 61.

технологий, доходы программистов, исследователей в соответствующих областях, особенно в информационной, на порядки превосходят доходы ординарных рабочих. Это не случайно, поскольку на сегодняшний день глобализационные процессы особенно активно проявляются в информационной сфере, в развитии информационных технологий. И если в экономической сфере символом глобализации является ВТО, то в сфере информации таковым считается Интернет.

Однако следует отметить, что тезис об Интернете как наиболее зримом воплощении глобализации в информационной сфере для большинства стран мира имеет выраженно спекулятивный характер. К середине 2000 г., по данным, приводимым Д. Фельдманом, число пользователей Интернета было близко к 304 миллионам. При этом 88 % пользователей живут в странах, численность населения которых составляет менее 15% жителей планеты. В США и Канаде, где живет менее 5% мирового населения, сосредоточено более 50% пользователей Интернета. Да и там типичным пользователем сети является мужчина моложе 35 лет, с высшим образованием и высоким уровнем дохода, англоговорящий городской житель. В России число пользователей Интернета в настоящее время по реалистичным оценкам около 1% населения страны. При этом доступ во "Всемирную сеть" имеют в основном жители самых крупных городов (более миллиона жителей), учащиеся и сотрудники вузов, НИИ, крупных государственных учреждений, промышленных и, естественно, финансовых организаций. При этом, как правило, они владеют английским языком на уровне, значительно превышающем «англоязычность» среднего россиянина²³.