Обстоятельства исключающие преступность деяния

Сказанное не относится  к ситуациям устранения лиц от вреда, опасность причинения которого создана его предшествующим виновным поведением.

 К таким ситуациям  правила о крайней необходимости  вообще неприменимы, они лишь  внешне на нее похожи. Например, шофер, который умышленно или по неосторожности создал аварийную ситуацию и с целью устранения грозящей опасности причинил вред здоровью пассажиров, не может ссылаться на состояние крайней необходимости³⁶.

Такая ссылка возможна только в случаях, когда опасность хотя и была создана действиями лица, но при таких условиях, когда оно не только не предвидело, но и не должно было и не могло предвидеть этой опасности, т. е. когда опасность была создана им невиновно. Во всех остальных случаях ответственность наступает на общих основаниях за соответствующее умышленное или неосторожное преступление (естественно, без ссылки на крайнюю необходимость либо превышение ее пределов).

Таким образом, превышением  пределов крайней необходимости  признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

 

4. Понятие и сущность физического и психического принуждения

4.1. Понятие  физического и психического принуждения

 

Действия людей, совершаемые под контролем сознания и воли, являются преступными тогда, когда они причиняют или создают угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законодательством. Общественная опасность - это способность деяния причинить вред общественным отношениям, объективное свойство, позволяющее оценить поведение человека с позиции определенной социальной группы. Общественная опасность свойственна любому правонарушению, но их отличает характер и степень общественной опасности.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие, бездействие). Преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека. Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в угловно - правовой норме. Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям.

Таким образом, в определение  понятия преступления, закрепленное в УК РФ, законодателем включены следующие признаки: 1. общественная опасность, 2. уголовная противоправность. 3. виновность. 4. уголовная наказуемость. Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, физическое и психическое принуждение предусмотрено в Уголовном кодексе впервые. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)³⁷.

Вопрос об уголовной  ответственности за причинение вреда  охраняемым уголовным законом интересам  в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений о крайней необходимости (ст. 40 УК).

Эта норма решает вопрос об ответственности субъекта, когда он, находясь в экстремальной ситуации, будучи лишенным возможности действовать (бездействовать), руководствуясь своим сознанием и волей, причиняет вред охраняемым уголовным правом интересам.

В подобных случаях  субъект причиняет вред:

а) действуя под  влиянием физического принуждения со стороны других лиц, когда его воля полностью подавлена;

б) действуя в  ситуации, сходной с непреодолимой  силой,

в) либо при наличии  признаков крайней необходимости.

Физическое  принуждение со стороны других лиц  связано с применением незаконных методов физического воздействия (пыток, причинения вреда здоровью, лишения воды и пищи и т.п.). Нет признаков уголовно-противоправного деяния в случаях, когда субъект не может выполнять определенные действия (бездействие) из-за того, что он фактически лишен такой возможности. В таких ситуациях совершенное преступление выступает как результат деятельности другого субъекта, который и должен нести уголовную ответственность. Единственное условие, которое выдвигает ч. 1 ст. 40 УК для признания факта отсутствия преступления в поведении лица, - это установление того, что физическое принуждение лишало его возможности руководить своим поведением. Например, нет состава преступления в бездействии директора склада, который был связан злоумышленниками и потому не смог воспрепятствовать похищению имущества собственника. В приведенном случае отсутствует действие или бездействие лица, направленное на причинение вреда. Оно выступает в роли орудия устранения препятствия в руках злоумышленников.

Причиненный субъектом вред может быть также обусловлен чрезвычайными обстоятельствами, которые лишают его возможности действовать (бездействовать) под контролем сознания и воли. В теории уголовного права такие обстоятельства принято определять как непреодолимую силу³⁸.

Источником, сковывающим  деятельность человека, при действии непреодолимой силы могут выступать  силы и явления природы, различные  механизмы, поступки третьих лиц, не являющиеся физическим принуждением, но ставящие человека в условия, когда  он лишен возможности действовать (бездействовать) под контролем сознания и воли.

Нельзя, например, усмотреть признаки преступления в  поведении водителя, двигавшегося по дороге в полном соответствии с правилами  безопасности движения, но ударом транспорта, выехавшего на встречную полосу движения, отброшенного на тротуар и причинившего смертельные повреждения пешеходу.

В этом случае на водителя действовала непреодолимая  сила, и поэтому его деяние не может квалифицироваться как  преступление.

 

4.2. Содержание физического и психического принуждения

 

Впервые в истории  отечественного уголовного законодательства в новом УК РФ получили нормативное определение такие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, как физическое или психическое принуждение. Несмотря на формальное размещение описания данных обстоятельств в рамках одной статьи (ст. 40 УК РФ), они существенно отличаются друг от друга, то есть представляют два самостоятельных вида обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Уголовный закон не содержит развернутого определения понятия физического принуждения.

Однако анализ норм, помещенных в ст. 40 УК РФ, а также этимологический анализ понятий «принуждение», «физическое воздействие», «психическое воздействие» позволяют заключить, что физическое принуждение - это воздействие на тело человека и его телесные (физические) функции, при котором последний полностью либо частично лишается возможности действовать свободно, избирательно, то есть руководить своими действиями.

Исходя из буквы уголовного закона, следует выделять две разновидности физического принуждения:

1) физическое принуждение, полностью лишающее лицо возможности руководить своими действиями (ч. 1 ст. 40 УК РФ);

2) физическое принуждение,  при котором сохраняется возможность руководить своими действиями (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

Первая разновидность  физического принуждения, по сути, является формой невиновного причинения вреда, при котором отсутствует один из обязательных элементов состава  преступления - субъективная сторона³⁹.

Например, закрытые в  полностью изолированном помещении работники дежурной части отдела  внутренних дел объективно не могут препятствовать нападению банды на рядом расположенное здание банка.

Критериями наличности состояния физического принуждения, полностью лишающего принуждаемое лицо возможности руководить своими действиями, относящимися к принуждению, являются: а) направленность принуждения на ограничение физических функций принуждаемого лица; б) наличность принуждения; в) действительность принуждения; г) непреодолимый характер принуждения.

Содержание критериев наличности и действительности принуждения как обязательных признаков наличия состояния физического принуждения, полностью лишающего принуждаемое лицо возможности руководить своими действиями, в основе тождественно содержанию аналогичных критериев применительно к состояниям необходимой обороны и крайней необходимости. На мнимое физическое принуждение распространяются правила, относящиеся к фактической ошибке, не может считаться преступным бездействие караульного, уверенного в том, что вооруженные лица, напавшие на военный склад, надежно заперли его в небольшом помещении внутри склада, хотя это и не соответствовало действительности⁴⁰.

Критерий направленности принуждения на ограничение физических функций (свобод) принуждаемого лица означает, что принуждение (подчинение воле принуждающего лица) связано именно с воздействием на тело и телесные функции (лишение свободы выбора места нахождения, телодвижений, причинение вреда здоровью и т.п.), в результате которого лишается возможности руководить своими действиями.

Критерий непреодолимого характера принуждения предполагает, что данный вид физического принуждения непреодолим для конкретного принуждаемого лица (недостаточное физическое развитие для того, чтобы взломать дверь помещения) или лицо вообще лишается возможности действовать по своему усмотрению (воздействие нервно-паралитическим газом, введение инъекции снотворного и т.п.). Критериев наличия состояния физического принуждения, полностью лишающего принуждаемое лицо возможности руководить своими действиями, применительно к характеру и степени вреда, причиняемого вследствие такого принуждения, нет.

Это значит, что данной разновидностью физического принуждения исключается уголовная ответственность за причинение любого вреда охраняемым законом интересам.

Критерии наличия состояния  второй разновидности физического принуждения, при котором сохраняется возможность руководства своими действиями, относящиеся к принуждению, в основе совпадают с аналогичными критериями ранее рассмотренной разновидности физического принуждения. Исключение составляет критерий преодолимости принуждения. В отличие от ранее рассмотренного случая, физическое принуждение в смысле ч. 2 ст. 40 УК РФ преодолимо, хотя и с опасностью для личности и прав принуждаемого лица.

Связанный охранник банка может нажать кнопку сигнализации, но не делает этого из-за реальной опасности лишения его жизни кем-либо из вооруженных бандитов. В этой связи появляется специальный критерий наличия состояния физического принуждения применительно к вреду, причиняемому вследствие данной разновидности физического принуждения. Причиняемый вред, так же как и при крайней необходимости, должен быть меньшим, чем вред, угрожавший интересам лица, подвергнутого принуждению. Данный критерий вытекает из прямого требования закона (ч. 2 ст. 40 УК РФ). В соответствии с данным положением не будет, например, нести уголовной ответственности запертый в помещении кассир предприятия, который с риском для жизни мог бы выпрыгнуть из окна 4-го этажа и сделать невозможным продолжение ограбления.

От физического принуждения  следует отличать психическое принуждение (ч. 2 ст. 40 УК РФ), то есть воздействие на психику человека, в результате которого последний не в полной мере может руководить своими действиями. Например, при требовании выдать коммерческую тайну под угрозой истребления имущества или отдать чужие деньги под угрозой убийства.

Критерии наличия состояния  психического принуждения, как показывает анализ, в основе совпадают с критериями наличия состояния физического принуждения, при котором сохраняется возможность руководить своими действиями, и соответственно с критериями наличия состояния крайней необходимости. В соответствии с этими критериями не будет являться преступлением разглашение банковской тайны, совершенное под угрозой причинения вреда здоровью ребенка лица, разгласившего данную тайну⁴¹.

От психического принуждения, при котором сохраняется способность лица руководить своими действиями, следует отличать психическое принуждение, исключающее виновность лица: гипнотическое воздействие, принудительная инъекция наркотических или психотропных веществ и т.н.

Психическое принуждение - это воздействие на волю лица словом, символами, жестами, демонстрацией оружия или его макетов, т.е. угрозой.

Такие действия способны вызвать у лица страх и опасение за свою жизнь, здоровье, собственность и такие же блага близких, за их благополучие. Под влиянием такого принуждения лицо может совершить предусмотренные УК деяния. В то же время при психическом принуждении улица всегда сохраняется возможность выбора поведения. И если оно совершает требуемое деяние, то последнее общественно опасно.

Вопрос об ответственности  за деяния, совершенные вследствие преодолимого физического и психического принуждения, согласно ч. 2 ст. 40 УК решается с учетом положений ст. 39 УК, т.е. по правилам крайней необходимости, по которым предотвращенный вред должен быть больше причиненного.

Ш. и С. по предложению  первого пошли к К. за самогоном. Когда К. отказалась продать спиртное, Ш. ударом ножа убил ее. С., испугавшись неожиданного преступного оборота событий, выскочил из дома во двор. Туда же вышел и Ш. Угрожая ножом, он заставил С. вернуться в дом, а затем провести осмотр сундука и передать ему обнаруженные деньги. С., опасаясь за свою жизнь, совершил деяние, предусмотренное ст. 158 УК. С учетом состояния, в котором С. совершил указанные действия, суд прекратил на него дело по основаниям крайней необходимости.

В тех случаях, когда  предотвращенный вред оказался больше причиненного, ответственность наступает на общих основаниях.