Тактические особенности допроса подозреваемых и обвиняемых по делам террористической направленности

После заполнения анкетной части протокола очной ставки следователь выясняет степень знакомства участников очной ставки между собой и характер их взаимоотношений. Эти вопросы далеко не формальны и требуют подробного разъяснения и протоколирования.

Важнейшим тактическим приемом проведения очной ставки является выбор лица, которое должно быть допрошено первым. Им может быть лицо, подтверждающее какой-либо факт, изобличающее другого в совершении преступления или во лжи, проявляющее инициативу, заявляющее ходатайство о проведении очной ставки, если его позиция, по мнению следователя, является позитивной, и если он дает правдивые показания.

Однако в определенных ситуациях может быть применен и обратный прием, когда следователь рассчитывает, что ложь одного участника пробудит активность другого участника очной ставки в процессе изобличения виновного. Это допустимо и если следователь убежден в неудаче попыток повлиять на лицо, дающее правдивые показания.

Проведение очной ставки между организатором и другими участниками преступления террористической направленности требует особой подготовки, поскольку первый, пользуясь своим положением в террористической организации(сообществе), может отрицательно повлиять на других допрашиваемых. Здесь подготовка к очной ставке включает выявление обвиняемых, не согласных с действиями организатора, находящихся в конфликте с ним.

Перед началом очной ставки следователь подробно разъясняет всем участникам правила ее проведения, акцентируя внимание на то, что вопросы друг другу можно задавать только с разрешения следователя, что каждый из участников будет иметь возможность высказать свои возражения и задать любые вопросы. Следователь предупреждает также о необходимости корректного отношения друг к другу и о мерах, которые будут им предприняты вследствие неправомерного поведения участников очной ставки.

Допрос на очной ставке начинается с побуждающего вопроса следователя лицу, допрашиваемому первым. Затем у второго допрашиваемого следователь выясняет, подтверждает ли он данные показания полностью, частично или вообще не подтверждает. После этого фиксирует показания второго допрашиваемого. В случае отрицания показаний следователь задает вопрос первому участнику: настаивает ли он на своих показаниях.

Затем следователь выясняет, желают ли участники очной ставки задать друг другу вопросы. Такие вопросы задаются через следователя. Если во время очной ставки первоначальные показания изменены, то следователь в некоторых случаях сразу же должен уточнить причину.

Тактика очной ставки по уголовным делам террористической направленности имеет ряд особенностей. Для существенного повышения эффективности этого сложного следственного действия необходимо: 
            Во-первых, проведение не одной, а целой серии очных ставок; 
            Во-вторых, перерывы между каждой из серии этих процессуальных действий должен быть, по возможности, крайне коротким, не более 2-3 минут; 
            В-третьих, обязательное предъявление в ходе очной ставки вещественных доказательств и документов. Этот метод позволяет значительно усилить «ударную силу» очной ставки, ее воздействие на конфликтующего субъекта. Для еще более значительного повышения эффективности очной ставки следователь должен профессионально использовать фактор внезапности при предъявлении вещественных доказательств и документов, для чего в процессе предшествующих допросов он может не предъявлять их. Подобная тактическая позиция создаст впечатление о меньшей осведомленности следователя и формирует у допрашиваемого ошибочное убеждение о несокрушимости его позиции. Поэтому внезапное предъявление вещественных доказательств и документов в процессе очной ставки еще больше усилит тактико-психологическое воздействие. 
           В-четвертых, само проведение очной ставки должно быть неожиданным, поскольку фактор внезапности еще больше оптимизирует ее действие. Особенно значителен эффект неожиданности, если конфликтующего субъекта уличает его сообщник. В этом случае у подозреваемого, чаще всего, наступает психологический срыв, и он начинает давать правдивые показания. 
            В-пятых. После успеха достигнутого при производстве очной ставки надо немедленно допросить подозреваемого (обвиняемого) и подробно, в деталях выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела.  
            В-шестых. Темп производства очной ставки должен быть различен: более медленный, когда дает показания, уличающий участника следственного действия и более быстрый при постановке вопросов конфликтующему субъекту. 

По завершении очной ставки участники подписывают протокол после своих показаний и в конце страницы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

I. Нормативные акты

1.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4924. С изменениями и дополнениями: Федер. закон от 5 апреля 2013 г. № 54-ФЗ // Рос. Газета. - 2013. - № 6053.

II. Специальная литература

2.  Антонов А.Н. Особенности  допроса лиц, страдающих наркоманией / А.Н. Антонов // Информационный бюллетень  Следственного комитета МВД РФ. - 2001.-№3 (109). С. 47, 147.

3. Боков С.Н. Юридико-психологический  анализ проблем допроса несовершеннолетних / С.Н. Боков // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов. - Воронеж, 2013. - Вып. 15. - С. 62-63.

4.   Баев О.Я. Тактика  следственных действий : учебное  пособие / О.Я. Баев. - Воронеж.: Изд-во  Воронеж, гос. ун-та, 2012. - 440 с.

5.   Букаев Н.М., Яровенко  В.В. Криминалистика. Криминалистическая  тактика : курс лекций / Н.М. Букаев, В.В. Яровенко. - Владивосток.: Изд-во Дальневосточного  ун-та, 2000. - 234 с.

6.  Васильев А.Н. Основы  следственной тактики / А.Н. Васильев. - М.: Юридическая литература, 2000. - 312 с.

7.   Васильев А.Н. Следственная  тактика / А.Н. Васильев. - М.: Юридическая  литература, 2003. - 234 с.

8.  Гаврилов А.К. Следственная  тактика / А.К. Гаврилов. - Волгоград.: Нижневолжское  книжное изд-во, 2004. - 276 с.

9.   Герасюк М.Г., Денник  С.В., Петухов Е.Н. Теоретические и  практические аспекты уголовного  преследования несовершеннолетних (досудебное производство): учебное  пособие / М.Г. Герасюк, С.В. Денник, Е.Н. Петухов. - Барнаул.: Изд-во Барнаульского  юрид. ин-та МВД России, 2006. - 131 с.

10.    Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика : учебное пособие / А.Н. Гусаков, В.Н. Фимощенко. - Екатеринбург.: Изд-во Уральского  ун-та, 1986. -231с.

11.    Зорин Г. А. Психологический  контакт при производстве допроса / Г. А. Зорин. - Гродно.: Изд-во Гродненского ун-та, 1986. - 231 с.

12.    Зорин Г.А. Руководство  по практике допроса / Г.А. Зорин. - М.: Госюриздат, 2008. - 346 с.

13.   Ильченко Ю.И. Психологические  проблемы следственной тактики / Ю.И. Ильченко. - Краснодар.: Изд-во Краснодарского ун-та, 2004. - 246 с.

14.    Комиссарова  Я.В., Семенов А.А. Особенности невербальной  коммуникации в ходе расследовании  преступлений / Я.В. Комиссарова, А. А. Семенов. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 224 с.

15.    Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К. Питерцев, А.А Степанов. - Спб.: Изд-во Санкт- Петербургского юрид. ун-та 2001. - 231 с.

16. Поликашина О.В. Расследование  вовлечения несовершеннолетних  в совершение преступлений и  антиобщественных действий : дис. ...канд. юрид. наук / О.В. Поликашина. - М., 2004. - 161 с.

17.    Полтавцева Л.И. Криминалистика и психология: теоретические  предпосылки и практические потребности  интеграции : монография / Л.И. Полтавцева. - Ростов-на-Дону.: СКНЦВШ, 2002. - 124 с.

18.    Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном  следствии / Н.И. Порубов. - М.: Юридическая  литература, 2005. - 268 с.

19.    Прикладная юридическая  психология : учеб. пособие для вузов / под ред. А.М. Столяренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 639 с.

20.    Шейфер С.А. Следственные  действия: основания, процессуальный  порядок и доказательственное  значение — С.А. Шейфер. - Самара.: Изд- во Самарского гос. Ун-та, 2004.

21.   Энциклопедия юридической  психологии / под ред. А.М. Столяренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 607 с.

III. Судебная практика

22.     Следственная  практика. Вып. 3 (160). - М., 2003. С. 28-29.

23.     Следственная  практика. Вып. 4 (165). - М., 2004. С. 35.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 В странах, имеющих значительный  опыт борьбы с организациями, использующими террористические методы, обычно существует подробное законодательство с указанием допустимых пределов содержания под стражей, роли судебных инстанций и права на общение с адвокатом и другими лицами. Согласно информации, представленной экспертами, во Франции первоначальный период содержания под стражей в полиции (garde à vue) составляет 24 часа; до 2005 года допускалось его продление по решению суда не более чем до 96 часов. После взрывов в Мадриде и Лондоне в 2005 году максимальный срок содержания подозреваемых в полиции для допроса был увеличен с четырех до шести суток. Данное положение применяется в чрезвычайных ситуациях с разрешения судьи, решающего вопросы личных свобод и содержания под стражей, или следственного судьи, после того как он увидит задержанного. Контакт с

адвокатом разрешается по истечении первых 72 часов в присутствии судьи.

 

 

 

 

 

 

В ходе допроса обвиняемого подлежат выяснению такие обстоятельства:

 когда и при каких  обстоятельствах были совершены  преступные действия по конкретному эпизоду;

каковы роль и действия каждого участника группы на стадиях подготовки, совершения и сокрытия преступления;

какими транспортными средствами пользовались он сам или участники преступной группы после совершения преступления;

 действия потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления и др.

 

 

 1   Питерцев С.К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном  следствии и в суде / С.К.   Питерцев. А.А Степанов. - Спб.: Изд-во  Санкт-Петербургского юрид. ун-та 2001. С. 11- 12.

 

2 Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К. Питерцев, А.А  Степанов. - Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского юрид. ун-та 2001. С. 24.

 

3 Баев О.Я. Тактика следственных действий. Изд-во ВГУ, 2012. С. 218-220.

4     Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. Курс лекций. Владивосток:

      Из-во Дальневосточного  утактиканиверситета, 2000. С. 181.

5 Васильев А.Н. Следственная  тактика. - М.: Юридическая литература, 2003. С. 22.

6 Васильев А.Н. Основы следственной тактики. М.: Юридическая  литература, 2000. С. 66.

7     Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. Курс лекций. Владивосток: Изд- во Дальневосточного университета, 2000. С. 182.

9 Гаврилов А.К. Следственная тактика. Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 2004. С. 106.

1 0   Баев О.Я. Тактика следственных действий. Изд-во ВГУ, 2012. С. 225-226.

1 1 Тактика следственных действий. Изд-во ВГУ, 2012. С. 228-229.

1 2 Следственная прктика. Вып. 4. (165). М., 2004. С.35.

1 3  Баев О.Я. Тактика следственных действий. Изд-во ВГУ, 2012. С. 230.

 

1 4    Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Юридическая литература, 2005. С. 13.

 

1 5   Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.

  Изд-во «Самарский университет». 2004. С. 120-121.

 

16      Следственная практика. Вып. 3 (160). М., 2003. С 28-29.

 

8 Васильев А.Н. Основы следственной тактики. - М.: Юридическая литература, 2000. С.66.

17 Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная  тактика: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003. С. 152.

18       Антонов А.Н. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ № 3 (109), 2001.  Особенности  допроса лиц, страдающих наркоманией. С. 147.

 

19  Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та,  2004. С. 52.

20  Зорин Г.А, Психологический контакт при производстве допроса. Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986.   С. 33

21        Антонов  А.Н. Информационный бюллетень Следственного  комитета МВД РФ № 3 (109), 2001.

             Особенности допроса лиц, страдающих  наркоманией. С. 47.

 

3 Соловьев А.Б., Воробьев В.П. О тактике судебного допроса // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М., 1972, С. 124-126

4  Криминалистика, под ред. Васильева А.Н., М., 1980. С. 287

5  Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии, М., 1997. С. 161

6 Основоположник теории стресса Г. Селье выделял две разновидности стресса: дистресс и эустресс (отрицательный и положительный стресс). В случае потерпевшего всегда имеет место дистресс, оказывающий отрицательно деструктивное влияние. См. Селье Г. Стресс без дистресса. М., 1982.

7  Еникеев М.И. Указ. соч. С. 167

8  Селье Г. Стресс без дистресса. М., 1982

9  Еникеев М.И. Указ. соч. С. 171

10  Алексеев А.М. Указ. соч. С 20

11  Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1998. С 104

12 Еникеев М.И. Указ. соч. С. 176

13 Лазарев П.П. Исследования по адаптации, М., 1997. С. 158

14 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем, М., 1988. С 122-123.

22  См. например: Пиз А. Язык телодвижений. - Кострома, 1992; и др.