Органы власти и средства массовой информации

 

7. необходимо также предостеречь  от слишком явного и настойчивого  манипулирования политическим сознанием,  поскольку этот процесс должен  происходить скрыто, как бы исподволь,  незаметно для населения и  не допускать ни малейших подозрений  в свой адрес в применении  приемов манипуляции, так как  это может нанести существенный  ущерб и нейтрализовать всю  проделанную работу. Следует постоянно  помнить о необходимости разумного  баланса в использовании политического  манипулирования. В случае же  широкого обнародования использования  таких приемов следует в кротчайшие  сроки и с минимальной оглаской  «свернуть» данный вид деятельности.

 

 Выстраивание гармоничной  системы взаимоотношений законодательной  власти со СМИ – пресс долгий  и довольно сложный. Его развитие  прямо связано с общим ходом  и направленностью становления  российского общества, государственности  и всех ее властных и гражданских  институтов (в том числе «четвертой  власти») в новых политических  условиях. Можно сказать, что первые  шаги в этом направлении уже  сделаны, однако о достижении  конечного результата пока говорить  рано.

 

 

 Заключение

 

 Таким образом, изучение  процесса взаимоотношения между  органами государственной власти  и средствами массовой информации  показало, что средства массовой  информации являются одним из  важнейших институтов жизни общества. Их характеризуют как великого  арбитра, четвертую власть, наряду  с законодательной, исполнительной  и судебной властью.

 

 Изучение функций средств  массовой информации выявило,  что наряду с информационной  функцией, средства массовой информации  выполняют: образовательную, критики  и контроля, социализации, мобилизационную,  формирования общественного мнения  и др.

 

 Средства массовой  информации обладают чертами,  присущими только этому институту  политической системы общества. Среди которых можно назвать:  наличие специальных, технических  приборов и аппаратуры; непрямое, разделенное в пространстве и  во времени взаимодействие коммуникационных  партнеров; публичность и др.

 

 Кроме того, модели  и формы взаимодействия властных  структур и средств массовой  информации изменялись в зависимости  от характера политического режима.

 

 В тоталитарном режиме (до перестроечный период) существовала  модель полного контроля государства  над средствами массовой информации. Здесь преобладали тоталитарные  формы взаимодействия. Практически,  все средства массовой информации  выступали проводниками политики  Коммунистической партии, находились  под ее полным контролем, существовала  цензура.

 

 В годы перестройки  и постперестройки предыдущая  модель взаимодействия органов  государственной власти и средств  массовой информации изменилась. Несмотря на наличие авторитарных  тенденций, возникли элементы  демократического взаимодействия  властных структур и СМИ (см. Приложение 7 и 8).

 

 В настоящее время,  это взаимодействие носит разнообразный  характер: консенсусный, конфликтный,  консенсусно-конфликтный.

 

 Изучение опыта взаимодействия  органов власти и средств массовой  информации в странах Запада  свидетельствуют  о том, что  властными структурами этих стран  выработаны механизмы регуляции  отношений со СМИ. В этих  странах отсутствует политическая  цензура, но созданы структуры  и организации по соблюдению  норм этики в материалах средств  массовой информации. Среди них  можно назвать: Национальный Совет  по новостям (США), Высший совет  по аудиовизуальным средствам  (Франция), Совет по делам прессы (Великобритания) и др., состоящих  из представителей общественности  и парламентских партий.

 

 Анализ структуры пресс-службы  Краевой Думы Хабаровского края  показал, что это структурное  подразделение является составной  частью системы аппарата Законодательной  Думы Хабаровского края. В составе  пресс-службы занято 2 человек.

 

 Представляя власть  и будучи ее орудием, вместе  с тем, пресс-служба Думы края  является своего рода посредником,  коммуникатором во взаимоотношениях  между властями, средствами массовой  информации и населением.

 

 Пресс-служба Краевой  Думы Хабаровского края выполняет  различные функции.

 

 Главной функцией, как  это определено Положением «О  пресс-службы Законодательной Думы  Хабаровского края» является  информирование общественности  о деятельности Законодательной  Думы через средства массовой  информации.

 

 Пресс-служба Думы края  в настоящее время взаимодействует  с 17 представителями региональных  средств массовой информации, используя  самые разнообразные формы.

 

 Сегодня можно сказать,  что в Хабаровском крае идет  поиск модели взаимоотношений  органов Законодательной власти  Хабаровского края и средств  массовой информации. В основном, по мнению автора, преобладают  элементы консенсусной модели  взаимодействия.

 

 Следует заметить, что  руководитель пресс-службы непосредственно  подчиняется Председателю Законодательной  Думы Хабаровского края.

 

 Для улучшения деятельности  пресс-службы Законодательной Думы  Хабаровского края можно дать  ряд рекомендаций:

 

1. Работа по формированию  общественного мнения о деятельности  депутатов Думы через СМИ должна  носить более целенаправленный  характер.

 

2. Целесообразно проводить  мониторинг общественного мнения.

 

3. Целесообразно проведение  анализов эффективности производства  выпускаемых Думой радио- и  телепередач, газетных полос.

 

4. Целесообразно было  бы выработать  пресс-службе совместно  с руководством Думы общую  концепцию информационного освещения  деятельности Законодательной Думы  Хабаровского края в средствах  массовой информации.

 

5. Целесообразно проведение  компаний в поддержку принимаемых  Законодательной Думой законов  и решений, особенно если они  непопулярны и могут вызвать  неодобрение населения края.

 

6. Целесообразно планировать  деятельность пресс-службы не  только на день, неделю, месяц,  но и на квартал, полгода,  год и более длительный срок.

 

7. Целесообразно самим  задавать СМИ «идею дня», что  заставит их строить свои новости  и аналитические программы, отталкиваясь  от нужной Думе интерпретации  фактов.

 

 Анализируя работу  пресс-службы Законодательной Думы  Хабаровского края можно прийти  к выводу о постоянном росте  числа задач, с которыми приходится  справляться специалистам пресс-службы, что позволяет более детально  взаимодействовать со средствами  массовой информации.

 

 Стремительный рост  уровня развития технологий в  области информационного обеспечения  населения диктует свои условия  к профессиональной пригодности  сотрудников пресс-службы. К чести  сказать, что работники пресс-службы  являются специалистами практиками  высокой категории.

 

 

 Библиографический список

 

 Конституция Российской  Федерации.  - М.: Юридическая литература, 1993. - 38 с.

 О государственной  поддержке средств массовой информации: Федеральный закон Российской  Федерации от 18.10.95. Консультант Плюс.

 О порядке освещения  деятельности органов государственной  власти в государственных средствах  массовой информации: Федеральный  закон Российской Федерации от 13.01.95. Консультант Плюс.

 О праве на информацию: Федеральный закон Российской  Федерации от 15.03.99. Консультант Плюс.

 О средствах массовой  информации: Федеральный закон Российской  Федерации от 17.01.95. Консультант Плюс.

 Об информатизации, информации  и защите информации: Федеральный  закон Российской Федерации от 22.02.95. Консультант Плюс.

 Устав Хабаровского  края. Архив пресс-службы Законодательной  Думы Хабаровского края, 1995.

 Положение о пресс-службе  Законодательной думы Хабаровского  края от 26.02.98. Архив пресс-службы  Законодательной думы Хабаровского  края. 1998.

 Должностная инструкция  главного специалиста пресс-службы  Законодательной думы Хабаровского  края. Архив пресс-службы Законодательной  думы Хабаровского края. 1998.

 Должностная инструкция  руководителя пресс-службы Законодательной  думы Хабаровского края. Архив  пресс-службы Законодательной думы  Хабаровского края. 1998.

 Андреев Э.М. Средства  массовой информации и реформирование  России // Социально-политический журнал. 1996. №4. С. 32 - 40.

 Бетанели Н. Общественное  мнение и средства массовой  информации: что мешает взаимодействию // Журналист. 1996. №11 - 12. С. 34-43.

 Винентьев Я.Л. Приемы  рекламы и Паблик Рилейшнс. –  СПб.: Триз-Шанс, 1995. - 346 с.

 Гаджиев К.С. Введение  в политическую науку. – М.: Высшая школа, 1997. - 544с.

 Горбунов Н.М. Региональные  органы власти и демократии. Демократия  и выборы: генезис, состояние и  проблемы (материалы краевой научно-практической  конференции). – Хабаровск: ДВАГС, 1995. - 85 с.

 Горничой Г.И. Совершенствование  руководства журналистикой. –  М.: Наука, 1997. - 187 с.

 Горохов В.М. Средства  массовой информации в системе  политической коммуникации. – М.: Спартак, 1993. - 285 с.

 Грушин Б. Массовое  сознание. – М.: Мысль, 1987. - 219 с.

 Двадцать седьмой съезд  КПСС 25 февраля – 6 марта 1986 г.  Стенографический отчет. – М.: Политиздат, 1986. - 789 с.

 Дмитриев А.В. Неформальная  политическая коммуникация. – М.: Юнити, 1997. - 235 с.

 Законы и практика  в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ). - М.: Наука, 1995. - 340 с.

 Карпухин О.И. «Паблик  Рилейшнз» как информационный  менеджмент // Социально-политический  журнал. 1998. №1. С. 139 – 150.

 Коробейников В.С. Пресса  и общественное мнение – М.: Наука, 1986. - 303с.

 Краевая дума // Информационная  справка. 2000. С. 38.

 Лебон Г. Психология  народов и масс. – СПб.: СГУ, 1995. - 234 с.

 Люшер М. Магия цвета.  – Харьков: Сфера, 1996. - 232 с.

 Массовая коммуникация  в современном мире. – М.: МГиМО, 1991. - 177 с.

 Ноэль-Нойман Э. Общественное  мнение. Открытие спирали молчания. – М.: Прогресс, 1996. - 221 с.

 Ольшанский Д.В. Массовые  настроения в политике. – М.: Юнити, 1995. - 211 с.

 Партийное руководство  средствами массовой информации  и пропаганды. – М.: Мысль, 1987. - 176 с.

 Печатные СМИ Хабаровского  края: справочник. - Хабаровск: РИОТИП, 2001. - 121 с.

 Печать в Российской  Федерации. – М.: Журналист, 1997. - 138 с.

 Почепцов Г.Г. Паблик  рилейшнз. – М.: 2000. - 238 с.

 Пресса: опыт, проблемы. –  М.: Луч, 1997. - 228 с.

 Пугачев В.П., Соловьев  А.И. Введение в политологию.  – М.: Юрист, 1995. - 352 с.

 СМИ Дальнего Востока:  справочник. – Хабаровск: РИОТИП, 2001. - 133 с.

 СМИ в Хабаровском  крае. - Хабаровск: РИОТИП, 2000. - 116 с.

 Соколов А.Л. Введение  в теорию социальной коммуникации. – СПб.: Мысль, 1996. - 315 с.

 Средства массовой  информации в современном мире. – М.: МГУ, 2001. - 168 с.

 Тюников Ю.И. Правительство  и пресса: пути и принципы взаимодействия. – М.: МГУ, 1990. - 137 с.

 Федоров М.А. Советы  и пресса. – М.: Политическая литература, 1987. - 176 с.

 Чаплинская С.О. Власть  и пресса: эволюция отношений  и типы взаимодействий на современном  этапе. – М.: МГУ, 2001. - 127 с.

 Чичановский А.А. В  тени свободы: политологические  проблемы взаимодействия властных  структур, средств массовой информации  и общества в новых геополитических  условиях. – М.: Юристъ, 1995. - 303 с.

 Чичановский А.А. Средства  массовой информации и власть // Диалог. 1995. №5 – 6. С. 27 – 38.

 Шейко Э.М. Гражданское  общество партии, власть: зарубежный  опыт. Избирательный процесс: теория  и практика (материалы краевой  научно-практической конференции). – Хабаровск: ДВАГС, 1999. - 104 с.

 Шерковин Ю.А. Психологические  проблемы массовых информационных  процессов. – М.: Мысль, 1973. - 336 с.

 Шерковин Ю.А. Стихийные  процессы передачи информации. –  М.: Мысль, 1975. - 328 с.

 Эдмунд Б. Ламберт  Приверженность журналистскому  долгу. – М.: Мысль,  1998. - 320 с.

 Янарелла Е., Сигельман  Л. Паблик рилейшнс и американская  культура, 2001. - 238 с.