Внешняя политика России в царствование Николая Ι

Неудачи русских войск в Крыму заставили Николая Ι в ноябре 1854 г. согла-ситься на «4 пункта» австрийских предварительных условий мирного договора. Внешнеполитическое положение России усугубилось заключением Австрией 2(14) декабря союзного договора с Англией и Францией. 28 декабря 1854 года (9 января 1855 г.) в Вене открылась конференция представителей Великобритании, Франции, России и Австрии. Представлявший Петербург А.М. Горчаков от имени императора согласился принять требования «4-х пунктов». Однако союзники выставили дополнительные условия. Переговоры застопорились, а в апреле 1855 года были прерваны. Под давлением Франции, 14(26) января 1855 г. на стороне союзников в войну вступила Сардиния.

В течение 11 месяцев офицеры, солдаты, матросы севастопольского гар-низона, которым помогало и гражданское население, с исключительным мужест-вом выдерживали осаду крепости. Они отражали штурмы неприятеля, исправляли повреждения. При защите крепости погибли доблестные адмиралы П.С. Нахимов, В.А. Корнилов и В.И. Истомин.

В конце августа 1855 г. союзникам удалось овладеть Малаховым  курганом – главным бастионом  севастопольской обороны. Дальнейшая защита Севастополя была безнадежной. Вечером 27 августа русские войска оставили южную часть Севастополя и переправились на северную сторону города. Оставшиеся корабли были затоплены.

Действия на Кавказе. Успешно велись военные действия на Кавказе.  Отряды Отдельного Кавказского корпуса под командованием В.О. Бебутова атаковали лагерь турок под Башкадыкларом 19 ноября 1853 г. разгромив превосходящие силы противника. Синопская победа ликвидировала угрозу высадки турецкого десанта в тыл русских войск.

Кавказская кампания 1854 г. началась с наступления армии  Мустафы-Зариф-паши в Гурии. Однако в июне-июле 1854 г. турецкие отряды были разгромлены как на батумском, так и на Эриванском направлении. 19 июля русские войска захватили Баязет. 24 июля 1854 г. в сражении при Кюрюк-Даре  была разгромлена армия Мустафы-Зариф-паши.

К лету 1855 г. корпус генерала Н.Н. Муравьева отбросил основные турецкие силы к Эрзуруму и блокировал Карс. После длительной осады 16 ноября 1855 г. гарнизон, оборонявший Карс под руководством генерала Вильямса, капитули-ровал.⁴² Однако падение Севастополя предрешило исход войны.

Подписание  мира. Николай Ι умер в феврале 1855 г. На престол вступил его сын, Александр ΙΙ, который видел необходимость коренных реформ в России и склонялся к заключению мира. В феврале 1856 г. открылись заседания мирной конференции в Париже, которая закончилась подписанием мирного договора 18(30) марта 1856 г. (См. приложение №  2). Его основное содержание сводилось к следующему. Россия возвращает Турции Карс, а Франция, Великобритания и Сардиния возвращают России города и порты Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь, Еникале, Кинбурн, а также все территории, занимаемые союзными войсками. Россия, Австрия, Франция, Великобритания, Пруссия, Сардиния берут на себя обязательство уважать независимость и целостнось Оттоманской империи. Султан должен издать фирман о равноправном положении христианского народонаселения Турции. Страны, подписавшие Парижский дого-вор, подтвердили конвенцию от 13 июля 1841 г. о закрытии Босфор и Дарданелл для военных судов. Черное море объявлялось нейтральным и открытым для торгового мореплавания всех стран. Плавание военных судов как прибрежных, так и всех других стран навсегда запрещалось.⁴³ Россия дала согласие на прове-дение новой границы в Бессарабии, и часть Бессарабии, уступленная Россией, присоединялась к княжеству Молдавскому под властью Порты. Княжество Валах-ское и Молдавское должны были находиться под властью Порты. Сербское кня-жество сохраняло свое независимое и национальное управление и полную свобо-ду вероисповедания, законодательства, торговли и судоходства, но признавало верховную власть султана. Что касается Азии, то все владения России и Турции сохранялись в том составе, в каком они были до войны.

Таким образом, поражение  России подорвало ее престиж на международной  арене, а также ее влияние на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. Нейтрализация Черного моря создала угрозу безопасности южных границ России.  Показал свою несостоятельность феодально-крепостнический режим. Поражение раскрыло глаза правящим кругам на то, что главная причина военно-технической отсталости заключалась именно в крепостническом строе. Вследствие этого самодержавие неизбежно должно было встать на путь проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Целью своей работы я  ставила – изучить основные направления  во внешней политике Николая Ι. Для  этого мною были изучены и проанализированы различные научные источники, монографии, учебные пособия. На основе изученного материала сделала следующие выводы. 

Это была активная политика, ориентированная на гегемонию России, как в Европе, так и на Востоке. Эффективность внешней политики была высокой в 20-40-е годы. Обширность территории, протяженность границ, цивилизационная обособленность России порождали сложный и противоречивый характер внешнеполитического курса, в котором сочетались навязчивая идея незащи-щенности и миссионерское рвение. Историческая и религиозная близость с народами Балканского полуострова и Закавказья побуждала Россию помочь им в освобождении от власти турецкого султана. Поэтому русская православная церковь и общественное мнение поддерживали активную политику в восточном вопросе. Уровень национально-освободительного движения христианских наро-дов Османской империи позволял им рассчитывать на содействие России.

Усиление мощи России не отвечало интересам европейских  стран и особенно беспокоило Англию, проводящую на континенте политику «баланса сил».

 Но к концу 40-х годов она стала постепенно падать, так как между постав-ленными целями и возможностями их реализации появился разрыв, вызванный нараставшим социально-экономическим отставанием России от стран Запада. Крепостническая Россия именно в 30-50-е гг. XIX в. все более отставала от пере-довых буржуазных стран Запада, а поэтому: не в силах была экономически подчинить себе всю Османскую империю и потому стремилась не допустить быстрого развала Турции, рассчитывая на постепенное присоединение к себе отдельных территорий этого "больного человека Европы"; все более уступала в техническом уровне вооружения и оснащенности своих армии и флота вору-женным силам западных стран; остро нуждалась в свободном проходе русского торгового и военного флотов через Черноморские проливы для обеспечения обо-роны страны и развития внешнеэкономических связей. Самодержавный характер власти определял ее враждебное отношение, как к любым революционным угрозам, так и к демократическим процессам повсюду в мире. Кроме того, едино-личная выработка внешнеполитических решений и появившаяся к концу 40-х годов самонадеянность приводили императора к серьезным кадровым и дипло-матическим ошибкам. Зачастую, руководители внешней политики России инте-ресы династии ставили выше национальных, что вело к недальновидным реше-ниям и серьезным просчетам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы.

1. Сборник Трактатов России с другими государствами 1856-1917 М.: Гос. Изд-во политической литературы, 1952 г.

(http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/paris.htm)

2. Фадеев Л.Н. Россия и восточный кризис 20-х годов ΧΙΧ в. М.: 1958 г.
3. Киняпина Н.С. Мюнхенгрецкие и Берлинские конвенции 1831 г.//Научные доклады высшей школы Исторической науки. 1960 №1
4. Таньшина Н.П. Польский вопрос и российско-французские отношения (1830 – 1840) //Вопросы истории. 2005. № 9
5. Федосеев С. Кульминация ружейной драмы// Вокруг света. 2004.№3   (http:// www.vokrugsveta.ru/vs/article/349/)
6. Россия: энциклопедический словарь Л. 1991 г.
7. Протопопов А.С. История международных отношений и внешней политики России 1648-2000 – М.: Аспект Пресс, 2001.
8. Пушкарев С.Г. Россия 1801-1917 Власть и общество М.: Посев 2001 г.
9. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории ΧΙΧв. Саратов: Слово 1994 г.
10. Тюкавкин В.Г. История России с древнейших времен до наших дней. М.: ТК Велби, ЗАО КноРус, 2008 г.
11. Федоров В.А. История России с древнейших времен до наших дней. М.: ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2008 г
12. http://www.kulichki/com/grandwar/crimean/arming.html

             http://adjutant.ru/crimea/zai1-12.htm

             http://militera.lib.ru/science/svechin2b/01.html

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

Статистика Русско-турецкой войны 25 апреля 1828— 14 сентября 1829

Воюющие страны	Население (на 1828 год)	Мобилизовано солдат	Солдаты убитые	Солдаты умершие от ран	Раненые солдаты	Солдаты умершие от болезней
Российская  империя	55 883 800	200 000	10 000	5 000	10 000	110 000
Османская империя	26 000 000	280 000[1]	15 000	5 000	15 000	60 000
ВСЕГО	81 883 800	400 000	25 000	10 000	25 000	170 000

Статистика Крымской войны

Страны	Население,  на 1853 г.	Войск	Убито	Ранено	Умерло  от ран	Умерло  от болезней	От других  причин
Англия  (без колоний)	21 350 000	97 864	2 755	18 253	1 847	17 225	775
Франция  (без колоний)	36 070 000	309 268	10 240	39 818	11 750	75 375
Сардиния	4 350 000	21 000	12	167	16	2166
Османская империя	35 000 000	165 000	10 000		10 800	24 500
Всего	96 770 000	593 132	23 007		24 413	119 266
Россия	71 775 200	1 397 178	24 731	81 247	15 971	88 775	13 225
Всего	168 545 200	1 990 310	47 738		40 384	208 041

 

1. Население указанно в границах соответствующего года учёта (Россия: Энциклопедический словарь. Л., 1991).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2.

Парижский Трактат. Париж, 18/30 марта 1856 г.⁴⁴

Во имя бога всемогущего. Их величества император всероссийский, император французов, королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, король сардинский и император оттоманский, побуждаясь желанием положить конец  бедствиям войны и с тем вместе предупредить возобновление давших к оной повод недоразумений и затруднений, решились войти в соглашение с е.в. императором австрийским касательно оснований для восстановления и утверждения мира с обеспечением целости и независимости империи оттоманской взаимным действительным ручательством. На сей конец их величества назначили своими уполномоченными:...

* Сии полномочные,  по размене полномочий своих,  найденных в надлежащем порядке,  постановили нижеследующие статьи:

СТАТЬЯ I Со дня размена  ратификаций настоящего трактата, быть на вечные времена миру и дружеству между е.в. императором всероссийским с одной, и е.в. императором французов, ее в. королевой Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, е.в. королем сардинским и е.и.в. султаном – с другой стороны, между их наследниками и преемниками, государствами и подданными.

СТАТЬЯ II Вследствие счастливого  восстановления мира между их величествами, земли, во время войны завоеванные  и занятые их войсками, будут ими  очищены. О порядке выступления войск, которое должно быть учинено в скорейшее по возможности время, постановлены будут особые условия.

СТАТЬЯ III Е. в. император  всероссийский обязуется возвратить е.в. султану город Карc с цитаделью  оного, а равно и прочие части  оттоманских владений, занимаемые российскими войсками.

СТАТЬЯ IV Их величества император  французов, королева Соединенного Королевства  Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан обязуются возвратить е.в. императору всероссийскому города и порты: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь-Еникале, Кинбурн, а равно и все прочие места, занимаемые союзными войсками.

СТАТЬЯ V Их величества император  всероссийский, император французов, королева Соединенного Королевства  Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан даруют полное прощение тем из их подданных, которые оказались виновными в каком-либо в продолжение военных действий соучастии с неприятелем. При сем постановляется именно, что сие общее прощение будет распространено и на тех подданных каждой из воевавших держав, которые во время войны оставались в службе другой из воевавших держав.

СТАТЬЯ VI Военнопленные  будут немедленно возвращены с той  и другой стороны.

СТАТЬЯ VII Е.в. император  всероссийский, е.в. император австрийский, е.в. император французов, ее в. королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, е.в. король прусский и е.в. король сардинский объявляют, что Блистательная Порта признается участвующею в выгодах общего права и союза держав европейских. Их величества обязуются, каждый со своей стороны, уважать независимость и целость империи оттоманской, обеспечивают совокупным своим ручательством точное соблюдение сего обязательства и вследствие того будут почитать всякое в нарушение оного действие вопросом, касающимся общих прав и пользы.

СТАТЬЯ VIII Если между  Блистательной Портой и одной  или несколькими из других заключивших  сей трактат держав возникнет  какое-либо несогласие, могущее угрожать сохранению дружественных между  ними сношений, то и Блистательная  Порта, и каждая из сих держав, не прибегая к употреблению силы, имеют доставить другим договаривающимся сторонам возможность предупредить всякое дальнейшее столкновение чрез свое посредничество.