Внешняя политика России в царствование Николая Ι

На Кавказе  действовал 25-тысячный корпус генерала И. Паскевича. В кампанию 1828 г. он взял важнейшие турецкие крепости: Карс, Ардаган, Ахалкалаки, Ахалцих, Пота, Баязет. Оставив в них свои гарнизоны, Паскевич отвел войска на зимние квартиры. Зимой русские сумели отбить турецкий натиск на Ахалцих. Поход на турецкий город Эрзрум (Арзрум) Кавказского корпуса генерала Паскевича (18 тыс. чел.) состоялся в июне 1829 г. и решил исход военных действий. Против русских на данном направлении действовала турецкая армия под командованием сераскира Хаджи-Салеха (70 тыс. чел.). Весной 1829 г. она двинулась из Эрзрума на Карс, в надежде отбить у русских эту крепость. Наступление велось двумя отрядами: Хаки-паши (20 тыс. чел.) и Хаджи-Салеха (30 тыс, чел.). Еще 20 тыс. чел. находилось в резерве. Паскевич отказался от оборонительной тактики и сам выступил навстречу турецкой армии. Воспользовавшись разделением турецких сил, российский командующий атаковал их по частям. 19 июня 1829 г. он нанес поражение отряду Хаджи-Салеха у селения Каинлы, а 20 июня обрушился на войска Хаки-паши и разгромил их в битве при Милле-Дюзе. В этих двух сражениях турки потеряли 17 тыс. чел. (в т.ч. 12 тыс. пленными). Урон русских составил 1 тыс, чел. Потерпев поражение, турецкая армия в беспорядке отступила к Эрзруму. Паскевич активно пресле-довал ее до стен города, гарнизон которого сдался почти без сопротивления 27 июня. В плен попало 15 тыс. чел, в том числе и сам сераскир Хаджи-Салех. После Эрзрумского похода Паскевич получил фельдмаршальский чин. В этом походе, в качестве путешественника, принял участие поэт А.С.Пушкин, оставивший о нем интересные записки "Путешествие в Арзрум". Кстати, Пушкин принял личное участие и в бою 14 июня у высот Саганлу. Он, одушевленный отвагою, столь свойственной новобранцу-воину, схватил пику одного из убитых казаков и устремился против неприятельских всадников. Правда, вскоре его вывел из боя майор Н.Н.Семичев, которого специально послал для этого генерал Н.Н.Раевский, чтобы уберечь от гибели великого поэта.

Блестящие победы русских войск на Балканах и в Закавказье вынудили Турцию согласиться на начало мирных переговоров. Да и Николай Ι не стремился к оккупации Константинополя, причем не только из-за возможных междуна-родных осложнений. К этому времени в Петербурге уже окончательно определи-лись с послевоенной внешнеполитической стратегией в восточном вопросе. Им-ператор и его министр иностранных дел считали более выгодным для России сохранение в качестве соседа слабой, всецело находящейся под российским влиянием единой Османской империи, чем ее раскол на несколько независимых государств, которые могли попасть под влияние других великих держав.

Переговоры в Адрианополе  были нелегкими. На турецкую делегацию оказывали сильное давление государства Запада, особенно Англия, пытавшаяся выступить в роли посредника. Это касалось территориальных компенсаций Рос-сии на Кавказе, статуса и границ Греции и др. Обстоятельный анализ переговоров и условий мира содержится во многих работах российских авторов²⁵. Здесь следует упомянуть корректную и умелую позицию, занятую на переговорах представителями императора - А.Ф. Орловым и Ф.П. Паленом, а также И.И. Дибичем, присутствовавшим в Адрианополе. Их усилиями, подкрепленными военными победами: русская армия стояла у стен Константинополя, - удалось отстоять основные условия, предложенные Россией. Договор в Адрианополе, подписанный 2(14) сентября 1829 г., включал 16 статей. Согласно его условиям к России отходили: устья Дуная с островами, восточное побережье Черного моря с Анапой, Поти, а также районы Ахалцыха и Ахалкалаки. Турция признавала владения России в Закавказье: Грузия, Имеретия, Мингрелия, Гурия и многие другие закавказские области, с давних лет присоединенные к России оставались за ней.

Россия возвратила Турции крепости, города и селения, занятые  ее войсками в европейской части  страны. Подтверждалось право подданных  России на торгов-лю по всей территории Османской империи и их неподсудность турецким влас-тям. Проход торговых судов через Босфор и Дарданеллы признавался свободным для всех держав, находившихся в мирных отношениях с Турцией. Условия Адрианопольского мира были выгодны и балканским народам, прежде всего Греции, она получала широкую автономию.²⁶ В следующем году, в феврале 1830 г., конференция великих держав в Лондоне признала Грецию независимым государством. Турция подтвердила все права и привилегии, полученные ранее дунайскими княжествами, включая пожизненное избрание господарей и создание земского войска. Сербии, помимо сохранения автономии, возвращались шесть округов, ранее отторгнутых у нее Турцией.

Таким образом, заключением Адрианопольского договора завершился восточный кризис 20-х годов XIX в. Россия стала самым влиятельным европейским государством на Ближнем Востоке. Адрианопольский мир стал крупной победой России. Он укрепил ее позиции в Турции, на Балканах и Кавказе, способствовал расширению черноморской торговли, экономическому и культурному развитию балканских и кавказских народов. Договор завершил длительный процесс присоединения народов Кавказа к России.

2.3 Россия и ближневосточный кризис 1832 – 1833 гг

Новое обострение восточного вопроса относится к 1832 – 1833 гг. и  связано с конфликтом между султаном и его вассалом – египетским пашой Муххамедом Али. Египетская армия, нанеся ряд поражений турецким войскам, продвигалась к Стамбулу. Англия и Франция не откликнулись на просьбу султана о помощи. Зато Россия сумела использовать сложившуюся ситуацию и решила поддержать турецкое правительство: русская эскадра в феврале 1833 г. вошла в Босфор, а в апреле высадила 30–тысячный десант в местечке Ункяр-Искелеси²⁷. Угроза вступ-ления России в турецко-египетский конфликт остановила Муххамеда Али и спасла Османскую империю от распада. Под давлением Англии и Франции, испугавшихся такого стремительного усиления своего недавнего союзника, в мае 1833 г. первый египетский кризис был урегулирован. Однако правительство Порты предложило прибывшему в Стамбул со специальной миссией А.Ф. Орлову заключить двусторонний оборонительный союз. Накануне эвакуации русских войск, 26 июня (8 июля) 1833 г. в Ункяр-Искелеси был подписан договор о мире, дружбе и оборонительном союзе между Россией и Турцией. Наряду с подтверждением условий Адрианопольского мира 1829 г. в тексте соглашения содержалось обязательство России оказать военную помощь Османской империи, если в этом возникнет необходимость. В свою очередь Оттоманская Порта должна была в случае войны закрыть по требованию России Дарданеллы для военных судов иностранных государств. Оборонительный союз был заключен на 8 лет.

Ункяр-Искелесийский  мирный договор был выдающимся успехом  российской дипломатии. Дальнейшему  сближению с Турцией способствовало  и решение Петербурга уменьшить  на треть с 1834 г. размер турецкой контрибуции, выплачиваемой Османской империей после войны 1828-1829 гг. Чтобы не допустить образования единого антироссийского фронта европейских держав, напуганных усилением России, Николай Ι и Нессельроде пошли на заключение в сентябре 1833 г. Мюнхенгрецкой конвенции с Австрией. Обе стороны обязались поддерживать целостность Турции и действовать на Ближнем Востоке согласованно. Австрия, таким образом, фактически признала Ункяр-Искелесийский мирный договор.

2.4 Восточный вопрос в 40-е гг. ΧΙΧ века

После 1833 г. позиции России в Турции и на Балканах казались неуязви-мыми. Это заставило Англию бросить все силы на борьбу с русским влиянием на Ближнем Востоке, чему способствовало и ухудшение отношений России с балканскими государственными образованиями. Поддержка Петербургом целостности Османской империи входило в противоречие с устремлениями правящих кругов Сербии, Черногории, Дунайских княжеств и Греции. Они тяготились опекой и постоянным вмешательством России в их внутренние дела. После прихода в 1842 г. к власти в Белграде Александра Карагеоргиевича, Россия полностью утратила свое влияние в Сербии. Отказ поддержать революцию 1843 г. и установление конституционной монархии подорвал российские позиции в Греции. Негласно признали в Петербурге и законность принадлежности Турции болгарских земель. Вопрос о предоставлении Болгарии  автономии даже не ставился в повестку дня русско-турецких отношений. В своей внешней политике Россия почти не учитывала интересы и своей самой верной союзницы на Балканах – Черногории. Происходило ослабление традиционно крепких связей между Россией и Дунайскими княжествами. После Адрианопольского мира русские войска оставались на территории Валахии и Молдавии. Под руководством генерала П.Д. Киселева, возглавлявшего временную администрацию княжеств, были разработаны Органические регламенты – конституции Валахии и Молдавии. Российские власти боролись с болезнями и голодом, содействовали благоустройству городов. Организации полицейской и почтовой служб. Но после вывода русских в 1834 г. княжества быстро попали в сферу французского влияния.

Новое обострение восточного кризиса было связано со вторым турецко-египетским конфликтом. В 1839 г. между Турцией  и Египтом вновь началась война. Теперь в конфликт вмешались все ведущие европейские державы, так как возникла угроза падения Стамбула и, как следствие появление сильной еги-петской державы, за спиной которой стояла Франция. Это не устраивало прежде всего Англию. В Лондоне опасались установления французской гегемонии в Средиземноморье и склонялись к вмешательству в конфликт на стороне Турции. Обострение англо-французских противоречий давало России шанс добиться международного признания выгодного ей режима проливов.²⁸

Осенью 1839 г. в Лондоне  начались переговоры между Ф.И. Брунновым  и Г.Дж. Пальмерстоном. Российской дипломатии пришлось отказаться от самос-тоятельной политики на Ближнем Востоке в пользу коллективного вмешательства великих держав в турецкие дела, а также пожертовать возможностью продления Ункяр-Искелесийского договора ( его срок истекал в 1841 г.). Но альтернативы этим уступкам не было: англо-австрийская интервенция против Мухаммеда Али состоялась бы и без российского одобрения. После же ликвидации египетской угрозы оборонительный союз с Россией переставал быть необходимым султану. К тому же Нессельроде с самого начала неодобрительно относился к Ункяр-Искелесийскому договору, считая его источником международных  конфликтов. Некоторым утешением России стала фактическая изоляция Франции, которая не была удовлетворена решением об усмирении Мухаммеда Али.

15 июля 1840 г. в Лондоне между Англией, Австрией, Россией и Пруссией, с одной стороны, и Турцией – с другой, была заключена конвенция, по которой они соглашались совместно поддерживать целостность и независимость Оттоманской империи в интересах упрочения европейского мира. В случае надобности обязы-вались силой принудить египетского пашу Мегмета-Али к примирению с султа-ном. Конвенция постановляла далее, что проход через Босфор и Дарданеллы должен быть запрещен военным судам всех иностранных держав. Франция, которая сначала стояла на стороне египетского паши, в следующем году присое-динилась к «концерту» великих держав.²⁹

Однако подписанием  европейскими странами и Турцией  лондонской конвенции турецко-египетский конфликт не был исчерпан. Мухаммед Али отка-зался, принять условия султана, тогда Абдул Меджид объявил его вне закона: в сентябре 1840 г. у берегов Сирии появилась англо-австрийская эскадра. Оставленный Францией, окруженный турецко-англо-австрийскими войсками (русская армия не участвовала в экспедиции) Ибрахим-паша был вынужден оставить Сирию и возвратиться в Египет. И тут Англия одержала победу. Ей удалось не только ослабить военную мощь Мухаммеда Али, но и влияние Франции на Ближнем Востоке. Николай I не постиг глубину замысла Англии, полагая, что разногласия между ней и Францией выгодны Петербургу. Он не понял, что они временные, и скоро страны объединят усилия в борьбе с Россией.

Подписание первой лондонской конвенции без участия Франции  сказалось на обстановке в Европе. В длительном разрыве отношений с Парижем не были заинтересованы Лондон, Вена, Берлин. Инициативная роль в возобновлении переговоров по ближневосточному урегулированию с участием Франции принад-лежала Англии. Попытки российской дипломатии помешать этому оказались безуспешными.

Уже 1(13) июля 1841 г. была подписана вторая лондонская конвенция пятью европейскими державами, включая Францию, с Турцией. Она касалась только режима Босфора и Дарданелл. По ее условиям черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных кораблей всех держав. Гарантом этого решения выступали европейские державы, что ослабляло суверенитет Турции над Проливами и представляло угрозу другой черноморской державе - России, Лондонские конвенции 1840-1841 гг. явились преддверием Крымской войны.

Таким образом, и на восточном направлении царской дипломатии в 40-х гг. ΧΙΧ века удавалось эффективно защищать национальные интересы государства, добившись наиболее приемлемого в той ситуации режима черноморских проли-вов и не допустив создания антирусской коалиции великих держав. За это, прав-да, пришлось отказаться от поддержки национально-освободительной борьбы народов Балканского полуострова и возможности вести самостоятельную политику на Ближнем Востоке.

Глава 3. Крымская Война

Причины  войны.

 В начале 50-х годов, по мнению Николая, сложилась наиболее благо-приятная обстановка для осуществления его грандиозного замысла. Монархи Австрии и Пруссии  были его партнерами по Священному союзу; Франция, по его мнению, еще не окрепла после революционных потрясений, Великобритания отказалась участвовать в войне, и, кроме того, императору казалось, что Великобритания и Франция, являясь соперницами на Ближнем Востоке, не заключат между собой союза.

Не добившись успеха в переговорах с Великобританией  по поводу разграничения сфер влияния на Ближнем Востоке. Николай Ι решает действовать в одиночку.

Поводом для начала войны  послужила распря между католическим и Греко-православным (ортодоксальным) духовенством, вспыхнувшая из-за обладания религиозными святынями христиан в Палестине³⁰. Российский император в феврале 1853 г. потребовал от Порты (турецкого правительства) поставить всех православных подданных Османской империи под его покровительство. Одновременно, приказав морскому министру князю А.С. Меншикову, отли-чавшемуся чрезмерным самомнением, недоверчивостью, равнодушием и нереши-тельностью, снарядить военный корабль и плыть в Константинополь с требова-ниями к султану. В случае неполного удовлетворения российских требований Меншикову разрешалось предъявить ультиматум, т.е. официальное объявление войны. Меншиков довольно бесцеремонно повел себя во время встречи с султа-ном Абдул-Меджидом, хотя тот соглашался на некоторые уступки. 5 апреля 1853 года в Константинополь прибыл Стратфорд-Редклиф (англ.), новый посол Брита-нии. Он убедил османского султана удовлетворить российские требования, но только частично, обещая в случае войны поддержку Англии. В результате Абдул-Меджид издал фирман (указ) о нерушимости прав греческой церкви на святые места. Но он отказался заключить с российским императором договор о протек-ции. 21 мая 1853 года Меншиков отбыл из Константинополя.